FeTERA SEMANAL /agenciafetera@gmail.com

BREVES 21 01 2012

2012-01-21T15:04:00.000-03:00

ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO

Personería Jurídica y Gremial Nº 2

CENTRO NACIONAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS*
Fundado el 12 de Mayo de 1969
*Integrante de la Federación Nacional de Trabajadores Jubilados y Pensionados de la C.T.A. (FETRAJUB)
*Adherido a la Confederación Latinoamericana de Trabajadores Jubilados y Pensionados (CLATJUP)

Av. Belgrano 2527 Telefax Directo: (+54-11)49415782 / 49420729
(1096) Buenos Aires, Tel: (+54-11)41225700 int. 227/232
Argentina. www.cnjpdeate.com.ar

Buenos Aires, 20 de Enero de 2012
A los Cros. Secretarios Generales;

Estimados/as Compañeros/as:

El Consejo Directivo Nacional de ATE y el Centro Nacional de Jubilados y Pensionados de ATE invita a participar del Homenaje en memoria del segundo aniversario del fallecimiento de nuestro compañero Héctor Quagliario, quien fuera Presidente de este Centro durante el período 2003-2009. Ha dejado un recuerdo inolvidable en todos los que tuvimos la oportunidad de compartir junto a él, momentos inclaudicables en favor de los compañeros Jubilados.

Contaremos con la presencia de la Cra. Leticia Quagliaro, hija de Don Héctor Quagliaro, nuestro compañero Jorge Acedo y Carlos Custer.

El mismo se realizará en el día 25 de Enero del corriente a las 11:00hs., en el Anfiteatro “Eva Perón” sito en Av. Belgrano 2527, Ciudad de Buenos Aires.

Cabe destacar que los gastos de traslado, alojamiento y consumición serán a cargo de cada Centro que participe de dicho homenaje.

Sin más, y esperando contar con vuestra presencia, saludamos con fraternal estima.

José Manuel Perez Lidia Meza Julio Fuentes Hugo Godoy

Presidente Vicepresidenta Secretario General Secretario General Adjunto

CNJP ATE CNJP ATE ATE CDN ATE CDN

COLOMBIA: ULTIMAN AL COMPAÑERO MAURICIO A. REDONDO Y SU ESPOSA. DIRIGENTE SINDICAL DE LA USO Y LÍDER COMUNITARIO

Argentina, Buenos Aires, 19 de enero del 2012

Colaboracion: FeTERA Flores

Estimadas compañeras y compañeros:

Recibimos y nos produce más indignación que dolor, aunque ambos coincidan, la noticia con pedido de solidaridad internacional de la presidencia de la CUT , en relación al masacramiento del compañero MAURICIO A. REDONDO, junto con su esposa JANETH ORDOÑEZ, quienes dejan cinco hijos menores de edad en estado de total orfandad (la carta de denuncia acompaña a la presente).

El compañero aparte de ser dirigente gremial de la hermana USO, era un líder comunitario que había participado del Primer -Foro Petrolero por el Derecho al Trabajo, la Reivindicación Social y Económica de Orito, Putumayo-, que se realizó el 13 de enero de este año, en esa ciudad.

En esa reunión, donde el compañero MAURICIO A. REDONDO tuvo una activa participación, estuvo presente en representación del gobierno del miserable genocida Santos, David Luna viceministro de Relaciones Laborales, como no podía ser menos el energúmeno, anunció con bombos y platillos: “Impondremos sanciones a quienes ejerzan intermediación laboral o impidan la libertad sindical”, es más, agregó que el encuentro era un “exitoso ejercicio”. Queda claro, para estos señores, a quienes solo les concierne gerenciar los intereses de la clase dominante, cual es el exitoso ejercicio que se formulan: el asesinato del compañero MAURICIO A. REDONDO, junto con su esposa JANETH ORDOÑEZ, que le dan claridad meridiana a sus aciagos y funestos propósitos. En el convite estuvieron presentes, nada menos que Petróleos del Norte, Emerald Energy Sucursal Colombia PLC, Petrominerales Colombia Ltd, Unión Temporal I&B, Vetra Producción y Exploración Colombia S.A., Group, Gran Tierra Energy Colombia Ltda y C y C Energy, Amerisur Exploración Colombia, conspicuos miembros de la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DEL PETRÓLEO (1), con incumbencia en la zona. Son éstos los responsables de haber ordenado el crimen y entre ellos deben buscarse los autores intelectuales y mediatos del homicidio. Es por la protección a raja tabla de sus pingües ganancias, que el ruin exterminador de Santos como cabeza de gobierno, nos ha ejecutado más compañeros dirigentes de base del movimiento obrero y del campo popular que Uribe. Por eso ha descubierto nuestra presidenta K un afecto repentino por el atroz, representan los mismos intereses, acá y solo por ahora se están ANIQUILANDO a los pequeños campesinos y originarios, para apropiarse de territorio y así expandir el monocultivo, así como también la sustentabilidad de la vida con la mega minería y solo para no abundar, LA MISMA MATRIZ IDEOLÓGICA, LOS MISMOS RESULTADOS.

Germán Castro Caycedo, escritor colombiano, en su artículo "En Lago Agrio hasta las canciones han cambiado. La guerra en la frontera". El Tiempo, Colombia, 26 de mayo de 2002, refiriéndose a la zona de Orito, Putumayo, dice con meridiana claridad:"La zona petrolífera de la frontera colombo- ecuatoriana está en su porción Amazónica. Antes de explotarla aquí practicaron algo que llaman "sísmica", desde luego a base de dinamita. Un bosque intacto durante siglos era sacudido por los explosivos. Cuando ví la escena hace unos años pensé que era el

apocalipsis. La explosión convirtió los árboles en astillas que duraron cayendo

varios minutos. Tras el fogonazo se levantaron las aves y un tropel de animales en estampida recorrió kilómetros de terror en busca de refugio. Luego llegaron máquinas que desmoronaban la tierra roja. Detrás, una horda con cascos amarillos descendía abriéndose paso a golpes de dinamita, arrollando el cauce de los arroyos, desecando los pantanos. Durante el día y la noche entraba a la selva una muchedumbre de pobres. El cuadro era el mismo: un hombre, una mujer, una abuela o un abuelo, con dos calderos ahumados, un perro y unos niños sucios y medio desnudos que pedían comida. Las compañías petroleras requerían centenares de trabajadores”. A esto se oponía con toda su fuerza el compañero MAURICIO A. REDONDO, de ahí el imperialismo decidió su destino, es grave y el dolor nos embarga, pero la hermana clase obrera colombiana multiplicará por miles su legado y de la mano de su organización, la USO en la CUT triunfará.

Además, la frontera sur de la Amazonia colombiana, comporta las características de los denominados por la IFIs "ejes de integración y desarrollo". Allí convergen muchos proyectos supranacionales como: los corredores viales multimodales interoceánicos, la interconexión eléctrica andina, las grandes explotaciones petroleras - y sus oleoductos pacífico-amazónicos -, la zona económica especial de exportación proyectada en torno a Ipiales (2), la promoción de las inversiones extranjeras directas, mineras y agroindustriales y la concentración de las instalaciones y las operaciones militares del Plan Colombia. Este punto geográfico constituye un pilar en la consolidación del mercado único alineado en los tratados de libre comercio y ahora el TPP (3). El fabuloso negocio global que se propone para la configuración del llamado NUEVO ORDEN MUNDIAL constituído por el complejo financiero, industrial y militar, incluyendo el sionismo genocida, se asientan en este caso en los desastres humanos y ambientales causados por la intervención macroeconómica de la actividad petrolera iniciada allí desde hace 40 años (4). Las dimensiones de la ocupación material, de las vías, de los flujos de colonización, son gigantescas, a esto debe sumarse la apertura de otros factores inherentes a ese proceso como la explotación de otros recursos naturales, el empobrecimiento, la descomposición social, la corrupción, el narcotráfico en manos de la DEA , la CIA y sus socios vernáculos , el conflicto armado, las políticas de represión y la CONTINUIDAD DE LO REALIZADO EN LIBIA, EL INTENTO EN SIRIA Y EL PROYECTO IRÁN PARA SUR AMÉRICA, EN EL MARCO, DE LA ESTRATEGIA POLÍTICO MILITAR DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, QUE YA HA COMENZADO COMPAÑEROS. Recordemos, El Putumayo es el río navegable más largo de la Amazonia colombiana. Tiene 2.500 km . entre su nacimiento en el macizo andino y su desembocadura en el río Amazonas, en Sao Antonio (Brasil); de ellos son navegables 1.950 km . Desde Puerto Asís hasta Tarapacá son 1.586 km ., a partir de allí entra al Brasil donde toma el nombre de río Içá, recorriendo 360 km . entre Tarapacá y el Amazonas. El dominio a sangre y fuego de esa zona es esencial para la aspiración belicista del imperialismo.

LA CLASE DOMINANTE SABE MUY BIEN QUE SU PROYECTO DE EXTERMINO DE LA HUMANIDAD SOLO ES FRENADO POR LA CLASE OBRERA , QUIEN AL IMPRIMIRLE INTENSIDAD A LA LUCHA DE CLASES, MÁS TEMPRANO QUE TARDE ARRUINA SU RUINDAD, EN EL CASO DE SUR AMÉRICA LA CLASE OBRERA COLOMBIANA ESTÁ A LA VANGUARDIA EN LA LUCHA , YA QUE ES POR COLOMBIA ESENCIALMENTE EL LUGAR DONDE SE ESTÁ ORGANIZANDO LA INVASIÓN. EL COMPAÑERO MAURICIO A. REDONDO, “ES” UN HEROICO MILITANTE CAÍDO EN ESTA PORTENTOSA LUCHA, SU EJEMPLO NOS ADELANTA, PONTONEA EL CAMINO.

REPUDIAR HASTA LO IMPOSIBLE, SOLIDARIZARSE Y DENUNCIAR A LOS INFAMES QUE ACOMETIERON EL MASACRAMIENTO DEL COMPAÑEROMAURICIO A. REDONDO Y SU ESPOSA JANETH ORDOÑEZ, ES UN ACTO DE AUTO DEFENSA DE CLASES Y UN ABSOLUTO EXPLÍCITO QUE NO PODEMOS SOSLAYAR

A 60 AÑOS DEL MAGNICIDIO DEL GRAN PATRIOTA COLOMBIANO Jorge Eliécer Gaitán, NOS RESUENAN SUS PALABRAS:

"Bienaventurados los que entienden que las palabras de concordia y de paz no deben servir para ocultar sentimientos de rencor y exterminio. ¡Malaventurados los que en el gobierno ocultan tras la bondad de las palabras la impiedad para los hombres de su pueblo, porque ellos serán señalados con el dedo de la ignominia en las páginas de la historia!”

Hoy ya sabemos cuál fue la ruta seguida por estos sátrapas arrodillados ante el oro gringo. Ahí siguen siendo señalados por el dedo de la ignominia.

VIVA LA CLASE OBRERA HERMANA DE COLOMBIA!!

VIVA LA HERMANA USO Y LA CUT !!

COMPAÑERO MAURICIO A. REDONDO Y SU ESPOSA JANETH ORDOÑEZ, PRESENTES AHORA Y SIEMPRE!!!

GRACIAS COMPAÑEROS

SOCIALISMO O BARBARIE!!!

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!

“Nuestras armas, las armas del Pueblo, son la verdad y la libertad, la justicia, la nobleza, la dignidad. Esas son las armas morales con que hemos luchado nosotros. ...por que somos hombres de Paz y de Trabajo.

Yo soy uno más de los que fueron, de los que son y de los que serán represaliados, castigados y perseguidos. Uno de los tantos con nombre y sin nombre, que luchan, que ganan y pierden, pero que en definitiva triunfarán al final del largo camino que nos lleva a una vida sin explotados ni explotadores.

... el Futuro es de nuestro esfuerzo, de nuestro trabajo, de nuestra esperanza, de nuestra fe inmarcesible.” Compañero Agustín Tosco

Porque se trata de nosotros o ellos, se trata de actuar organizados con disciplina de combatientes por una potencial democracia real que enfrente la obscenidad pornográfica de un capitalismo sin salida, por lo tanto capaz de intentar llevarse puesto al planeta. Entonces, buceando y tomando como ejemplo la gesta histórica de la clase obrera, debemos convocarnos a la creatividad y buscar resultados inmediatos, ya que el enemigo de clase, no está dispuesto a perder un segundo para intentar aplastarnos. Tenemos a la vista el plan del imperialismo, para el cual las oligarquías se ofrecen a ejecutar, tenemos frente a nosotros su calaña y sus servidumbres traidoras, que gerencian sus intereses, apelando a una hipocresía sin límites. Tenemos a la vista la dimensión criminal de la que son capaces y tenemos a la vista el origen y los fines de sus perversiones genocidas. ¿Qué nos falta?, ser los húsares de la muerte de esta batalla.

REITERAMOS:

A LA INTEGRACIÓN CAPITALISTA QUE DESDE Y EN LA CRISIS PRETENDE RECONFIGURARSE SOBRE LAS ESPALDAS DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO, DEBEMOS RESPONDER HACIENDO FRENTE A LA VIOLENCIA QUE LA CLASE DOMINANTE LE IMPRIME A LA PUJA , SEA CUAL FUERA SU DIMENSIÓN, CON LA INTEGRALIDAD EN UNIDAD Y ORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO OBRERO Y EL CAMPO POPULAR QUE LE ES AFÍN, CONSTRUYENDO LÓGICAMENTE LA NECESARIA HERRAMIENTA POLÍTICA PARA LA PARTIDA.

A un plan obedece nuestro enemigo: de enconarnos, dispersarnos, dividirnos, ahogarnos. Por eso obedecemos nosotros a otro plan: enseñarnos en toda nuestra altura, apretarnos, juntarnos, burlarlo, hacer por fin a nuestra patria libre. Plan contra plan.

José Martí

FeTERA Flores (colectivo de base de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA.) Aurora Tumanischwili Penelòn, Guillermo López: Sabemos que nuestra intención será siempre un problema para unos, nuestra conducta un escándalo para otros y nuestros esfuerzos una prueba de heroísmo en el concepto de algunos, nos importa todo muy poco, y no nos olvidaremos lo que decía Sócrates, los que sirven a la Soberanía de la Patria deben contarse felices si antes de elevarles altares no le levantan cadalsos. (feteraflores@yahoo.com.ar) 15-50254948

(1) Empresas afiliadas a la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DEL PETRÓLEO, son las que “quieren a Colombia”, como a la Argentina y al resto de Latinoamérica, claro sin resistencia y eso es imposible:

Alange Corp. Colombia., Amerisur Exploración Colombia Limitada., BHP Billiton (Colombia) Corporation, Biocombustibles S.A., Brio de Colombia S.A., Canacol Energy Inc Sucursal Colombia., CEPSA Colombia S.A., Chevron Petroleum Company., Colombia Energy Development Co., Columbus Energy Sucursal Colombia., Drummond Ltd., Emerald Energy PLC Sucursal Colombia., Equion Energía Limited., ExxonMobil de Colombia S.A., Gran Tierra Energy Colombia Ltd., Grupo C&C Energía (Barbados) Sucursal Colombia., Hocol S.A., Hupecol., Interoil Colombia Exploration and Production., La Cortez Energy., Lukoil Overseas Colombia Ltd., Mansarovar Energy Colombia Ltd., Maurel & Prom Colombia B.V., New Granada Energy Corporation Sucursal Colombia., Nexen Petroleum Colombia Ltd., Noble Energy., Occidental de Colombia Inc., Oleoducto Central S.A. - Ocensa., Oleoducto de los Llanos Orientales S.A., Organización Terpel S.A., Pacific Rubiales Energy., Parex Resources Colombia Ltd Sucursal., Perenco Colombia Ltd., Petrobras Colombia Ltd., Petrocolombia S.A., Petróleos del Norte S.A., Petrolífera Petroleum (Colombia) Ltd., Petrominerales Colombia Ltd., Petrosantander (Colombia) Inc., Pluspetrol Resources Corporation Sucursal Colombia., Productores de Lubricantes S.A. Prolub., Ramshorn International Ltd., Repsol Exploración Colombia S.A., Shell Colombia S.A., SK Innovation Co. Ltd., Suroco Energy Colombia., Talisman (Colombia) Oil & Gas Ltda., Tecpecol S.A., Telpico Colombia LLC., Tepma., Vetra Exploración y Producción Colombia S.A., Winchester Oil & Gas S.A.

Miembros del Consejo Directivo

Equión Energía Limited.

Exxon Mobil de Colombia S.A.

Occidental de Colombia Inc.

Organización Terpel S.A.

Pacific Rubiales Energy.

Petrominerales Colombia Ltd.

Petrosantander (Colombia) Inc.

Repsol Exploración Colombia S.A.

Talisman (Colombia) Oil & Gas Ltda.

(2) Ipiales, es una ciudad colombiana situada en el departamento Nariño y cabecera del municipio del mismo nombre. Es puerto aéreo y terrestre fronterizo pues se ubica en la frontera con la república del Ecuador; en el Nudo de los Pastos, en el altiplano andino; relativamente cerca a la costa del océano Pacifico, al pie de monte amazónico y a la línea equinoccial.

En épocas prehispánicas la comarca estaba habitada por el pueblo de los Pastos que resistieron a los incas cuando invadieron la región bajo el mando de Huayna Cápac hacia 1480. La nación de los Pastos eran un conglomerado indígena existente de tiempo inmemorial, que ya tenían fundados su pueblos, estaban organizados en cacicazgos, con bohíos circulares en número de cien, “eran agricultores, cazadores, alfareros, orfebres”; creían en la inmortalidad del alma, tenían sus dioses: el Sol, la Luna , el mono, los ríos, lagunas, montañas; y su santuario en el hoy pictógrafo de los Monos en Potosí y su centro astronómico en el petroglifo de Machines en Cumbal, eran amantes de la Pacha Mama (madre tierra). Trabajaron con maestría la cerámica, la orfebrería, los tejidos; poseían conocimientos de astrofísica, medicina tradicional, desarrollo endógeno, educación y derecho propio, cosmovisión y legado que nos asombra, y demuestra el adelanto cultural de nuestros antepasados.

Primera Independencia

La vocación libertaria de los ipialeños se manifestó el 6 de octubre de 1809, cuando ipialeños y tuquerreños, batallaron contra los realistas, en la Tarabita de Funes, “donde se derramó sangre por la libertad de América Latina”. El 7 de septiembre de 1810, se firmó el acta de independencia de Ipiales y la región. El 5 de noviembre de 1822, es sacrificada la heroína nacional Antonia Josefina Obando, por los realistas, frente a la capilla de La Escala.

(3) Un nuevo engendro de “libre comercio” del área Asia Pacifico, llevado adelante con mucho esmero por el gobierno de Obama, bastante deslucido en este momento por el acuerdo monetario China- Japón, el cual elimina el dólar de las transacciones comerciales entre ambos países, las cuales solo se hará en monedas locales.

(4) Como bien lo sostiene con vehemencia nuestro compañero Secretario general de la FeTERA , José Rigane: “los problemas ambientales no son creados por los trabajadores sino por el capitalismo, ese es el enemigo”.

El mié 18-ene-12, PRESIDENTE CUT escribió:

De: PRESIDENTE CUT

Asunto: RV: LA CUT LAMENTA EL ASESINATO DE MAURICIO REDONDO

miércoles, 18 de enero de 2012, 13:57

LA CUT LAMENTA INFORMAR

DE OTRO ASESINATO EN COLOMBIA

Siendo las 19:30 horas, del 17 de enero de 2012, en la Vereda Teteye , corredor Puerto Vega, Municipio de Puerto Asís, Departamento del Putumayo, fue asesinado el compañeroMAURICIO A. REDONDO, junto con su esposa JANETH ORDOÑEZ, dejando cinco hijos menores de edad.

El compañero MAURICIO trabajaba con la Empresa PEI (dedicada a prestar servicios petroleros) y estaba afiliado a la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo, USO, además de dirigente sindical, era líder comunitario y había tenido una activa participación en el Primer -Foro Petrolero por el Derecho al Trabajo, la Reivindicación Social y Económica de Orito, Putumayo-, que se realizó el 13 de enero de este año, en esa ciudad.

Llamamos la atención del gobierno nacional, en cabeza del doctor Juan Manuel Santos, sobre la grave situación que se está presentando en este rincón del país:

· Trabajadores de Ecopetrol S.A salen a amenazados del área Nororiente Batería Mansoya.

· Los dirigentes sindicales de la subdirectiva USO Orito, Manuel Coronado, José Sócimo Erazo y Julio A. Vargas son amenazados por medio de mensajes de celular.

· Se recibió llamada en la Sede Sindical amenazando a los dirigentes y volar la infraestructura, sede de la Unión Sindical Obrera si no atienden sus demandas.

· Se abren procesos disciplinarios en contra de los compañeros Orlando Cubillos y José Sócimo Erazo dirigente sindical.

Llamamos a las organizaciones sindicales hermanas y a la comunidad internacional a brindar la solidaridad para con estos cinco niños que quedaron huérfanos y para con la USO.

A la familia de Mauricio y Janeth, a la USO y a la comunidad de Orito, nuestro abrazo solidario por estos hechos tan lamentables, que enlutan a la CUT.

Bogotá, 18 de enero de 2012

TARSICIO MORA GODOY DOMINGO TOVAR ARRIETA

Presidente Secretario General

RODOLFO VECINO

Presidente USO

Ver nota: Movimiento social Colombiano

http://movimiento-social-colombiano.over-blog.es/article-asesinado-sindicalista-de-la-uso-en-colombia-97460585.html

Editorial FeTERA Semanal 21 01 2012

2012-01-21T12:23:00.000-03:00

Editorial:

GabrielMartinez

Secretariode Organización

FeTERA

El 16 de enero el Vicepresidente a cargo del Poder Ejecutivo, Amado Boudou, y el Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, brindaron una conferencia de prensa en el Ministerio de Economía, a fin de denunciar una distorsión de precios en los combustibles y una ganancia anual de $3500 millones en el circuito de venta de combustibles a las empresas de transportes.

Durante la conferencia se aseguró que este es un Gobierno que pone límites a los monopolios y se explicó, pedagógicamente, la definición de cártel, para que todo el mundo pudiera entender.

Si la Historia no registrara todo el proceso de privatizaciones en la Argentina y la normativa que garantizó negocios, fabulosas tasas de ganancias y propiedad sobre el patrimonio público de los argentinos, la intervención de los funcionarios de gobierno hubiera generado un debate sobre una “situación sin origen ni responsables”; “los monopolios surgidos de la nada”, “los precios internos fijados por la mano invisible del mercado” y “la falta de combustibles y electricidad resultante de una política de exportación sostenida por un comercio global sin nombres ni apellidos”.

Felizmente el registro histórico existe y sabemos que Yacimientos Petrolíferos Fiscales, se privatizó a partir de la promulgación de la ley 24.145 aprobada por la Cámara de Diputados de la Nación el 24 de septiembre de 1992, siendo el miembro informante de la bancada peronista el hoy Secretario Presidencial Oscar Parrilli y con la vergonzosa participación del entonces Diputado Nacional por Santa Cruz, Rafael Flores, que intentó hacer valer doble su presencia a la hora de dar quórum, apoyando su pierna enyesada sobre una banca vecina que se hallaba vacía. Todo esto impulsado por el ánimo de lograr la privatización de YPF a cualquier precio.

La empresa Gas del Estado, fue privatizada el 20 de mayo de 1992, cuando se sanciona la Ley 24.076, con el voto de un diputado falso, recordado como el Diputrucho, Juan Kennan.

Al perder el Estado Nacional las empresas que exploraban, extraían, refinaban, distribuían y vendían hidrocarburos, perdió la posibilidad de mantener la política de autoabastecimiento energético (ya importamos gas, gas oil, naftas y electricidad), de controlar los precios internos (hoy se denuncian sobreprecios en el gas oil, De La Rúa no pudo obligar a Repsol disminuir el precio de un dólar por litro de nafta super y el presidente de Repsol de la época declaró que el valor del litro de nafta lo fijaba su empresa. Más recientemente Néstor Kirchner, durante su gobierno, no declaró servicio público a la garrafa de gas, solo atinò a subsidiarla y en referencia a los precios de las naftas llamó a un boicot contra Shell, para que no aumente sus valores. De todas formas,tiempo después los aumentaron todas las empresas.

Ya sabemos entonces que el Estado no controla la política de precios ni de disponibilidad de combustibles, porque se privatizaron y siguen privatizadas las empresas y los recursos.

Lo que es menos conocido, algunos candidatos en las últimas elecciones presidenciales no lo sabían, es que la privatización se acompañó de la modificación de la Ley de Combustibles, la 17.319, mediante decretos, lo que es ilegal, que garantizan a las empresas privadas la libre disponibilidad del petróleo y el gas, la libertad de precios internos y hasta hace muy poco la libertad de exportar el 70% de las divisas obtenidas mediante la exportación de crudos.

Estos decretos los puede consultar cualquiera en internet (1055, 1212, 1589, de 1989).

Resulta curioso que siendo ilegal modificar una ley por decreto y que necesitando solo un nuevo decreto para anularlos, ningún gobierno (incluido el actual) lo haya intentado.

El camino de la formación de las tarifas y precios finales de servicios de electricidad y gas, combustibles de uso particular y comercial, que tiene su origen en una etapa inicial de la actividad petrolera, no es cuestionada ni analizada en los medios de comunicación pero explica por qué se subsidian las ganancias de las empresas petroleras, en todas las demás etapas.

En el pequeño trayecto económico que media entre el pozo petrolero y la refinería, donde no hay valor agregado ni desarrollo tecnológico que lo justifique, las petroleras ganan entre el 600% y el 800%, en dólares.

A partir de esta situación que encarece toda la economía, incluidos los combustibles que tanto inquietan al Vicepresidente y a los ministros, se ven afectados todos los precios finales y tarifas.

Si el precio del barril de petróleo fuera, por ejemplo de U$S 23,50, en la puerta de la destilería y no de U$S 47, como es hoy, la comida, los medicamentos, la ropa, los pasajes de transporte de personas, todo lo fabricado en el país, la salud y miles de bienes y servicios que consumimos, serían significativamente más baratos.

Este cálculo contempla una tasa de ganancia, para las petroleras, de entre el 200% y el 400%. ¿y si todavía fuera menor?, ¿en cuanto se abarataría la vida cotidiana?. ¿Y si esa tasa la fijara el Estado, en aplicación de la ley vigente de hidrocarburos?

¿A quién le interesa que en la Argentina las petroleras, que son privadas y transnacionales ganen tanto dinero en dólares y encarezcan toda la secuencia económica, hasta llegar al precio final de alimentos, medicamentos, transporte público o tarifas de gas electricidad y combustibles?

¿A quien le interesa aplicar y luego quitar subsidios manteniendo estas estrambóticas tasas de ganancia?. ¿ La distribución del ingreso se hace sin cuestionar las tasas de ganancia de las empresas?

¿La culpa la tienen los monopolios o la política de privatizaciones?. ¿El Gobierno está indefenso y solo puede apelar a la denuncia?.

¿Nadie se dio cuenta que si se derogan los decretos de 1989, las empresas privadas ya no podrían fijar los precios internos? ¿Nadie se dio cuenta que la libre disponibilidad de hidrocarburos, es la que lleva a importar gas, petróleo y electricidad? ¿Nadie se dio cuenta que si se reactiva el uso del tren, baja el consumo de gas oil y se recupera su abastecimiento?.

El problema con los monopolios es que son alentados por una política que desde 1991 no beneficia más que a las petroleras.

Gabriel Martinez

Secretario de Organización

FeTERA

Referencias:

Ley 17.319 de hidrocarburos: http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/17319.htm

Decreto 1055/89 : http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/1840/norma.htm

Decreto 1212/89: http://www.infojus.gov.ar/index.php?kk_seccion=documento&registro=DECRETOS&docid=DEC%2520C%2520001212%25201989%252011%252008

Decreto 1589/89: http://www.infojus.gov.ar/index.php?kk_seccion=documento&registro=DECRETOS&docid=DEC%2520C%2520001589%25201989%252012%252027

Video del Diputrucho: http://www.youtube.com/watch?v=g2szT8VB1J0

Ley de Privatizacion de Gas del Estado, donde votó el Diputrucho: http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/475/norma.htm

Ley 24.145 de privatización de YPF: http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/543/norma.htm

El Vicepresidente Boudou denuncia a las petroleras por abuso de posición dominante: http://www.casarosada.gov.ar/informacion/actividad-oficial/25668-qeste-es-un-gobierno-que-pone-limites-a-los-monopoliosq-aseguro-boudou-durante-la-denuncia-a-petroleras-por-abuso-de-posicion-dominante

Un Modelo Energético Privatizado: En 2009 Frenamos el Tarifazo y se denunció el fracaso de la actual política energética

2012-01-20T09:33:00.000-03:00

Fuente:
http://www.lyfmdp.org.ar/IMG/ALBAX/MORENO/MORENO/www.info-moreno.com.ar/notas/289/289-1.html
BOLETIN INFOMORENO
Boletín Nº 289 - Buenos Aires, 18 de agosto de 2009

TARIFAS Y MODELOS

por Gustavo Calleja*

La movilización popular obligó al PEN a postergar la vigencia del descabellado incremento tarifario en los servicios públicos esenciales derivados del sector energético. Es de destacar la acción de FETERA, DEUCO y otras entidades de usuarios que participan del Movimiento contra el Tarifazo. No pudieron con ellos los argumentos expuestos por los funcionarios actuantes, los mercenarios consultores funcionales a las empresas y los nuevos borocotizados”como ADECUA, que no alcanzaron a justificar ni siquiera en parte, la racionalidad y la necesidad de los aumentos.

Para nosotros el tarifazo es una consecuencia más del “Modelo de Mercado” impuesto en la década de los 90´, hoy vigente. Hemos señalado en nuestros documentos la necesidad imperiosa de retornar al modelo estatal, racional, centralizado, basado en las grandes empresas nacionales y con la imprescindible captura de las riquezas generadas. Desde 1907 hasta 1989 la energía fue una cuestión de Estado y la política de Estado consistió en considerar a los hidrocarburos como bienes estratégicos vinculados a la soberanía nacional y a los servicios públicos esenciales, dentro de un contexto que permitiera a todos los habitantes el acceso y la permanencia a los mismos, como también el desarrollo de nuestra industria.

Desde 1990, sintéticamente, se ´regalaron´ los activos, la implementación básica se fundó en el reparto” de negocios a los empresarios amigos, se otorgó libertad de precios o regímenes tarifarios que otorgaban altísimas utilidades, se las eximió de invertir y prácticamente, los controles no existieron. Los argentinos, viviendo un país autoabastecido, debimos pagar los precios internacionales de los combustibles, al igual que aquellos que son netamente importadores, y aceptar tarifas determinadas en base a modelos teóricos alejados de nuestros ingresos o nivel socioeconómico, que se regulaban en función de índices de EEUU, por esa época muy superiores a los similares internos; porcentuales de utilidades del 50 % sobre ventas netas, como los mostrados por las transportadores de gas natural, son desconocidos en el mundo. Ello dentro de un contexto donde no existieron limitaciones a los movimientos financieros, derivados de la toma de préstamos externos y su consecuente inversión financiera local y posterior remesa al exterior, actividad ajena a la que les era permitida contractualmente, la cual está ceñida a la prestación del servicio que les ha sido concesionado.

Hoy estamos padeciendo una grave crisis de desinversión, pues “El Mercado” decidió no correr riesgo y maximizar sus utilidades. Consecuentemente, día a día aparecen las consecuencias: no hay gasoil porque no alcanzan ni la declinante producción de petróleo, ni la producción de las refinerías locales, que son las misma de 1988; no hay generación y se recurre a los cortes no manifiestos, no alcanza el gas para satisfacer los requerimientos del mercado interno, del cual están excluidos.-al igual que en 1989- el 40 % de los compatriotas y, consecuentemente, la pérdida del autoabastecimiento integral logrado en 1985, va dando lugar a importaciones a valores generalmente más altos que los internos, finalmente trasladados a éstos, ya sea en forma directa o indirecta. Argentina, alejándose del autoabastecimiento, está perdiendo el manejo de una herramienta fundamental a su progreso económico; todo lo contrario a lo que sucede en Brasil, que aplica el sistema estatal centralizado que nosotros abandonáramos en 1990.

Las privatizaciones y la desregulación implicaron la adopción de un modelo –conjunto de normas e instituciones actuantes- de mercado donde no existieron empresas perdidosas (el pueblo fue el único perdedor), pero hubo ganadores de distinto nivel. En los dos procesos, el “padre” fue el Banco Mundial. En el caso de los sectores; el eléctrico y gasífero, la destrucción de la integración vertical y la consiguiente separación entre producción –actividad que no fue considerada servicio público, sino de interés público, que en la jerga privatista se denomina no regulada-, transporte y distribución, que sí fueron consideradas servicios públicos o reguladas, generó costos innecesarios originados, especialmente, en la descoordinación operativa –es emblemático el caso de la ruptura de la red de gasoductos troncales- y en la creación de gastos fijos repetitivos y por ende, sobrantes, como es el caso de las retribuciones de los presidentes, directores y planteles gerenciales.

En el caso del gas es bueno recordar a dos países cuyas empresas gasíferas estatales competían con nuestra Gas del Estado, en cuando a prestigio, y que están integradas verticalmente; en Francia, que no privatizó, Gaz de France sigue siendo estatal e integrada, pero en el Reino Unido, que sí la privatizó, Margaret Thacher no la ´descuartizó´, y la empresa sigue siendo una unidad societaria y operativa. En el sector eléctrico, quienes como nosotros siguieron el modelo del Bco. Mundial, padecieron serias crisis del modelo ante la libertad de precios de los generadores, como en California y en la costa este de EEUU y Canadá, donde el ingreso per cápita de sus habitantes en varias veces superior al de los argentinos.

Consecuente, las concesionarias de producción de la Ley de Hidrocarburos, YPF (Repsol YPF), Pan American Energy (Bridas y British Petroleum), Total, Tecpetrol, Vintage Oil, Petrobrás, Chevron y Sipetrol en conjunto, superan el 90 % de la producción de gas y petróleo, y siguen fijando libremente sus precios, o reclamando compensaciones cuando no lo pueden hacer. Recordemos que en 1993 se dictó la Ley de Convertibilidad que, sin dejar de lado que el peso era la moneda nacional de curso legal, estableció el patrón-dólar al fijar la paridad unitaria en un dólar por peso, condicionó la emisión a la existencia de reservas, liberó los movimientos de capital y prohibió cualquier tipo de indexación de precios o valores. En este caso, interesa señalar que nadie pudo indexar un precio (alquileres o salarios o deudas, por ejemplo) pero sí los petroleros que, con la recurrente anuencia gubernamental, siguieron aplicando el precio internacional. La sobreexplotación de los yacimientos, las exportaciones inconstitucionales e ilegales y la carencia de inversiones en exploración, son una parte determinante de la actual crisis del sector.

Por su parte los generadores eléctricos, en gran parte vinculados a las sociedades petroleras, consiguieron la sanción, vía decreto, del funcionamiento del Mercado Mayorista Eléctrico (MEM) donde la última unidad ofertada, es decir, la más cara, levanta el precio de las más baratas a ese nivel; esas sobreutilidades debían ser destinadas a inversiones, cosa que no sucedió, por lo que hoy carecemos de la generación necesaria y no existen planes privados para subsanar tal situación, que se ha hecho más crítica año tras año.

La crisis del 2001 motivó la sanción de la actual Ley de Emergencia Pública nº 25.561 que dispuso el abandono de la convertibilidad o patrón dólar, la pesificación de todos los precios y tarifas de las privatizadas y el análisis de cada uno de las mismas y la prohibición de indexar (mantuvo, incluso, la vigencias de la Ley de Convertibilidad en este aspecto).

Recién asumida la presidencia por Carlos Kirchner, el MORENO concurrió a la Secretaría de Energía y solicitó la reestructuración integral del sector energético, una investigación especial sobre los concesionarios de producción de la Ley de Hidrocarburos, los generadores eléctricos y la privatización del YPF, la aplicación estricta de la Ley sobre las irregularidades cometidas, una inmediata auditoría de reservas y la supresión de las exportaciones. Nada de lo peticionado fue concedido y, explícitamente -en una particular interpretación alejada del texto legal-, se nos hizo saber que estaban excluidas de cualquier revisión las actividades no reguladas; es decir, las concesionarias petrogasíferas y las generadoras eléctricas que, lógicamente, siguieron utilizando el precio internacional y el valor resultante del MEM.

Desde esos momentos, las únicas tarifas que se mantuvieron congeladas son las domésticas; tanto en el gas como en la electricidad, y ellas rerpresentan un 25 al 30 % del total consumido anualmente. Las restante sufrieron distintos aumentos, no menores por cierto. En el caso eléctrico, la insuficiencia de gas natural, fueloil y gasoil hizo necesario recurrir a las importaciones, donde las diferencias con los valores locales fue cubierta por el Estado vía Cammesa o Enarsa. Es decir, las ganancias de las generadoras –un negocio privado especialmente protegido por el Gobierno, que lo eximió de la pesificación, el congelamiento y la revisión dispuesta por la Ley de Emergencia Pública– fueron cubiertas mediante subsidios que pagamos todos. Ahora bien, salvo las dos plantas térmicas aun no finalizadas –la San Martín y la Belgrano –las inversiones de estos privilegiados han sido nulas y, en virtud de esta circunstancia, el PEN puso en vigencia el Plan Energía Plus, mediante el cual los grandes consumidores deben arreglarse por su cuenta, bajo la promesa de poder vender libremente sus excedentes en el mercado local. En otras palabras, la ´protección´ de los generadores, genera la producción por el método más antieconómico que se conoce: la autogeneración. La previsible crisis económica, al afectar a los ingresos fiscales, obligó al Tesoro a reemplazar al aporte estatal por los aumentos tarifarios cargados a los usuarios domésticos.

Debemos tener presente que a la menor reactivación de la actividad económica o ante situaciones climáticas de temperaturas extremas, el agravamiento será inevitable, pues no existen previsiones que lo eviten:el Estado no está en condiciones de invertir mientras siga protegiendo al sector hiperrentable de la generación, no lo reestructure en forma integral y no recupere la renta petrolera.

El contexto gasífero ha recibido el aumento dividido entre un cargo tributario y el incremento de tarifas propiamente dicho, fijando como parámetro consumos anuales que alcanzan al 70 u 80 % del total de usuarios domésticos; al mismo tiempo, los aumentos a las industrias han sido mínimos. El primer cargo, creado mediante un decreto del PEN, resulta manifiestamente inconstitucional, ya sea porque en nuestra República los impuestos solamente los crea la Cámara de Diputados, que representa a los ciudadanos y no a los Estados, o porque si se invoca para dictarlo una ley que crea un cargo para destinarlo a obras, no se puede mediante un decreto reglamentario cambiar el destino y dedicarlo a financiar importaciones de gas natural. Pensar que la capacidad adquisitiva está medida por el consumo de gas, en un contexto donde el ´parate´ en las incorporaciones de usuarios a la red de gas natural es manifiesto desde hace varios años, es, cuando menos, equivocado.

La Ley 24.076 del Marco Regulatorio del Gas obliga a realizar audiencias públicas en forma previa a los incrementos de tarifas. Si bien no son vinculantes, esas asambleas obligan a todos los intervinientes a presentar sus pretensiones y, lógicamente, los productores deberán presentar sus costos; de acuerdo a lo sucedido en varias audiencias, invocar el criterio del precio internacional no resulta aceptable para los usuarios ni justificables para las productoras. Así como un carnicero compra la media res y distribuye su costo entre todos los cortes, asignándole más al lomo y menos al azotillo, deben los petroleros someterse a una auditoría integral de costos internos ciertos, donde expliciten cuales son los criterios que aplican para distribuir aquellos denominados indirectos entre la totalidad de sus productos, a saber: naftas, gasoil, fuel oil, GLP, gas natural, etc…Solamente si auditamos la integración vertical de los costos calculados en la forma señalada, podremos aceptar que sean necesarios aumentos de tarifas. También encontraremos explicación al hecho de que las transportistas y distribuidoras sigan mostrando balances con utilidades, después de varios años de congelamiento de sus ingresos. La Ley de Hidrocarburos brinda a la Secretaría de Energía todas las potestades necesarias para revisar las contabilidades de los concesionarios.

Cuando se habla de gas, surgen dudas que deberían ser aclaradas por el PEN: ¿cómo es que para importar solamente el 10 % de los 120 millones de m3 que se consumen diariamente, resulta necesario ‘inventar’ un cargo de tal magnitud? ¿Al haberse aumentado mínimamente las tarifas industriales, qué relación tiene el volumen importado de GNL con los insumos que requiere el Polo Petroquímico de Bahía Blanca? Si el Marco Regulatorio del Gas determina que una categoría de usuarios no puede subsidiar a otras, ¿en este caso no existe un subsidio de los residenciales a los industriales?

Muchos de estos interrogantes deberían ser resueltos si pretendemos que este nuevo conflicto generado por el aumento, ahora suspendido, no perdure y se reavive en breve tiempo. El Gobierno tiene la palabra, pero los usuarios no se quedarán callados.

* Vicepresidente del MORENO. Ex Secretario de Combustibles de la Nación

"Este es un gobierno que pone límites a los monopolios", aseguró Boudou al denunciar a petroleras por abuso de posición dominante

Lunes, 16 de Enero de 2012

Fuente: Pagina de la Presidencia de la Nación

http://www.casarosada.gov.ar/informacion/actividad-oficial/25668-qeste-es-un-gobierno-que-pone-limites-a-los-monopoliosq-aseguro-boudou-durante-la-denuncia-a-petroleras-por-abuso-de-posicion-dominante

El vicepresidente de la Nación a cargo del Ejecutivo, Amado Boudou, y el ministro de Planificación, Julio De Vido, ofrecieron una conferencia de prensa sobre la presunta posición dominante de refinadoras. De Vido resaltó "el deber de combatir y terminar con los monopolios y grupos de poder que distorsionan las variables del mercado, como se hizo con la Ley de Comunicación Audiovisual".

El ministro De Vido anunció que se elevó a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) una denuncia de las ocho cámaras de transporte de pasajeros y de carga, sobre presunto abuso de posición dominante en el mercado de combustibles por parte de cinco empresas.

De Vido pidió "que se investigue en profundidad esta distorsión del mercado que afecta al servicio público de cargas y pasajeros", con diferencias en los precios que "llegan hasta 30% del precio de gasoil a granel".

El ministro de Planificación, Julio De Vido, dijo que el Estado apunta a "combatir y terminar con los monopolios y grupos de poder que distorsionan las variables del mercado" de combustibles, para garantizar "que toda la población tenga acceso al transporte público".

"Como Estado hemos adoptado y desde el Poder Ejecutivo llevamos adelante el deber de combatir y terminar con los monopolios y grupos de poder que distorsionan las variables del mercado, como se hizo con la Ley de Comunicación Audiovisual",señaló De Vido.

Agregó que "hay una grave situación distorsiva del mercado de provisión de combustible que afecta al servicio de transporte público", y que el Estado debe "garantizar que toda la población tenga acceso al servicio de transporte público, que sea sustentable".

Julio de Vido señaló que el presidente de la petrolera Shell, Juan José Aranguren, "ha sido un sistemático opositor, no sólo a las medidas de política energética sino a todas las políticas y al gobierno nacional".

El funcionario pidió además que las autoridades regionales de la firma colaboren en la investigación iniciada sobre presunto abuso de posición dominante en la venta de combustibles. Apeló "a la mejor buena voluntad" de las compañías investigadas "para encontrar una rápida solución a este problema", ya que el combustible es subsidiado y se busca que el beneficio sea "para 40 millones de argentinos y no para cinco empresas".

Por su parte, el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, explicó que "el 11 de enero se presentó una denuncia de abuso de posición dominante en el mercado del combustible", siendo las empresas denunciadas Repsol YPF, Shell, Esso, Petrobras y Oil Combustible.

Schiavi se refirió a la cartelización de estas empresas y a la importancia de defender el transporte público para todos los argentinos, que está subsidiado, como también al transporte de carga.

Agregó que la denuncia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, "contra las empresas petroleras proveedoras de combustibles que aplican un sobreprecio, distorsionan el mercado en espurio beneficio de las compañías petroleras y de este modo afectan un servicio público vital para el país".

Señaló que participaron de la denuncia la Cámara Empresaria de Transporte de Larga Distancia (CELADI), la Asociación de Empresarios del Transporte Automotor (AETA), la Cámara Empresaria del Transporte Urbano de Buenos Aires (Cetuba), la Federación Argentina de Transportadores por Automotor de Pasajeros (Fatap), la Cámara Empresaria de Transporte de Pasajeros y la Federación Argentina de Entidades Empresarias de Autrotransporte de Cargas (Fadeeac).

También, Juan Pablo Schiavi cuestionó la diferencia de precios en la venta de combustibles a granel frente al expendio minorista, y mostró facturas de transportistas del área metropolitana, Córdoba y Salta que revelan variaciones de hasta 30 por ciento.

En ese punto, además, señaló que esto constituye "una clara muestra de sobreprecio", que en promedio es de 8,4 por ciento y representa unos 3.500 millones de pesos anuales, lo cual "le quita sustentabilidad al transporte.

Por último, cerró la conferencia el vicepresidente en ejercicio del Poder Ejecutivo, Amado Boudou, quien aseguró que el gobierno nacional no permitirá la acción de monopolios y oligopolios, "en cualquier mercado en los que aparezcan".

"Este gobierno que no es neutral, es un gobierno que siempre se va a manifestar a favor de la capacidad de consumo de los argentinos y las argentinas, y a favor de las posibilidades de que todos tengamos trabajo y que ese trabajo nos permita vivir a todo mejor", aseveró el vicepresidente.

Boudou remarcó que "a este gobierno no le da lo mismo todo, como ha pasado en otras épocas". Y agregó que desde la administración central se van a seguir "llevando adelante todas las acciones y todas la medidas necesarias para que el conjunto de la población esté mejor, le pese a quien le pese".

Por otra parte, el vicepresidente rechazó modificar la estructuras de precios en el mercado energético para equipararlas a costos del exterior al afirmar que "nosotros no estamos de acuerdo y no vamos a seguir medidas de este tipo porque la Argentina tiene su propia estructura de costos en el sistema energético"

Amado Boudou recordó que "lo ha dicho la presidenta Cristina Fernández en reiteradas oportunidades: este es un gobierno para 40 millones de argentinos, y no es un gobierno para que dos o tres firmas se enriquezcan a costa de los argentinos". "Nosotros somos el equipo de la Presidenta y aquí estamos trabajando todo los días muy fuerte" para apoyar su gestión.

DESCUBRIMIENTOS DE GAS Y PETROLEO NO CONVENCIONALES

2012-01-17T08:51:00.002-03:00

Enviado por admin el 14/12/2010 16:37:08
Fuente: FISYP
http://www.fisyp.org.ar/

Luces y Sombras del Descubrimiento de Gas en Neuquén
Por Diego Mansilla*

En los últimos días se ha difundido en los medios la noticia de un mega descubrimiento de gas natural en la provincia de Neuquén por parte de YPF. Las expectativas creadas por el anuncio fueron muy grandes, llegando a decirse que “tendremos gas por 90 años” o que nuestro país “dejará de importar gas natural”. Todo parecía indicar que Argentina había iniciado un camino similar al de Brasil con el Pre-Sal y se mostraba como un indicador de lo acertado de la política hidrocarburífera nacional.

No obstante, pocas fueron las aclaraciones y especificaciones por lo que es necesario estudiar detenidamente dicho descubrimiento para poder comprender la verdadera dimensión del anuncio y hasta qué punto esto cambia la actual estructura energética argentina. Antes que nada es necesario reconocer que este hecho es muy positivo para el país tanto por el aumento de reservas probadas de gas natural que permiten un respiro en la acuciante situación actual (con apenas 8 años de reservas contra los 34 que existían en 1989) y la mayor extracción que estas permitirán. Además este anuncio da mayores expectativas de nuevos aumentos de reservas ya que gran parte de la provincia de Neuquén cuenta con una estructura similar.

El día 7 de diciembre, YPF S.A. presentó junto a la Presidenta de la Nación la noticia del descubrimiento de 4,5 TCF (trillones de metros cúbicos) de gas “no convencional” en la provincia de Neuquén. Nunca quedó claro si se trataba del recurso total descubierto o de reservas comprobadas, lo que representaría el 33% de las reservas de gas natural existentes al 31 de diciembre de 2009. El gas no convencional (tight gas o shale gas) es un recurso que se encuentra en estructuras especiales, por lo que las técnicas tradicionales no permiten su extracción. En los últimos años, en Estados Unidos se desarrollaron tecnologías que permitieron extraer económicamente este tipo de reservas, lo que aumentó la extracción de gas natural en ese país (sobre todo en Texas), superando en la actualidad el 25% del gas extraído.

Lo primero que llamó la atención fue que el “descubrimiento” se ubica en Loma de la Lata - Sierra Barrosa, único mega-yacimiento argentino y que Y.P.F. descubrió y comenzó a operar en 1977, es decir hace 33 años. La noticia del descubrimiento de un nuevo campo gasífero sería importante ya que en la actualidad, casi la totalidad de los yacimientos con reservas son los mismos que existían en 1989, cuando se comenzó la desregulación y privatización de los hidrocarburos nacionales. En “Loma de la Lata” (y en casi toda la provincia de Neuquén en general) se conocía desde hace varios años la existencia de estructuras con gas no convencional por lo que la denominación de “descubrimiento” anunciada es errónea ya que no se trataría de haber hallado reservas nuevas desconocidas sino que se logró pasar las estimaciones de “reservas posibles” o “recursos” a “reservas probadas”. Ya a fines del año pasado, los medios informaron un aumento de reservas de Repsol que nunca se había oficializado. Más que un descubrimiento, se trató de una reclasificación de las reservas ya conocidas (diferencia que por técnica no implica que no este cargada de significados políticos). Cabe aclarar que la categoría de “reservas probadas” no indica la cantidad de recursos existentes conocidos sino cuánto de esos recursos es posible extraer económicamente con las tecnologías y precios existentes.

Esto lleva a otro punto del anuncio. Estas nuevas reservas están incluidas en el programa “Gas Plus” que beneficia con mayores precios a las petroleras que aumenten la extracción. Este incremento no será abonado por el Estado (por lo que no genera un crecimiento de los subsidios) sino por parte de empresas nacionales que de esta manera se aseguran mayores volúmenes de gas natural (sobre todo en época invernal cuando las industrias sufren recortes al dirigir el gas hacia los hogares). Eso hace que los anuncios de que Argentina no deberá importar gas deben ser puestos en perspectiva ya que esta nueva extracción será dirigida hacia los sectores que no reciben gas en invierno. Así como se presenta el programa “Gas Plus”, sólo se podrá reemplazar parte del Gas Natural Licuado que se importa con barcos metaneros y es recibido por empresas “no interrumpibles”. Además, conjuntamente al anuncio del descubrimiento, se supo que la minera brasilera Vale do Río Doce acordó con Repsol el desarrollo conjunto de estos yacimientos de gas no convencional, correspondiéndole la mitad del gas extraído. El destino será su mina de Potasio “Río Colorado”, ubicada en la provincia de Mendoza, que consumirá un millón de metros cúbicos por día de gas natural para obtener cloruro de potasio como fertilizante con destino a la exportación (principalmente a Brasil). Por tanto, la promesa del gobierno de que el nuevo gas será dirigido al mercado interno y no se exportará es sólo un juego de palabras ya que no se exportará gas pero la mitad de utilizará (a precios subsidiados) para extraer potasio que se exportará dejando únicamente un 2% en carácter de regalías.

Si las reservas eran conocidas con anterioridad y sólo se trató de una reclasificación (como la que la propia Repsol realizó en el mismo yacimiento Loma de la Lata en 2005 pero esa vez recortando las reservas en 40% en apenas un año), es lógico preguntarse por qué se da ahora la noticia. Por un lado, como la información oficial de reservas en Argentina se calcula al 31 de diciembre de cada año, la reclasificación en este mes mostrará un importantísimo aumento de las reservas que no se registra en nuestro país desde el descubrimiento de este yacimiento. Pero el motivo fundamental debemos buscarlo no en los campos de gas ni en el consumo interno sino en la bolsa de valores norteamericana. Se sabe que un anuncio como este hará crecer el precio de las acciones. Sugestivamente, Repsol había declarado hace pocas semanas su intención de desprenderse de parte de sus acciones de YPF S.A. Un detalle que llamó la atención del anuncio fue que las reservas se presentaron en TCF y no en metros cúbicos, como es la unidad legal en Argentina. En cambio, la noticia fue expresada en la medida norteamericana, quizás para que los futuros accionistas no se molesten en calcular la equivalencia. Un ejemplo de las repercusiones financieras del anuncio: en la Bolsa Argentina apenas se habían comercializado 1.000 acciones de YPF S.A en el último año. En cambio, sólo dos días después del anuncio se vendieron 165.000 y su precio aumentó un 14% en una semana.

En cuanto a la importancia histórica del “descubrimiento”, si bien es el aumento de reservas de gas más grande de los últimos años, el mismo no hace sino comenzar a remediar los perjuicios causados por el mal manejo de Repsol en este yacimiento. La concesión de Loma de la Lata fue prorrogada en el año 2000 por Sobisch (Gobernador de Neuquén) y Machinea (Ministro de Economía) hasta el 2027 a cambio de una serie de promesas de inversiones y el aumento de reservas y extracción. Luego de firmada la prórroga, Loma de la Lata no sólo no aumentó su extracción sino que perdió producción y reservas de un modo alarmante. En 2009, el mayor yacimiento gasífero argentino había perdido el 75% de sus reservas. Según la propia Repsol, esto se debió a la “despresurización” del yacimiento. ¿Qué significa esto? Que por su mala operación, el yacimiento que en el 2000 generaba la mayor parte de su gas de “alta presión” ahora era de “baja presión”, por lo que todos los argentinos perdimos reservas de gas para siempre que no podrán ser extraídas. Si a los valores de reservas de 2009 le sumamos los 127 millones de metros cúbicos anunciados, Loma de la Lata apenas contaría con el nivel de reservas existentes a la hora de la firma de la prórroga en el año 2000.

Por tanto, si bien es una noticia positiva el aumento de reservas probadas y de extracción de gas natural en suelo nacional luego de esta reclasificación, la misma no debe ser mal interpretada ya que con su tergiversación se quiere esconder el fracaso del modelo neoliberal de concesiones existente en nuestro país y los constantes incumplimientos de sus obligaciones que Repsol comete por todo el territorio argentino.

Diego Mansilla es investigador del departamento de Economía Política y Sistema Mundial del CCC, autor del libro “Hidrocarburos y política energética”.

*Lic. Diego Mansilla, Economista, especialista en Hidrocarburos “Matriz Energética, Medio Ambiente e Industria Nacional”

Hidrocarburos no convencionales en Argentina

17/11/2011 in Contaminación, Nacional, Neuquén, Panoramas

Apuntes para un análisis crítico (1)

Diego Pérez Roig

FUENTE: Observatorio Petrolero Sur:

http://opsur.wordpress.com/2011/11/17/hidrocarburos-no-convencionales-en-argentina/

Los primeros días de noviembre la multinacional Repsol-YPF anunció el que podría ser el mayor “hallazgo” de petróleo y gas de su historia. Según estimaciones de la empresa, en los 428 kilómetros cuadrados de Loma de La Lata (LLL) –Neuquén-, habría recursos de petróleo y gas técnica y económicamente explotables equivalentes a 927 millones de barriles de petróleo. Según consignó el diario Río Negro, en la zona ya se encuentran trabajando 15 equipos de perforación, y los pozos de shale oil realizados alcanzan niveles de extracción que rondan los 5.000 barriles por día (16/10/2011).

Este hallazgo tiene vinculación directa con el hecho en diciembre de 2010 -cuando en un acto Repsol-YPF y la presidenta Cristina Fernández presentaron el descubrimiento de 4,5 TCF (trillones de pies cúbicos) de gas no convencional en Neuquén-, y en líneas generales, con una seguidilla de rimbombantes anuncios que se remontan, al menos, a octubre de 2009 [ver cronología al final del artículo], y que se inscriben en un proceso generalizado de expansión de la frontera hidrocarburífera.

La posibilidad de revertir la posición mundial de Argentina en el sector, que en los últimos años ha visto menguar sostenidamente sus niveles de extracción y de reservas de hidrocarburos, ha alentado previsiones y expectativas de todo tipo. Sin ir más lejos, en mayo del presente año, el gobernador neuquino Jorge Sapag consideró presentar un proyecto al Gobierno Nacional para el desarrollo del gas no convencional en la provincia, con una inversión aproximada de US$ 10.000 millones. De la mano de estos anuncios, en Neuquén desaparecieron rápidamente los fantasmas creados por el constante descenso de los niveles de extracción, como también el necesario debate de diversificar la matriz monoproductora (hidrocarburífera) de la provincia. Sapag estima que en un lapso de cuatro años estaría en condiciones de “abastecer el gas que consume la República, más el que se va a consumir por el crecimiento natural de la industria, más el que se puede perfectamente exportar por los gasoductos que hoy están ociosos a Chile y que han costado miles de millones construir” (La Mañana Neuquén, 3/5/2011). En el mismo sentido se expresó el actual Secretario de Energía de la Nación, para quien los no convencionales contribuirían a disminuir las crecientes importaciones de energía. El nivel de inversiones requerido, ha revitalizado, a su vez, el interés de los “grandes jugadores” de la industria, como lo evidencia el desembarco de la norteamericana Exxon-Mobil o la francesa Total en Neuquén.

En esta trama tampoco han faltado voces críticas. Con motivo del anuncio de diciembre, el economista Diego Mansilla señaló que “en ‘Loma de la Lata’ […] se conocía hace varios años la existencia de estructuras con gas no convencional por lo que la denominación de ‘descubrimiento’ anunciada es errónea ya que no se trataría de […] reservas nuevas desconocidas sino que se logró pasar las estimaciones de ‘reservas posibles’ […] a reservas probadas” (Mansilla, 2010: s/n). El propósito sería, entonces, revalorizar YPF –como ocurrió en estos días en los que las acciones de la compañía subieron más de un 5%-, para una posterior venta. A propósito, resultan llamativas las declaraciones de Roberto Dromi, otrora adalid de las privatizaciones en la década de 1990, ahora abogando por una mayor presencia estatal en el sector a través de una empresa de energía de capitales mixtos (La Nación, 9/11/2011).

Retomando el argumento de Mansilla, en el mismo sentido se manifestaron quienes conviven día a día con la explotación en LLL. En un reportaje con OPSur, Gabriel Cherqui –werken de la comunidad mapuche Kaxipayiñ-, sostuvo: “sabemos que las reservas del yacimiento Loma de La Lata, donde vivimos, han caído, se están instalando más compresoras [para aumentar la presión en el pozo], que son bombas para sacar lo poco o mucho [gas] que le pueda quedar. O sea, lo que salía solo antes, hoy lo están tratando de sacar o mantener con la mayor cantidad de instalaciones que ustedes pueden ver en nuestro territorio. El gas no convencional, no creemos que sea de este momento, nosotros creemos que siempre existió, que sea más caro o más barato, son cuestiones del comercio. Lo que sí entendemos claramente que esto es una cuestión política: las acciones de YPF habían caído muchísimo y es necesario poder mantenerlas […] Para esta gente ya no les significa un negocio como estaban acostumbrados, y para vender un yacimiento es necesario levantar acciones, porque de lo contrario no tiene sentido vender algo muy barato” (OPSur, 2/11/2011).

La posibilidad de una gran maniobra especulativa en torno a los hidrocarburos no convencionales también fue alertada en Estados Unidos, donde este tipo de explotaciones cuenta con un mayor desarrollo. Una nota publicada en The New York Times, que recoge filtraciones de emails y documentos internos de las empresas, y en la que se analiza la información técnica y productiva de miles de pozos, arroja sospechas sobre la actual fiebre del shale gas: “Un ex ejecutivo de Enron escribió en 2009, mientras trabajaba en una compañía de energía: ‘Me pregunto cuándo comenzarán a decirle a la gente que estos pozos no son lo que pensaban que iban a ser’. Agregó que el comportamiento de las compañías de shale gas le recordaba lo que observó cuando trabajaba en Enron […] La información sobre producción, provista por las compañías a reguladores estatales y revisada por el Times, muestra que muchos pozos no están teniendo la performance que la industria esperaba. En las tres mayores formaciones de shale –Barnett en Texas, Haynesville en el este de Texas y Louisiana y Fayetteville, que atraviesa Arkansas- menos del 20% del área anunciada por las compañías como productiva parece ser rentable bajo las condiciones de mercado vigentes, de acuerdo a la información y analistas de la industria” (The New York Times, 26/11/2011).

A decir verdad, la única certeza hasta el momento, son los cientos de denuncias por contaminación de aire, suelo y agua hechas en aquel país, con motivo de las técnicas de perforación horizontal y fractura hidráulica (fracking en inglés) que se utilizan para liberar el hidrocarburo de las arenas y arcillas compactas, e incrementar la extracción en términos del volumen y la fluencia del petróleo y el gas. Llama la atención que el gobernador neuquino, respondiendo a reparos planteados por el obispo Virginio Bressanelli, pretenda apoyarse en Estados Unidos y países europeos como un ejemplo de cuidado por el ambiente (Río Negro, 13/11/2011). Justamente, es en estos países donde la fractura hidráulica está siendo objetada. En junio de este año el estado de Nueva Jersey sancionó una moratoria por un año para la explotación de yacimientos no convencionales, sumándose al estado de Nueva York que ya había sancionado una medida similar. Francia, en ese mismo mes, se convirtió en el primer país en prohibir la técnica, al tiempo que retiró las concesiones otorgadas (Grist, 1/7/2011 y AolEnergy, 26/8/2011).

¿Cómo puede entenderse que los riesgos ambientales de estas explotaciones sean minimizados al absurdo, o directamente marginados en todos los anuncios empresariales y de funcionarios oficiales? ¿Cuáles son las razones profundas de la fiebre de los no convencionales que se ha apoderado del sector?

La matriz energética argentina

Primer elemento a considerar: la matriz energética argentina es altamente dependiente del consumo de hidrocarburos, sobre todo de gas. El 35% de la oferta interna de energía primaria se obtiene a partir de petróleo, y un 51,6% a partir de gas natural (Secretaría de Energía de la Nación). Comparativamente, en la matriz energética mundial se observa una dependencia similar en el caso del petróleo, aunque no así en el del gas natural, que se reduce a menos de la mitad (Agencia Internacional de Energía).

En cuanto a otras fuentes, vale la pena destacar como datos favorables para la Argentina, la baja incidencia del carbón mineral –que es el combustible fósil más contaminante, y a nivel mundial representa más de la cuarta parte de la oferta-, y de la energía nuclear, cuya participación proporcional se reduce a menos de la mitad en nuestro país.

Las diferencias de composición son aún mayores si observamos la situación de Brasil, principal socio comercial de Argentina en la región: mientras la participación del petróleo y sus derivados es prácticamente idéntica, la incidencia del gas natural en aquel país es cinco veces menor. Asimismo, comparada con la argentina, la matriz energética brasileña recibe un aporte exponencialmente superior del rubro biomasa –sobre todo de productos de caña de azúcar, pero también leña-, y la triplica en cuanto a la oferta proporcional de energía hidráulica (Ministério de Minas e Energia).

En un informe de reciente publicación, la Secretaría de Política Económica –dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación-, señala que “[d]esde fines de la década del ‘70, el gas ha tenido una incidencia creciente en la oferta energética del país, representando actualmente más del 50% del total, guarismo muy por encima del promedio mundial, que se encuentra cercano al 20%. En este contexto, se profundizó la importancia del gas en la matriz energética debido, principalmente, al consumo intensivo en centrales eléctricas y, en menor medida, por los incrementos en los consumos vehiculares, industriales y domiciliarios” (2011: 12).

En el mismo sentido se expresó el Secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, durante el discurso inaugural de la Argentina Oil & Gas Expo 2011. Al hacer referencia a la evolución del sector entre las décadas de 1970 y 1980, el funcionario señaló que se produjo “[…] un importante proceso de sustitución en el consumo de energéticos en nuestro país, pasando de una matriz con una gran utilización de combustibles líquidos a una con gran utilización de gas.

En el tiempo este proceso llevó a la Argentina a constituirse en el segundo país más gasificado del mundo, detrás de Rusia, lo cual nos ha convertido en un país más limpio desde el punto de vista de la producción de gases de efecto invernadero (el sector energético es responsable del 32% del CO2 que produce nuestro país) y muy competitivo desde el punto de vista de los costos energéticos tanto para el habitante común como para los sectores industriales, de generación de Energía Eléctrica y el gas natural comprimido utilizado en una gran parte de la flota de vehículos del país (1.900.000)” (Secretaría de Energía de la Nación).”

Mientras tanto, los planes de diversificación de la matriz energética apuntan fuertemente a incrementar la participación de la energía nuclear, hidráulica y biocombustibles, en el mediano plazo. En el caso de la generación de energía eléctrica, Cameron sostuvo que para el 2025 se buscará “bajar la participación de los fósiles (gas/fuel) del actual 57 por ciento a 28. Eso se logrará llevando el actual 6 por ciento de nucleares a 22/23 por ciento, que la hidráulica pase del 35 al 40 por ciento y 8 por ciento de energías renovables” (MDZ Online, 14/10/2010). Estos son los objetivos que animan la puesta en marcha de Atucha II, la construcción de tres represas hidráulicas que aportarían 2.400 megavatios, la producción, exportación e incorporación de biodiesel en el gas oil comercial, y para la generación de energía eléctrica, y el desarrollo de parques de energía eólica en La Rioja y Chubut (Secretaría de Energía de la Nación).

Hasta aquí, dos certezas: con suerte, no superaremos la hidrocarburodependencia sino en el mediano plazo, en consonancia con los pronósticos referidos a la situación mundial –que se detallan más adelante-; y en el largo plazo, habida cuenta de la baja participación de las energías renovables en el plan oficial, nada parece indicar que el tránsito sea hacia una matriz social y ambientalmente más sustentable.

La pesada herencia neoliberal

La imposición a sangre y fuego del neoliberalismo, y su persistencia como patrón de acumulación al menos durante el período 1976-2001, legaron una serie de consecuencias ineludibles para la comprensión de la situación actual del sector hidrocarburífero, sus reconfiguraciones técnicas, y su expansión territorial en ciernes.

Provincias empobrecidas…

El primero de los elementos tiene que ver con la situación fiscal de las provincias, castigada a dos bandas por la destrucción de las economías regionales, y el proceso popularmente conocido como de “desguace del Estado”. La descentralización de la provisión de servicios básicos como la salud y la educación públicas en la década de 1990 –que disparó el gasto en términos de personal del Estado-, sumado a “la crisis económica de las provincias en el campo productivo, y los magros ingresos tributarios obtenidos de fuentes locales, incrementaron la dependencia de estos estados subnacionales de la coparticipación impositiva, las transferencias y adelantos del gobierno nacional y un creciente endeudamiento” (Oszlak, 2003: s/n). Hacia el segundo trimestre de 2011 la participación de la recaudación local de las provincias sobre el total de recursos disponibles se ubicó en torno al 32% (Economía & Regiones, 2011): de cada tres pesos del gasto provincial, tan sólo uno proviene de los ingresos tributarios locales, que inevitablemente deben ser complementados por la coparticipación de impuestos, transferencias no automáticas desde la Nación, y endeudamiento público. Así las cosas, no resulta extraño que –en un razonamiento que podemos hacer extensivo al desarrollo de otros proyectos extractivos-, a pesar de las magras regalías, muchas provincias perciban en la radicación de la industria hidrocarburífera en sus territorios la posibilidad de aumentar el “financiamiento interno” -captando parte de la renta generada por dicha actividad-, para, consecuentemente, incrementar sus niveles de autonomía política y económica.

… y petroleras enriquecidas

En segundo lugar, la imposición del neoliberalismo –que a nivel general buscó desactivar las crecientes contradicciones sociales de mediados de la década de 1970 a partir del desmantelamiento del entramado productivo, institucional, legal y social del período 1940-1976-, también afectó la política que, si bien con vaivenes, venía siendo aplicada en el sector petrolífero y gasífero, otrora vector fundamental del modelo de desarrollo caracterizado por la sustitución de importaciones y la industrialización nacional, el crecimiento del mercado interno, y pautas redistributivas del ingreso.

Las medidas desregulatorias y privatizadoras implementadas, fundamentalmente en la década de 1990, persiguieron el objetivo sustantivo de negar el carácter estratégico de los hidrocarburos, y convertirlos en simples commodities, lo cual, asociado a la frágil situación económica de las provincias, tendió a agigantar la capacidad de negociación y chantaje de las operadoras privadas. Al momento de la prórroga del vencimiento de la concesión de explotación del área “Loma La Lata-Sierra Barrosa”, Repsol-YPF contaba con una facturación anual de US$ 27.000 millones, mientras que los ingresos anuales de Neuquén apenas alcanzaban los US$ 1.100 millones (La Nación, 3/12/2000). Se estima que la extensión de la concesión implicó una transferencia de US$ 40.000 millones a favor de Repsol-YPF (Giuliani y Díaz, 2008).

Saqueo de reservas

Las reformas estructurales también estimularon la política predatoria de las empresas, que orientadas por una inmediata valorización de las concesiones, priorizaron la sobreexplotación de los pozos ya productivos -o en las áreas cuyo potencial había sido verificado por las inversiones de riesgo hechas por la YPF estatal durante décadas-, y la exportación de lo extraído, en desmedro de la reposición de reservas y el mercado interno.

Desde el 2003 es posible notar un giro “pragmático” en la política hacia el sector. Por un lado, hubo una consolidación de aspectos sustanciales del modelo heredado, fundamentalmente, la provincialización de los yacimientos a partir del decreto 546/03, y la “ley corta” 26.197, sancionada en diciembre de 2006. Ambas normativas reafirmaron el marco legal que transfiere prerrogativas a las provincias, lo cual constituye una política prácticamente inédita y a contramano de la tendencia a nivel mundial, orientada a la fusión y centralización de las empresas petroleras y energéticas, y marcada por una creciente injerencia de los Estados nacionales, que buscan promover sus intereses geopolíticos en el sector tanto a partir de sus propias compañías, como de estrictas regulaciones. En su lugar, en la actualidad diez provincias –sus élites políticas y económicas, asociadas a los jugadores privados-, son las principales interlocutoras y rectoras de la política hidrocarburífera nacional.

Asimismo, en sintonía con la configuración heredada del sector, continuó implementándose una activa política de cortejo y garantía para la renta privada, a través de los planes denominados Plus. En este terreno, también hubo una política permisiva respecto al aumento en los combustibles: el mencionado informe de la Secretaría de Política Económica destaca que “[l]os precios del gas oil y la nafta súper se mantuvieron relativamente estables hasta 2007, momento a partir del cual sufrieron un fuerte crecimiento, acumulando una suba de alrededor del 90% en los últimos cuatro años” (2011).

Los atenuantes -la instrumentación de retenciones a las exportaciones, que han posibilitado una mayor captación de la renta por parte del Estado, manteniendo el precio interno de los hidrocarburos por debajo del internacional, y el restablecimiento de la obligación de las empresas de ingresar y negociar en el mercado local la totalidad de los dólares obtenidos por las exportaciones de petróleo crudo, gas y sus derivados (Página/12, 30/10/2011)-, no han modificado en lo sustancial la lógica mercantil que gobierna al sector. La extracción de hidrocarburos continúa estando regida por la ambición privada de obtener multimillonarias ganancias en forma de rentas, más que por la posibilidad que aquellos otorgan, en función de su fabulosa densidad energética, de satisfacer nuestras necesidades de energía y facilitar el tránsito hacia una matriz social y ambientalmente sustentable.

En este marco, no es de extrañar entonces la evolución seguida por la extracción, las reservas, y el horizonte de reservas entre 1988 y 2009.

Tomando como base el año 1988, en dicho período se registraron aumentos en la extracción con picos que superaron el 88 por ciento en 1998. En 2009 la extracción fue un 38 por ciento superior, y las reservas se habían retraído en prácticamente un 10 por ciento, por lo que el horizonte de reservas, que en 1988 alcanzaba los 14 años, se redujo en un tercio, apenas por encima de los 9 años.

Petróleo – Extracción y reservas (1989-2009). Fuente: Elaboración propia en base a datos de Secretaría de Energía de la Nación.

En el caso del gas natural -tomando nuevamente como base el año 1988-, en el período 1988-2009 se registraron aumentos en la extracción con picos que superaron el 148 por ciento en 2004. En 2009 la extracción fue un 130 por ciento superior, y las reservas se habían retraído en prácticamente un 55 por ciento, por lo que el horizonte de reservas, que en 1988 superaba los 36 años, se redujo a la quinta parte, apenas por encima de los 7 años.

Gas Natural – Extracción y reservas (1989-2009. Fuente: Elaboración propia en base a datos de Secretaría de Energía de la Nación.

La merma en estos rubros fue acompañada por una fuerte recuperación macroeconómica iniciada en 2002-2003, con un promedio de crecimiento de la tasa anual porcentual del PIB del 7,63% hasta 2010 (Banco Mundial). Como es lógico, también se incrementó el consumo de energía, sobre todo a partir de la explotación de hidrocarburos, habida cuenta de las peculiaridades de la matriz energética nacional. El consumo total de petróleo (incluyendo derivados), pasó de casi 450 mil barriles por día en 2003, a 618 mil en 2010, lo que implica un incremento del 37,33% (U.S. Energy Information Administration). En cuanto a la demanda de gas, hubo un crecimiento cercano al 23%. Medida en volúmenes de millones de m3/día, la misma pasó de 84.288 de MM m3/día en 2003, a 103.582 MM m3/día en 2010, destacándose sobre ese total la demanda para el consumo residencial (24,3%), industrial (28%), y para la generación de energía eléctrica (29%) (Enargas).

El escenario de disminución de la extracción y retraimiento de las reservas, sumado al crecimiento en la demanda de los últimos años, ha redundado en ingentes importaciones de combustibles –sobre todo de gas natural licuado, gasoil y fueloil-, que se han convertido en uno de los principales desequilibrios de la balanza comercial. De 2003 a 2010 las importaciones del rubro se incrementaron en prácticamente un 715%, pasando de US$ 549 millones, a US$ 4.474 millones (Ministerio de Economía de la Nación).

Este es uno de los principales elementos a tener en cuenta a la hora de analizar el desarrollo de la explotación de hidrocarburos no convencionales. Precisamente, el 13 de octubre el Secretario de Energía de la Nación sostuvo que gracias al desarrollo de su extracción, el país “dejará de importar energía en el cortísimo plazo”. Sus afirmaciones fueron respaldadas por los principales actores privados de la industria: la transnacional española Repsol-YPF, la estadounidense Apache, la anglo-chino-argentina Pan American Energy, y la francesa Total. “El empresario español Tomás García Blanco, responsable de Exploración y Producción de YPF, destacó los recientes descubrimientos de gas y petróleo no convencionales de la empresa en Neuquén, a partir de los cuales afirmó que ‘Argentina puede replicar lo que está haciendo Estados Unidos, primer productor de hidrocarburos no convencionales, que después de muchos años de declive energético ha comenzado a revertir la tendencia gracias al gas y petróleo extraído de la roca madre’” (Página/12, 13/10/2011).

Las expectativas fueron relativizadas por el presidente de ENARSA, empresa estatal de energía. En una conferencia realizada ese mismo mes: “Espinosa, quien no descartó la potencialidad de estos recursos [no convencionales], fue más cauto y dejó entrever algo que seguramente no le gustará escuchar a los funcionarios provinciales: que la roca madre neuquina no es igual a la estadounidense, que para sacar el gas no convencional se requieren grandes inversiones y equipamiento que hoy no está y que, si todas las limitaciones se superan, estos recursos no convencionales solo correrán un horizonte de declinación inevitable” (La Mañana Neuquén, 9/10/2011).

Más allá de estas discrepancias, lo cierto es que desde 2009, el gobierno nacional ha estimulado la producción de gas a partir de yacimientos inactivos o no convencionales. Con este propósito, el programa de subsidios Gas Plus eleva en promedio a US$ 5 el precio del millón de BTU.

El contexto internacional y el lugar de Argentina en el mundo

Finalmente, debemos tener en cuenta factores estructurales y geopolíticos. Merced a la imposición del modelo neoliberal que mencionáramos, el desenfrenado consumo de las principales potencias económicas, y la buena cotización internacional de los commodities, los países del Sur han revalidado su rol como proveedores de hidrocarburos, minerales, biodiversidad y alimentos en el mercado mundial.

El último anuario estadístico de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), dependiente de la Organización de Naciones Unidas, arroja pistas sobre esta tendencia en América Latina: en la Comunidad Andina (2) el porcentaje de productos primarios sobre el total de exportaciones pasó del 81% en 2008 al 82,3% en 2009; en el Mercosur (3) el aumento fue del 59,8% al 63,1%. Como consecuencia, en el Tercer Mundo se ha avanzado en la privatización de la tierra y la expulsión violenta de sus pobladores originarios, la privatización y sobreexplotación del patrimonio natural, y la supresión de formas indígenas y campesinas de producción y consumo.

Paralelamente, no debemos olvidar que el capitalismo necesariamente debe expandirse para poder sobrevivir. Gobernado por la búsqueda de ganancias, constantemente debe incorporar brazos y recursos naturales a su circuito de funcionamiento, y, consecuentemente, incrementar su consumo energético. Existe una lógica correlación entre esta expansión capitalista y el consumo energético global. En los últimos treinta años, la población mundial experimentó un crecimiento de alrededor del 50% (4); en ese mismo período, el consumo total de energía primaria (5) se incrementó en un 74%. (6) Así como un puñado de corporaciones y países acaparan la producción y el consumo de riquezas materiales, también concentran el consumo de energía: en 2008 los 34 Estados que integran la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) -considerados los más desarrollados y avanzados del planeta- acapararon prácticamente la mitad del consumo de energía primaria a nivel mundial.

Fuente: Elaboración propia en base a U.S. Energy Information Administration.

Probablemente no exista prueba más significativa de la voracidad energética del capitalismo que el incremento en el consumo de los “nuevos motores” del desarrollo global. La población china creció un 33% entre 1980 y 2008; en ese mismo período, su consumo energético lo hizo en un 400%. Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), “el aumento del consumo de energía de China entre 2000 y 2008 fue más de cuatro veces mayor que en la década previa” (2010: 8); en 2009 el gigante asiático superó a Estados Unidos como el mayor consumidor de energía del mundo. En el caso de la India el crecimiento demográfico entre 1980 y 2008 fue del 66,5%, mientras que sus necesidades energéticas se multiplicaron en un 375%. Finalmente, Brasil experimentó un aumento poblacional del 60%, en tanto que su consumo energético creció un 150%. De generalizarse el ascendente nivel de vida de las clases altas y medias de estos países, sus necesidades energéticas podrían dispararse aún más.

Fuente: Elaboración propia en base a U.S. Energy Information Administration.

Asimismo, la AIE prevé que para el año 2035 el aumento en la demanda mundial de energía primaria estará motivado, casi excluyentemente, por los países emergentes. China contribuirá un 36% del crecimiento proyectado en el uso global de energía; mientras que India lo hará con un 18% del aumento total.

Como señaláramos, la matriz energética global se encuentra compuesta en un 81% por combustibles fósiles. Si bien se prevé una progresiva participación de otras fuentes (nuclear, hidroeléctrica y alternativas), los combustibles fósiles continuarían siendo la principal en 2035, ya que es la única, por su densidad, capaz de garantizar el incesante crecimiento en el consumo de energía. Para entonces habría un crecimiento sostenido en la demanda de petróleo, que alcanzaría los 99 millones de barriles diarios (mb/d) en 2035, 15 mb/d más que en 2009.

Sin embargo, ante la irreversible declinación de las fuentes tradicionales –es decir, alcanzado el peak oil o cénit del petróleo, que estancará la extracción en 68-69 mb/d hacia 2020-, la frontera petrolera continuará su avance hacia las aguas profundas y los confines del globo (7), y habrá un sólido crecimiento de la participación de condensados (8) y petróleo no convencional (9). Si bien se cree que estas reservas son varias veces superiores a las de petróleo convencional, sus rendimientos energéticos son mucho menores, y su extracción sumamente contaminante y costosa.

Este es uno de los elementos que permite comprender cómo Argentina podría pasar de ocupar un lugar marginal en el mercado hidrocarburífero a nivel mundial [ver cuadro], a ser uno de los principales destinos de inversión en no convencionales, y un potencial exportador neto de energía en el futuro.

Un informe elaborado a pedido de la U.S. Energy Information Administration –que tomó estado público en abril de 2011-, ubica a Argentina en el tercer lugar en materia de recursos de shale gas técnicamente recuperables con 774 trillones de pies cúbicos, detrás de China (1.245 TFC), y Estados Unidos (862 TFC). Por su parte, la cantidad total de reservas (sumando las que todavía no son técnicamente recuperables) ascenderían a 2.732 TFC.

Asimismo, dicho trabajo destaca que Argentina ya cuenta con una significativa infraestructura que facilitaría la producción y la exportación de gas natural. A tales efectos, la cuenca con mayores perspectivas es la neuquina, ya que combina una tradición de prácticamente cien años en la explotación de hidrocarburos, con formaciones geológicas –sobresale la de Vaca Muerta- para el desarrollo de explotaciones de tight y shale gas.

La cuenca que le sigue en importancia es la del Golfo San Jorge, cuyo principal operador en la actualidad es Pan American Energy (PAE). Las crecientes necesidades energéticas del gigante asiático, y la política desplegada en los últimos años con el propósito de garantizar reservas de hidrocarburos y otras materias primas, se corresponden con los anuncios realizados a mediados de octubre de 2011: PAE “anticipó que durante 2012 tiene previsto invertir alrededor de mil millones de dólares en la Argentina, para el desarrollo de exploraciones off shore y nuevos proyectos de producción de gas no convencional (shale gas)” (Página/12, 12/10/2011).
Posteriormente se destacan dos cuencas: la binacional Austral-Magallanes, compartida con Chile, y la Chaco Paranaense, ubicada entre Brasil, Uruguay, Argentina, Paraguay y Bolivia. La falta de antecedentes de esta última –y por lo tanto, de la infraestructura necesaria para su desarrollo-, y el hecho de albergar al Sistema Acuífero Guaraní -una de las reservas más importantes de agua dulce a nivel mundial-, no parecen obstáculos para dar inicio a la actividad. Por medio de un acuerdo, Ancap e YPF iniciarán exploraciones de hidrocarburos no convencionales en la Cuenca Norte uruguaya (El País, 3/11/2011), y, en Entre Rios, ya se han hecho los primeros estudios geológicos con imágenes satelitales (Uno Entre Ríos, 8/11/2011).

Cuencas con recursos técnicamente recuperables de shale gas. Fuente: Advances Resources International Inc.

Con todos estos elementos sobre la mesa, buscamos señalar que el carácter especulativo que puedan tener estos anuncios, en torno a una posible venta de acciones de YPF en poder de Repsol, si bien es un factor a considerar, no constituye el eje del debate.

La fuerte incidencia de los combustibles fósiles en la matriz energética argentina, la necesidad económica de las provincias de obtener ‘recursos genuinos’ avanzando hacia la profundización del modelo extractivo y la creciente demanda global de energía, son las variables que se imponen con más fuerza. Una vez más, los costos socioambientales de la explotación de hidrocarburos no convencionales han quedado fuera de la discusión por parte de los funcionarios de Estado y las empresas, quedando en manos de las organizaciones populares forzar la discusión sobre ese punto e impedir la agudización de un régimen de producción y consumo de energía social y ambientalmente insustentable.

Cronología

Octubre de 2009

- Primeros anuncios de Repsol-YPF sobre futuras inversiones en shale gas en la provincia de Neuquén, yacimiento Loma de la Lata.

Febrero de 2010

- En una gira por Estados Unidos, el gobierno neuquino promociona áreas para el desarrollo de hidrocarburos no convencionales. En el marco de una reunión con ejecutivos de Exxon Mobil en Houston, el gobernador neuquino Jorge Sapag, propone impulsar una ley nacional que favorezca el desarrollo de yacimientos de gas no convencional.

- El gobierno neuquino anuncia la existencia de “dos Loma de la Lata” en gas no convencional en la provincia, que como mínimo adicionarían 21 trillones de pies cúbicos en reservas.

Mayo de 2010

- El gobierno nacional aprueba el desarrollo del primer pozo de shale gas en el marco del programa Gas Plus, beneficiando a la empresa Apache, que opera el área Loma Negra-NI, en Neuquén

Junio de 2010

- Nuevo viaje de las autoridades neuquinas a Estados Unidos, en búsqueda de inversiones para yacimientos no convencionales.

- El gobernador neuquino anuncia la firma de convenios con empresas estadounidenses.

- Inversión de US$ 10 millones de YPF en la formación Vaca Muerta, del yacimiento Loma de la Lata, para la realización de una prueba piloto de exploración de shale gas. La empresa promete inversiones por US$ 300 millones en caso de que la exploración resulte satisfactoria.

- Las inversiones de Apache e YPF colocan a Neuquén a la vanguardia del desarrollo de yacimientos no convencionales.

Julio de 2010

- Se anuncian nuevas inversiones de Apache, YPF y Exxon en Neuquén.

- Estimaciones de funcionarios provinciales señalan que en diez años la producción de gas no convencional duplicaría a la tradicional.

Agosto de 2010

- Acuerdo entre Apache y Pampa Energía para la explotación de tight gas en Neuquén y Río Negro, áreas Anticlinal campamento, y Estación Fernández Oro.

Octubre de 2010

- Las empresas Apache, YPF, Pluspetrol, Pan American Energy, Tecpetrol, Petrobras y Entre Lomas prevén inversiones por US$ 1.600 para 2011, la mayoría destinada al desarrollo de proyectos de tight gas.

Noviembre de 2010

- Lobby del gobierno neuquino ante el nacional para mejorar el precio que perciben las empresas por el gas no convencional, ubicándolo entre US$ 4,5 y 7,5 por millón de BTU.

- Exxon, Apache y Total anuncian inversiones por US$ 5.000 hasta 2020 para el desarrollo de shale gas en Neuquén –áreas Vaca Muerta y Los Molles.

- Trascendidos originados desde el gobierno nacional señalan la existencia de 257 trillones de pies cúbicos (TCF) de tight y shale gas en Neuquén, equivalentes a 26 Loma de la Lata.

Diciembre de 2010

- Mediante un acto, Repsol-YPF y la presidenta Cristina Fernández anuncian el descubrimiento de 4,5 TCF de gas no convencional en Neuquén, sin aclarar si se trataba del recurso total descubierto, o de las reservas comprobadas.

- Repsol-YPF y la minera brasileña Vale anuncian inversiones por US$ 5.000 para el desarrollo de gas no convencional en Neuquén, que abastecería de energía al Proyecto Potasio Río Colorado en Malargüe, Mendoza.

- Nuevos incentivos en Neuquén para la exploración en yacimientos no convencionales.

- Acuerdo entre Repsol-YPF y Total para la exploración de gas no convencional en cuatro áreas de la Cuenca Neuquina: Aguada de Castro, Pampa las Yeguas II, Cerro las Minas y Cerro Partido.

Enero de 2011

- Acuerdo entre la empresa estatal neuquina Gas & Petróleo de Neuquén, Apache Energía, Americas Petrogas S.A. y Energicon, para explotar gas no convencional en el área Huacalera. Se estiman inversiones de entre US$ 8 y 10 millones.

- Trasciende el interés de la empresa Shell para la exploración de gas no convencional en el área Aguada del Chañar, Neuquén, a la cual destinaría inversiones de US$ 10 millones.

Marzo de 2011

- Exxon-Mobil reorganiza sus negocios en el país, desprendiéndose de su cadena de estaciones de servicio y una refinería, y focalizando sus inversiones en el sector upstream en la provincia de Neuquén.

- Prueba piloto del primer pozo horizontal multifractura en Neuquén, yacimiento Anticlinal Campamento, a cargo de Apache.

- Nueva gira del gobierno neuquino a Texas en búsqueda de inversiones.

Abril de 2011

- Se publica el informe encargado por la US Energy Information Administrarion, que ubica a Argentina en tercer lugar a nivel mundial en materia de reservas de gas no convencional.

- Se oficializa el desembarco de Exxon-Mobil en Neuquén.

Mayo de 2011

- La empresa chilena ENAP anuncia que buscará gas no convencional en la cuenca Magallanes.

- El gobierno neuquino sostiene que con una inversión de US$ 10.000 millones en hidrocarburos no convencionales, la provincia podría abastecer todo el gas que Argentina importa.

- El gobierno de Mendoza encarga estudios para confirmar la existencia de reservas de shale oil en la provincia.

- Entra en producción el pozo perforado por Apache en Anticlinal Campamento, Neuquén.

- Repsol-YPF anuncia el descubrimiento de 150 millones de barriles de shale oil en Neuquén.

Julio de 2011

- La provincia de Entre Ríos se asocia con la empresa uruguaya ANCAP para la exploración de hidrocarburos en la cuenca chaco-paranaense.

- Empresas petroleras anuncian inversiones por US$ 1.170 millones para exploración petrolera en Neuquén, la mayoría destinada a hidrocarburos no convencionales.

- Nuevos anuncios sobre la búsqueda de hidrocarburos no convencionales en Entre Ríos, a cargo de Repsol-YPF.

Agosto de 2011

- Se anuncian nuevos hallazgos de petróleo y gas no convencional en Neuquén, por parte de Apache y Repsol-YPF.

- Anuncios de inversiones de Exxon-Mobil por US$ 76 millones en Neuquén, para explorar y explotar sus activos de petróleo y gas no convencional.

Septiembre de 2011

- Lobby de las empresas reclamando extensiones en las concesiones para facilitar la inversión en yacimientos de hidrocarburos no convencionales.

- Empresas pequeñas intervienen en la exploración de no convencionales: una asociación entre Roche, Madalena Austral y Apco halló reservas de shale oil en la formación Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén.

- Trascienden nuevos anuncios de inversión de Exxon Mobil, Apache, Chevron y AES por unos US$ 1.000 millones.

Octubre de 2011:

- Se prevén inversiones por US$ 3.000 millones en Neuquén, en el marco del programa Gas Plus. La gran mayoría corresponde a yacimientos no convencionales.

- Pan American Energy anunció inversiones por US$ 1.000 millones, para el desarrollo de exploraciones off-shore y shale gas.

- Según el director de Exploración y Producción de YPF, el español Tomás García Blanco, “el shale oil (petróleo no convencional) de Neuquén es el mejor del mundo”. Las condiciones geológicas de la formación Vaca Muerta, son mejores que las que están en producción en Estados Unidos.

- El Secretario de Energía de la Nación sostuvo que gracias al desarrollo de la extracción de hidrocarburos no convencionales, el país “dejará de importar energía en el cortísimo plazo”.

- Repsol-YPF ya cuenta con 15 equipos de perforación en Loma de La Lata. Según el jefe de operaciones de YPF para Argentina, se están extrayendo 5.000 barriles diarios de shale oil.

Noviembre de 2011:

- El 6 de noviembre la multinacional española Repsol-YPF anunció el “hallazgo” de recursos de petróleo y gas técnica y económicamente explotables equivalentes a 927 millones de barriles de petróleo.

Notas:

1- La presente nota complementa desde el punto de vista socioeconómico, el informe que preparáramos a comienzos de julio -Shale gas: hacia la conquista de la nueva frontera extractiva-, en la que se detallaron aspectos técnicos y consecuencias ecológicas de las explotaciones de hidrocarburos no convencionales.

2- La Comunidad Andina está integrada por Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia.

3- Mercado Común del Sur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay; Venezuela, mientras tanto, se encuentra en proceso de incorporación.

4- Todos los datos poblacionales fueron tomados del U.S. Census Bureau, Population Division: http://www.census.gov

5- La energía primaria es toda fuente de energía que se obtiene de la naturaleza antes de ser transformada.

6- Las estadísticas y previsiones energéticas fueron tomadas de la U.S. Energy information Administration (EIA): http://www.eia.doe.gov y la Agencia Internacional de Energía (AIE): http://www.iea.org

7- A comienzos de 2011 se celebró, en la ciudad noruega de Tromsö, la conferencia “Fronteras del Ártico”, a la que asistieron alrededor de 1.000 participantes. “El Ártico fascina a las compañías de petróleo y gas más que ninguna otra región en este momento [...] Esperan explotar enormes y aún no descubiertas reservas, en esta remota área que está libre de la inestabilidad política que invade otras partes del mundo ricas en hidrocarburos” (Der Spiegel Online, 26/01/2011).

8- Mezcla de hidrocarburos en estado gaseoso que por condiciones de temperatura y presión cercanas a la superficie se recupera en forma líquida.

9- Hace referencia a las reservas de crudo más pesado, sulfurado y difícil de extraer.

Bibliografía
Bernal, F.; De Dicco, R.; Freda, J.F. (2008): Cien años de petróleo argentino. Descubrimiento, saqueo y perspectivas. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Economía & Regiones (2011): Informe trimestral de provincias. Situación fiscal y financiera.
Giuliani, A. y Díaz, N. (2008): Petróleo y economía neuquina. Neuquén: Universidad Nacional del Comahue.
Mansilla, D. (2007): Hidrocarburos y política energética. Buenos Aires: Ediciones del CCC.
__________ (2010): Luces y sombras del descubrimiento de gas en Neuquén http://www.centrocultural.coop/blogs/surdesarrollo/2010/12/luces-y-sombras-del-descubrimiento-de-gas-en-neuquen/
Oszlak, O. (2003): “El mito del estado mínimo: una década de reforma estatal en la Argentina”. Desarrollo Económico, Vol. 42, No. 168, (Ene. – Mar., 2003), pp. 519-543.

Agencias oficiales
Agencia Internacional de Energía (2010): World Energy Outlook 2010.
Banco Mundial: http://datos.bancomundial.org/
Comisión Económica para América Latina y el Caribe: http://websie.eclac.cl/anuario_estadistico/anuario_2010/
Enargas: Informes 2005 y 2010
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación (2011): Complejo petróleo y gas
Ministério de Minas e Energia: http://www.mme.gov.br/mme
Secretaría de Energía de la Nación: http://energia.mecon.ar
U.S. Census Bureau, Population Division
U.S. Energy Information Administration: http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm
_____ (2011) World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States

Medios de prensa
AolEnergy (Jon Hurdle), 26/8/2011: Bans on natural gas fracking spread.
Der Spiegel Online (Christoph Seidler), 26/01/2011: The Exorbitant Dream of Arctic Oil.
El País, 3/11/2011: YPF buscará petróleo en el Norte del país.
Grist (Christopher Mims), 1/7/2011: World’s first fracking bans come through in France and New Jersey.
La Nación, 3/12/2000: Diez años más en Loma de la Lata
La Nación, 9/11/2011: Roberto Dromi, de arquitecto de las privatizaciones a promotor de la reestatización de YPF.
La Mañana Neuquén, 3/5/2011: Sapag ofrece a Nación la cuenca de Neuquén para sustituir importaciones.
La Mañana Neuquén, 9/10/2011: Pinchando expectativas en “no convencional”.
MDZ Online, 14/10/2010: En 2011 el Estado argentino gastará 20% más en energía.
OPSur, 2/11/2011: Gabriel Cherqui: “Estamos cansados de ver cómo vienen matando nuestro Wallmapu”.
Página/12, 12/10/2011: Mil millones en inversiones.
Página/12, 13/10/2011: Sacarles petróleo a las rocas.
Página/12, 30/10/2011: El colmo de las calificadoras.
Río Negro, 16/10/2011 (Fernando Castro): Viaje al yacimiento neuquino donde se extrae el petróleo del futuro.
Río Negro (Gerardo Bilardo), 13/11/2011: Al compás del petróleo.
The New York Times (Ian Urbina), 26/11/2011: Insiders Sound an Alarm Amid a Natural Gas Rush.
Uno Entre Ríos, 8/11/2011: La provincia avanzará en la búsqueda de hidrocarburos no convencionales.

LA LUCHA DEL SME ES LA LUCHA GLOBAL DE LA CLASE QUE NO SE ARRODILLA ANTE EL CAPITALISMO

2012-01-16T12:02:00.000-03:00

11 de enero, 2012
EL SME PROPONE AL PRI UN DEBATE SOBRE EL SECTOR ELÉCTRICO Y LABORAL.
Ciudad de México

Al término de la reunión en la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el presidente del partido Pedro Joaquín Coldwell, la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas informó que solicitaron un debate público con el aspirante a la presidencia Enrique Peña Nieto, sobre las propuestas que tiene para el sector eléctrico y el sector laboral; además pidieron que la bancada priista defina su postura respecto a la iniciativa que se discute en el Congreso para la creación de una empresa de energía eléctrica que sea operada por los sindicalistas en resistencia.

También se hizo una reseña de los dos años de lucha de los trabajadores electricistas. El líder del SME, Martin Esparza Flores informó que le recordó a los priistas que la ex presidente nacional del PRI, Beatriz Paredes nunca aceptó una audiencia con el SME cuando se discutía la controversia constitucional en el congreso, que se negaron a firmar los priistas.

Discutió sobre la facción del PRI que pretende privatizar la industria eléctrica y acabar con las conquistas históricas de la clase trabajadora, además se entregó el convenio de limitación de zonas entre el SME y el sindicato de la Comisión Federal de Electricidad (SUTERM) que hoy usurpa las funciones de los trabajadores electricistas en resistencia.

Por otra parte, este viernes se reanudaron las pláticas en la Secretaría de Gobernación para discutir la creación de la paraestatal que empleé a los trabajadores que no aceptan la liquidación de Luz y Fuerza.

Por último, Esparza Flores convocó a mantener la unidad para resistir hasta alcanzar la victoria en este 2012.

Camaradas, les envío el link del video.
Reciban un saludo solidario,
Eréndira Velázquez López.
Coordinación de la Secretaría General del Sindicato Mexicano de Electricistas

Visita del SME al CEN
del PRI 11 de Enero de 2012

http://www.youtube.com/watch?v=_RNCzD8spwE

La Lucha del sindicato Mexicano de Electricistas

http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/osal/osal27/11Modonesi.pdf

SOLIDARIDAD DEL PLENARIO DE FeTERA
PARA CON EL SME
http://www.tel.org.ar/solidaridad/smefetera.html

SME : El Ataque a un Símbolo de la Resistencia de los Trabajadores

http://www.fetera.org.ar/spip.php?article11

Visite el Sitio Oficial del SME: http://www.sme1914.org/

México: Apoyen al Sindicato Mexicano
de Electricistas

El 10 de Octubre de 2009, la policía y fuerzas militares desalojaron por la fuerza a más de 44,000 trabajadores electricistas de más de 400 centros de trabajo en la zona central de México. Estos trabajadores son miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y laboraban en la empresa eléctrica Luz y Fuerza del Centro. Las fuerzas de seguridad actuaron en respuesta a un decreto presidencial que disolvía la empresa, intencional e ilegalmente rompiendo uno de los contratos colectivos de trabajo más antiguos de México. Los activos y las instalaciones que pertenecían a LyFC fueron transferidos a la Comisión Federal de Electricidad, otra empresa pública que opera con un sindicato de protección y subcontrata muchas de sus tareas a empresas privadas pequeñas y no reguladas. El trabajo que antes realizaban trabajadores sindicalizados especializados en buenas condiciones de seguridad, ahora es realizado por trabajadores, mayormente indocumentados, sin derechos sindicales. Estos trabajadores enfrentan serios riesgos al trabajar; 30 de ellos han muerto electrocutados en los dos últimos años desde el cierre de Luz y Fuerza. Es evidente que el presidente intentó acabar con el sindicato y privar a los trabajadores de las condiciones negociadas, cerrando la empresa. A pesar de eso, a dos años de lo ocurrido, 16,599 esmeítas siguen en resistencia y el sindicato continúa operando de forma democrática e independiente, luchando por una solución al conflicto. El Gobierno se vio obligado a negociar después de una ocupación heroica del Zócalo –duró 6 meses– por parte del SME. Sin embargo, el sindicato y sus aliados ahora se preocupan de que el gobierno rompa su compromiso de crear un plan con presupuesto para crear puestos sindicalizados para los 16,599. Habían acordado una fecha límite del 30 de noviembre para determinar una solución pero las negociaciones fueron suspendidas por la muerte de Secretario de Gobernación en un accidente aéreo. Después de una difícil época navideña, este mes de enero se reanudan las negociaciones. El SME entra a una etapa decisiva de su lucha con el Gobierno mexicano y pide la solidaridad internacional para asegurar una solución justa y digna.

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS LES SOLICITAMOS SUMARSE A ESTA CAMPAÑA A TRAVÉS

DE ESTE ENLACE.

http://www.labourstart.org/cgi-bin/solidarityforever/show_campaign.cgi?c=1239

Mexico: Support electrical workers union
Please support this LabourStart urgent action campaign and spread the word.
Gracias por su solidaridad.
¡¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!!
José Humberto Montes de Oca Luna
Secretario del Exterior.
Sindicato Mexicano de Electricistas
Teléfono 5513534372
Del Extranjero +521 5513534372
http://www.sme1914.org
sinmexel@sme.org.mx

COLOMBIA: CAMPAÑA DE EXTERMINIO CONTRA LA UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO USO

2012-01-04T10:11:00.000-03:00

El día 13 de diciembre de 2011, la Oficina de Control Disciplinario en representación de la Administración de Ecopetrol, notificó la destitución y la inhabilidad por 10 años, para ocupar cargos públicos al Presidente Nacional de la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo USO, compañero RODOLFO VECINO ACEVEDO.

Esta decisión es parte de la campaña de exterminio que se ha orquestado contra la USO, por parte del Gobierno Nacional, las empresas multinacionales del Petróleo y Ecopetrol. Este acto único en toda la historia de nuestro sindicato es un precedente que no puede permitirse, porque además, están en curso varios procesos que incluyen al compañero ISNARDO LOZANO GOMEZ, Secretario General de la Junta Directiva Nacional de la USO, a quien se le adelanta el levantamiento de fuero sindical por una demanda interpuesta por la administración de Ecopetrol; al compañero JOAQUIN PADILLA, dirigente sindical de la USO Cartagena, quien está llamado a descargo para su respectivo despido; al compañero JAIME RODRIGUEZ; dirigente sindical de la Subdirectiva Única de Oleoductos, quien también tiene un proceso de levantamiento de fuero sindical; adicionalmente, la misma oficina de Control Disciplinario despidió e inhabilitó de por vida a 10 trabajadores afiliados al sindicato en la Subdirectiva SUO, con base en la estación de Yumbo, en contravía de fallos absolutorios de la Justicia Ordinaria; lo peor aún es que en procesos disciplinarios se encuentra cerca de 1.000 trabajadores, expuestos y en riesgo de ser despedidos e inhabilitados de por vida.

Este escenario nos ubica en una situación peligrosa, donde está en riesgo no solo la estabilidad de los dirigentes sindicales y trabajadores, sino la estabilidad misma del sindicato, porque si permitimos que voten a los dirigentes y a un millar de los afiliados, es permitir que acaben con el sindicato, que siempre ha sido el principal obstáculo que históricamente ha tenido la oligarquía colombiana y las multinacionales para privatizar a Ecopetrol y saquear el petróleo sin ninguna oposición. Los despidos contra la dirigencia sindical de la USO; obedecen a una decisión política sincronizada y coordinada con lo que está ocurriendo en los conflictos laborales y sociales en las regiones de explotación petrolera, las declaraciones públicas de Uribe Vélez, el ex ministro Londoño, el ex Vicepresidente Francisco Santos, que han señalado a la USO, como un sindicato armado y terrorista, entre otras estigmatizaciones.

La Junta Directiva Nacional de la USO, apelará a la única instancia que hay en Ecopetrol que es el Presidente Javier Gutiérrez Pemberthy, en sus manos está el que se pueda mantener un entendimiento en las relaciones laborales, esperamos con prudencia el pronunciamiento del presidente de Ecopetrol, en todo caso le solicitamos a nuestros afiliados, a todos los trabajadores petrolero, al sindicalismo nacional e internacional el máximo estado de alerta y atender cualquier llamado que convoque la Junta Directiva Nacional de la USO. Agradecemos el rechazo que puedan hacer las centrales obreras y en particular la CUT, en el escenario de la Comisión Tripartita que negocia el salario mínimo para los trabajadores colombianos.

CAMPAÑA POR EL REINTEGRO DE RODOLFO VECINO

PRESIDENTE NACIONAL DE LA USO

RODOLFO VECINO ACEVEDO, Presidente nacional de la UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO, USO, ha sido destituido e inhabilitado durante 10 años para ejercer cargos públicos, por la oficina de control disciplinario de ECOPETROL, empresa en la cual labora desde hace 27 años.

El fallo en primera instancia es el de “participación en política”.

Las normas legales en este país establecen que a los funcionarios públicos que no se les permite participación en política son aquellos que tienen funciones administrativas, manejo de personal y presupuesto, entre otros argumentos, por lo cual afirmamos que no hay razones jurídicas para que justifiquen el despido, ya que Rodolfo no ejerce ninguna de estas funciones.

No tenemos duda que este despido es una decisión política y no un hecho jurídico.

Rodolfo, además de ser dirigente sindical, hoy Presidente de la USO, es militante de PODER Y UNIDAD POPULAR -PUP- y del POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, y desde el asesinato de Aury Sará en 2001, ha sufrido varios atentados contra su vida y la de su familia, amenazado en múltiples ocasiones por los grupos paramilitares y desplazado junto con su familia de su ciudad Cartagena.

Desde que Rodolfo asume la presidencia, la USO, ha tenido que enfrentar diversos conflictos laborales, especialmente contra las multinacionales petroleras –PACIFIC RUBIALES, OCCIDENTAL, CEPCOLSA, PETROMINERALES, ENTRE OTRAS- Y CON ECOPETROL. Razón por la cual consideramos que el despido de RODOLFO VECINO es una retaliación contra la USO, porque también están en curso similares procesos contra ISNARDO LOZANO, Secretario General de la USO y compañeros de las subdirectivas SUO y USO Cartagena. Se quiere acallar la voz de los que luchan en defensa de los trabajadores e impedir la movilización de miles de trabajadores que reclamen condiciones laborales justas y respeto a nuestra soberanía nacional.

No podemos separar esta destitución de la práctica consecuente de Rodolfo en defensa de la USO, de Ecopetrol y por la mejor inversión en las comunidades, de nuestros recursos naturales. Consideramos que es un deber de todos y todas impulsar una campaña por el reintegro del compañero y la suspensión de los procesos disciplinarios, relacionando este tema con el saqueo de los recursos por parte de las multinacionales, la defensa de la soberanía, la defensa de ECOPETROL Y de LA USO y el derecho a a la Asociación sindical.

COMO INICIAR LA CAMPAÑA:
· Hagamos conocer de nuestras organizaciones y amigos esta denuncia.
· Tratemos que nuestras organizaciones se pronuncien en contra este atentado contra la USO y la persona de RODOLFO VECINO.
· Comuniquémosle a las organizaciones y amigos, nacionales e internacionales para que envíen sus notas de protesta EN LOS PRIMEROS DIAS DE ENERO DEL 2012 a la PRESIDENCIA DE ECOPETROL, MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA, PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, VICEPRESIDENDIA DE LA REPUBLICA, con copia a la USO NACIONAL.
· Realicemos acciones de protesta. Afiches y escritos en zonas visibles de las ciudades y sitios de trabajo.
La consigna es:
“REINTEGRO INMEDIATO DE RODOLFO VECINO, PRESIDENTE NACIONAL DE LA USO”
Más información sobre este tema en http://notiagen.wordpress.com y www.usofrenteobrero.org
COORDINADOR PETROLERO-PUP-
CEN- PUP

¡VIVA LA UNIÓN SINDICAL OBRERA, ORGANIZACIÓN SINDICAL QUE HIZO POSIBLE LA CREACIÓN DE ECOPETROL, PATRIMONIO COLOMBIANO,

QUE SEGUIMOS DEFENDIENDO!

Saludo de Fin de Año del compañero Jose Rigane

2012-01-04T09:46:00.000-03:00

2 de enero de 2012

Compañeros y compañeras.

Un año nuevo llega.

En 2012 las perspectivas se multiplican y se amplía el camino a seguir construyendo una sociedad nueva y un país más justo. Cuando un año que se va es tiempo de balance. El 2011 nos deja una realidad de país en el que los más pobres seguimos pagando los platos rotos de los más ricos. Sin embargo ha sido un año de muchas batallas y muchos logros alcanzados.

Un año plagado de luchas por las reivindicaciones mas sentidas, un año donde ha sido necesario enfrentar las políticas clientelares para hacer surgir un proyecto político alternativo.

Un año más enfrentando el posibilismo, ropaje mezquino con el que se presenta los que no quieren una transformación de fondo.

Un año que deja como enseñanza la necesidad de continuar la lucha por la soberanía, si realmente queremos ser un pueblo digno.

Un año que marca a fuego la contrariedad de un discurso oficial que no se corresponde con la práctica real de quienes se definen a sí mismo como lo que no son.

Un año en el que hemos logrado avanzar en la construcción organizativa articulándonos regional e internacionalmente.

Este fin de año nos enfrentamos a nuevas arremetidas del gobierno hacia quienes luchamos: la ley antiterrorista pretende obligar a los sectores populares y al movimiento obrero a doblegarnos. Por eso el 2011 lo terminamos movilizados en Plaza de Mayo, en unidad y conscientes que ese es el camino a seguir si queremos ser capaces de protagonizar nuestro futuro.

Tanto desde la CTA como desde FeTERA construimos todo el año un presente de lucha que sea la base de un futuro que nos pertenezca.

Con el año que comienza se renueva las fuerzas y la esperanza de que un mundo más justo es posible. Para que la energía sea reconocida como un bien social y un derecho humano. Para que todo el pueblo argentino tenga acceso a los servicios básicos. Sigamos construyendo una alternativa política de los trabajadores y trabajadoras de Argentina.

Feliz año nuevo.

José Rigane Secretario adjunto CTA y Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina.

FeTERA: Frente a las Amenazas Sufridas por Afiliados a esta Organización en la CNEA

2012-01-04T08:46:00.000-03:00

DECLARACIÓN PUBLICA:
LA GENDARMERIA NACIONAL AMENAZA TRABAJADORES QUE
DEFIENDEN DERECHOS LEGITIMOS

La Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina FeTERA- CTA, repudia las amenazas sufridas por nuestro compañero, el Delegado de la Junta Interna de ATE - CNEA Sebastián Cativa, de parte de un Alferez de la Gendarmería Nacional, que utilizando un lenguaje propio de matones, intentó amedrentarlo porque se había filmado la presencia de camiones y personal armado de Gendarmería durante una protesta sindical por la falta de pago de salarios.

A las distintas manifestaciones gubernamentales en contra de la libertad sindical, se suma ahora, la presencia amenazante de militares que nada tienen que hacer en un conflicto de caracter sindical.

Además, esta situación, que marca un retroceso en la vigencia de Derechos Humanos y Constitucionales, sirve, además, para alejar la atención del problema original, que es la falta de pago de las bonificaciones de fin de año.

Por lo expuesto, esta Federación convoca a todas sus organizaciones a manifestar su repudio con el accionar de la gendarmería, enviando declaraciones a:

atecnea@cnea.gov.ar y atenuclear@gmail.com

CC: feteraorganizacion@gmail.com

p/ FeTERA - CTA

Sec. General: José Rigane
Sec. Adjunto: Julio Acosta
Sec. Gremial: Rodolfo Kempf
Sec. Organización e Interior: Gabriel Martínez
Sec. Política Energética y Medio Ambiente: Agustín Arbor González
Sec. Relaciones Institucionales e Internacionales: Oscar Lagos
Sec. Administración y Finanzas: Néstor Iparraguirre
Sec. Actas y Previsión: Ana Sacchi
Sec. Acción Social: Diego Bukay
Sec. Formación: Néstor Fabián Sosa
Sec. Prensa Y Propaganda: Ernesto Duco
1º Vocal Titular: Ernesto Ricardo Sandoval
2º Vocal Titular: Rubén Méndez Sector
3º Vocal Titular: Humberto Diez de los Ríos
1º Vocal Suplente: Carlos Guanciarrosa
2º Vocal Suplente: Jorge Omar Pescara
3° Vocal Suplente: Gabriela Marcelino

Los Hechos

El Delegado General de ATE-CNEA Buenos Aires fue amenazado por los efectivos de Gendarmería pertenecientes al Destacamento que funciona en el Centro Atómico Constituyentes de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
Esto ocurrió el pasado jueves 29 de diciembre, luego de la denuncia realizada sobre las actividades de la Gendarmería para intimidar y reprimir la protesta de los trabajadores

(http://www.youtube.com/watch?v=4tR6...).

Desmesura: La Gendarmería Nacional intimida
trabajadores de la CNEA durante
un conflicto gremial

En horas de la tarde del jueves 29 de diciembre el Delegado General de la junta interna de ATE-CNEA, Sebastián Cativa Tolosa, recibió un llamado a su oficina en el CAC por parte de un “Alférez del Destacamento de Gendarmería Nacional en el CAC”. El mismo lo intimó a presentarse al destacamento por haber filmado a las fuerzas de seguridad apostadas frente al CAC. Ante la negativa de Cativa Tolosa, el Alférez lo amenazó con “ir con su gente a buscarlo del forro del culo” y con que “no iba a salir de acá”. Ante la gravedad de la situación, que incluyó amenazas de violencia física sobre un trabajador y delegado, los compañeros de trabajo de Cativa Tolosa y los integrantes de la junta interna hicimos correr la noticia en todo el centro atómico. Decenas de trabajadores respondieron en forma inmediata y espontánea acercándose a su oficina para acompañarlo hasta la salida del CAC, garantizar su salida y proteger su integridad.

Hay que tener en cuenta que durante las últimas jornadas de protesta por los recortes al plus salarial de fin de año, las fuerzas de gendarmería y policía federal desplegaron un operativo nunca antes visto por la cantidad de efectivos y carros hidrantes. Dicho operativo tuvo DENTRO de las instalaciones de la CNEA uno de sus cuarteles de operaciones. La gendarmería está en la CNEA para cuidar el patrimonio de la institución y no para reprimir a los trabajadores. Esto se da en el contexto donde se implementa en el país una ley antiterrorista que califica a los trabajadores que reclaman por sus derechos como delincuentes que buscan aterrorizar a la población.

Soldados de Gendarmería
intervienen en un conflicto gremial.

Repudiamos estas amenazas y aprietes, que se suman al desmesurado despliegue de las fuerzas represivas. Exigimos a las autoridades de CNEA el esclarecimiento de este hecho y la toma de medidas contra los responsables del mismo. Consideramos imprescindible el más amplio repudio ante esta situación de parte de todas las organizaciones populares, condición necesaria para enfrentar y frenar la escalada represiva de los últimos tiempos.

Contacto: Delegado General Sebastián Cativa Tolosa Tel: 15-5974-3190

Adhesiones: atecnea@cnea.gov.ar y atenuclear@gmail.com

Junta Interna ATE CNEA Buenos Aires Independiente del Gobierno y de las Autoridades

Denuncia de discriminación y la persecución ideológica en el CONICET

2011-12-27T09:18:00.000-03:00

Derechos Humanos:
Denuncia de los compañeros de CONICET:
Ajuste y persecución

Este año el organismo público de producción científica, CONICET, profundizó el ajuste que viene llevando contra los científicos.

Esta vez, achicando la brecha para el ingreso de los becarios (trabajadores precarios) a carrera (planta permanente).

A esta avanzada contra los trabajadores, se suma una persecución ideológica contra el marxismo, una conducta inadmisible de por sí, pero más aún en una dependencia estatal.

Se trata de un asunto relevante, no solo porque desmiente toda la publicidad oficial sobre los “grandes logros” en materia de ciencia, sino porque marca una tendencia peligrosa para los investigadores y para todos los que nos consideramos parte de la izquierda en Argentina.

Luego de trabajar tres años en forma precaria, es decir, como becario, sin cobertura social, sin aportes jubilatorios y sin ningún tipo de estabilidad laboral, Fabián Harari, Doctor en Historia y docente de la UBA se presentó a concurso para el ingreso a carrera de investigador científico, que es la instancia por la que uno pasa “a planta”. El 8 de noviembre, le llegó el fallo de la Comisión de Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales con el rechazo al proyecto, que lo deja fuera del sistema. En el dictamen, se verifica un ensañamiento propio de quien desconoce la especialidad y, más grave aún, de quien se siente completamente impune para decir lo que se le ocurra.

En primer lugar, hubo un “error” preocupante. El doctorado es un requisito fundamental y sine qua non para entrar en carrera. Harari defendió su tesis doctoral el 19 de marzo y el 23 acercó el acta de defensa de tesis por mesa de entradas. Luego, la mandó escaneada por mail el 5 de abril. Sin embargo, la comisión reunida en agosto dictaminó: “no ha completado su Doctorado ni informa otro título de Posgrado. Por esta razón su formación de posgrado es insuficiente para desempeñarse en la CIC ”. Ante este dictamen Fabián Harari, se comunicó con el personal de CONICET para asegurarse de que los certificados correspondientes a su doctorado no hubiesen sido traspapelados, a lo que se le respondió que “su envío se registró en sistema en el mes de marzo de 2011” . Es decir, la tesis sí ingresó para ser evaluada y no se ha detectado error administrativo alguno. Por lo tanto, aparentemente fue la comisión la que omitió o directamente falseó en forma deliberada información fundamental. Todavía existiría la posibilidad de pensar que se trata de un error involuntario, sino fuera que a otro militante de Razón y Revolución, Tamara Seiffer, le ocurrió lo mismo, el mismo año en la misma comisión. A ella, la comisión evaluadora, no le consideró su doctorado concluido. Cabe señalar que la evaluación de ingreso a carrera del CONICET está siempre plagada de errores y arbitrariedades, pero dentro de todo el historial que hemos recogido no nos ha llegado información de postulantes a quienes se les desconociera el doctorado, es decir, el elemento central a evaluar. Que esto ocurra simultáneamente en la misma comisión a dos intelectuales marxistas que militan en la misma organización resulta por lo menos llamativo. Si a esto se añade que en el dictamen de uno de ellos explícitamente se pondera en forma negativa su condición militante, la persecución ideológica resulta evidente. En el dictamen de Fabián Harari, no en una, sino en tres ocasiones se señala dicha condición. La tercera alusión es la más preocupante y denota el criterio persecutorio, cuando al referirse a sus artículos dicen que:

“Si bien éstos parten de un buen conocimiento de la literatura y exhiben trabajo de investigación con fuentes primarias, tienen un tono excesivamente polémico y militante ajeno a las reglas del arte.”

Es decir, se reconoce que los artículos cumplen con los requisitos de una publicación científica, pero la condición de militante (y el tono correspondiente) de Fabián Harari parece bastar para descalificar el trabajo. Harari es militante de Razón y Revolución. No se entiende por qué eso puede ser motivo para negarle el acceso a la investigación. Se trata de un caso claro de persecución ideológica y política que no deberíamos dejar pasar. Un desconocimiento a la necesaria evaluación objetiva y un criterio ad hominem, reñido con la actividad científica.

Cabe destacar, que la persecución que denunciamos puede tener lugar por un sistema perverso que la permite. No existen criterios explícitos y menos permanentes para la evaluación de los postulantes. Cada año, cada comisión establece las condiciones para ingresar, en función de criterios que no se hacen públicos en su totalidad. Esto es particularmente cierto para el caso de la evaluación de las publicaciones. Un artículo publicado en una revista será muy importante, poco importante o no tendrá valor de acuerdo a la comisión y al año en que se presentó el expediente. Así, sin reglas claras, todo se resuelve en la arbitrariedad del jurado. Es necesario que se expliciten criterios claros.

A todo esto, si alguien intenta hacer un reclamo formal o una reconsideración del fallo, se le prohíbe presentarme en nuevas convocatorias mientras su reclamo no haya sido resuelto (CONICET, resolución 3199/2010 ). De esta manera, de acuerdo a una resolución claramente inconstitucional, quien se encuentra en la situación de protestar por la discriminación que ha sufrido, inmediatamente es sancionado. Cabe destacar que en un sistema fuertemente competitivo, con rígidos topes de edad para ingresar, para un científico presentar un recurso de este tipo puede significar quedarse fuera del sistema y perder la posibilidad de desempeñarse en la actividad para la cual se ha formado.

No por nada cuando el CONICET recibe una consulta sobre los mecanismos de reclamo, no dejan de recordarle al interesado, la existencia de esta cláusula y la inconveniencia de una apelación. De este modo, la consabida cláusula evita que se abra la boca y deja al jurado con total impunidad para decir lo que quiera. Hasta ahora, este mecanismo ha limitado a un mínimo los recursos presentados por los becarios que se desempañan como trabajadores precarizados del CONICET, pero es hora de que digamos algo al respecto. Es hora de que se derogue esta cláusula: los investigadores tenemos derecho a reclamar.

Frente a la publicidad de científicos “repatriados”, vemos que aquí se persigue y se expulsa del sistema a intelectuales que han dado muestra de su capacidad y esfuerzo. Incluso se los persigue por sus ideas. La mayoría de los doctores del país se está quedando fuera del sistema, porque el Estado no puede darles trabajo. Que quede claro: no piden ninguna dádiva, sino la posibilidad de trabajar de lo que saben y para lo gastaron tantas horas de estudio, de lectura, de escritura y para lo que, incluso, tuvieron que poner plata de su bolsillo. Como síntoma de esta creciente expulsión, este año el CONICET ha creado el “Programa de Inserción Laboral de Doctores” dentro de su oficina de Recursos Humanos. Este Programa ayuda a los científicos a confeccionar su CV y los asesora para mejorar su desempeño en entrevistas laborales. Quizás el próximo paso sea la confección de un padrón de instituciones extranjeras a donde ir a pedir trabajo. Una vergüenza.

El ajuste, ha agudizado las arbitrariedades presentes desde antes en el proceso de selección de los investigadores que ingresan a carrera de CONICET y esto, a su vez, ha generado casos de visible persecución ideológica. Los compañeros de ATE se han solidarizado y han escrito un comunicado de prensa por este problema y por el caso particular de Fabián Harari http://www.anred.org/breve.php3?id_breve=6852 Apoyamos sus reivindicaciones y esperamos que otras organizaciones políticas y sindicales se expidan.

Tenemos que poner un límite al ajuste, a las arbitrariedades, al clientelismo y a la persecución ideológica. La posibilidad de desarrollar conocimiento no puede quedar en manos de unos pocos que se jactan de su macartismo.

Repudiamos profundamente la discriminación ideológica y política que se produce en las evaluaciones y que se hizo explícita en la de Fabian Harari

Exigimos a CONICET que se instrumente la explicitación de los criterios de evaluación de los antecedentes y proyectos para el ingreso a la carrera de investigador científico y la implementación de veedurías gremiales de los procesos de evaluación

Exigimos a CONICET la inmediata anulación de la normativa que impide la postulación al Ingreso a carrera a quienes hayan presentado un recurso ante la institución u otros organismos

Razón y Revolución

Adhesiones escritas:

-Comunicado de Docentes de Base- La Matanza
Conocimos al compañero e investigador Fabián Harari por intermedio de la organización Razón y Revolución. Tuvimos el grato y estimulante placer de verlo polemizar en una charla que organizamos en el ISFD N° 82 de Isidro Casanova el 21/10/2009 en ocasión del bicentenario de la Revolución de Mayo, con Pablo Rieznik del Partido Obrero, y Amancay Ardura del PCR - CCC, ante un estudiantado sediento de polémica fundante, y de lo que es mejor: basada en un trabajo de investigador militante. Sí, militante, porque muchas generaciones de docentes reivindicamos este proceder a la hora de hacer del conocimiento una herramienta de lucha política. Contra la crisis de los regímenes, no solo en el nivel de la investigación como demuestra el acto discriminatorio del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. ver adjunto) contra su joven trayectoria científica, sino como sufrimos también en otros planos del conocimiento y la enseñanza los docentes en Gran Buenos Aires. El avance de su carrera junto con el de su organización representa para los docentes que lo conocemos, material intelectual de primer nivel para seguir luchando desde la educación pública en todos los niveles por la apropiación del Estado y la transformación social en la Argentina.
Docentes de Base de La Matanza en SUTEBA

-Lamento lo del compañero Harari, gran persona, con quien he compartido algunas discusiones interesantes.
Desde Venezuela toda mi solidaridad y de la organización en la que trabajo. Espero puedan seguir trabajando.
Firma: Manuel Sutherland C.I: 15.761.546
Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

-La Junta Interna de ATE SENASA CAPITAL FEDERAL se solidariza con el trabajador Fabían Harari ante el acto de descriminación que está padeciendo por parte de las autoridades del Conicet. Basta de Precarización Laboral!! Saludos, Bárbara (Delegada de Organización)

-Desde la Corriente de Organizaciones de Base La Brecha (Frente Por La Resistencia; Agrupación Universitaria La Cárcava; Cooperativa de Trabajo Cae Babylon; Sin Cautivas Feministas; por la Resistencia Colectivo de Abogados Populares La Ciega (La Plata); El Galpón de Tolosa (La Plata); Movimiento Cultural Hagamos Lo Imposible (Bs. As.); CAUCE - UNLP (Corriente de Agrupaciones Universitarias Contra la Explotación); CAUCE – UBA (Corriente Antiburocrática Universitaria Contra la Explotación); EPA (Facultad de Ingeniería – UBA); Frente de Organizaciones en Lucha – FOL (Bs. As., Capital Federal, Jujuy); Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo (Bs. As.)), adherimos al reclamo y repudio sobre la discriminación ideológica y política realizada por el CONICET en los rechazos de becas e ingreso a la carrera de investigadorxs

Adhesiones:

Eduardo Grüner (Docente UBA- Ciencias Sociales y Filosofía y Letras)

Herman Schiller (conductor de Leña al fuego)

Mariano Rodríguez Otero (Director de la Carrera de Historia de la UBA)

Gustavo Guevara (Docente e Investigador - UNR)

Alejandro Schneider (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Enrique Carpintero (Revista Topía)

Hernán Camarero (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Pablo Rieznik (Docente UBA-Filosofía y Letras)

José Castillo (Docente UBA-Ciencias Sociales)

José Villarruel (Docente UBA-Filosofía y Letras- Ciencias Sociales)

Mariano Féliz. Investigador Asistente CONICET. Frente Popular Darío Santillán

Matías Blaustein, Investigador Asistente CONICET - JTP FCEyN-UBA

Carmen Sesto (UADER)

Mariela Díaz (Docente UBA y becaria CONICET)

Agostina Greco (Docente UBA y becaria CONICET)

Alejandra Glatzel (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Eduardo Mileo (escritor)

Cristian Funes (Docente Universidad de San Luis)

Luisa Iñigo (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Gastón Caliagris (Docente UBA- Ciencias Sociales y Filosofía y Letras)

Martín Kalos (Docente UBA-Ciencias Económicas)

Mario Villarreal (Docente e investigador de la UNC-UNVM)

Damián Melcer (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Juan Duarte (Docente UBA-CBC)

Diego Martínez (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Laura Meyer (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Paula Bach (Docente UBA- Ciencias Económicas)

Fernando Scolnik (Docente UBA- Ciencias Sociales)

María Chávez (Docente UBA- CBC)

María Sol González Chelis (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Mariano Campos (Docente UBA-CBC)

Juan Hernández (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Mariana Maañón (Docente- UBA-Ciencias Sociales)

Cynthia Daiban (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Cristian Aquino (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Adriana Collado (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Matías Maiello (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Pablo Anino (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Cecilia Feijoo (Docente UBA- Ciencias Sociales y Filosofía y Letras)

Lucía Feijoo (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Alicia Rojo (Docente UBA-Filosofía y Letras)

María Rosa González, comunicadora social

Juan Dal Maso (IPS Karl Marx)

Esteban Mercatante (IPS Karl Marx)

Gabriela Liszt (CEIP-León Trotsky)

Andrea Robles (CEIP-León Trotsky),

Ariane Díaz (IPS Karl Marx)

Patricio Julio (editor-IPS Karl Marx)

Diego Lotito (IPS Karl Marx)

Gastón Gutiérrez (IPS Karl Marx)

Demian Paredes (IPS Karl Marx)

Florencia Grossi (IPS Karl Marx)

Laura Garcia Tuñón. Presidenta de la Comisión de Legislación de Trabajo, de la Legislatura de la CABA

Fabio Basteiro. Presidente del Bloque de Bs As para Todos

Claudia Neira. Diputada de Bs As para Todos

María América González. Diputada de Bs As para Todos

Joana Santana, Docente Universidad Belén, Brasil

ALEM (Asociación Latinoamericana de Economía Marxista) - Venezuela

Igor Calvo (FNRP Honduras)

Aliné Castro (Red por Tí América - Brasil)

CORREPI

PO - Partido Obrero
PTS - Partido de los Trabajadores Socialistas
IS - Izquierda Socialista

Agrupación PRISMA

CUBa MTR - MIDO (en la COD). Oscar Kuperman por la dirección nacional

CAUCE

Asambleas del Pueblo-Rubén Saboulard

Corriente de Organizaciones de Base La Brecha

Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, Frente Sindical,
Agrupación Martín Fierro

Agrup. Sindical Tolo Arce-ATE-SENASA,

Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación,

Agrup Agustín Tosco-Río Segundo-Córdoba,

Movimiento de Trabajadores Desocupados Flamarión-Rosario,

Democracia Popular-Rosario,

Comunidad Campesina de Tartagal-Salta

ATE-Nacional

AGD-UBA

FUBA

Cuerpo de Delegados del Ferrocarril Sarmiento

Jóvenes Científicos Precarizados

ATE-Senasa-Capital Federal

Mesa Nacional ATE INTA

FeTERA Flores (Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina-CTA)

Unión de Trabajadores de la Provincia de Chubut

Agrupación 4 de abril (Suteba-Lomas de Zamora)

Lista Verde (Suteba-Tige)

Consejo de de la Carrera de Historia de la UADER

CICSO. Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales

Biblioteca Popular Fernando Jara-Cipoletti-Río Negro

Santiago Gándara (AGD-UBA)

Carina Maloberti, Consejo Directivo Nacional – ATE-CTA

Ingrid Storgen, comunicadora social

Marta Speroni, militante por los DD.HH.

Gonzalo Miri (PTS)

Programa Leña al fuego

Cristina Castello, (poeta y periodista) desde Francia.

Carlos Loza, Junta Interna de ATE, AGP.

Eduardo Espinosa, ATE.

Andrés Machuca. Delegado SUTEBA Matanza.

Ángel Cáceres. Delegado y congresal SUTEBA Matanza.

Nestor Souza. Delegado y congresal SUTEBA Matanza

Cecilia Vega. Delegada SUTEBA Matanza.

Laura Elizalde. Delegada SUTEBA Matanza.

Alfredo Cáceres. Delegado y congresal SUTEBA Tigre

Griselda Marisa Carlino.Delegado y congresal SUTEBA Tigre

Maria Elisa Salgado.Delegado y congresal SUTEBA Tigre

María Carla Salgado.Delegado y congresal SUTEBA Tigre

Juan Carlos Maceiras Delegado y congresal SUTEBA Lomas de Zamora

Martín Cuyeu (Artista Plástico)

Evangelina Cappelletti (Artista Plástica)

Federación de Trabajadores de la Energía de la Repùblica Argentina FeTERA - CTA
Sec. General: José Rigane

Sec. Adjunto: Julio Acosta
Sec. Gremial: Rodolfo Kempf
Sec. Organización e Interior: Gabriel Martínez
Sec. Política Energética y Medio Ambiente: Agustín Arbor González
Sec. Relaciones Institucionales e Internacionales: Oscar Lagos
Sec. Administración y Finanzas: Néstor Iparraguirre
Sec. Actas y Previsión: Ana Sacchi
Sec. Acción Social: Diego Bukay
Sec. Formación: Néstor Fabián Sosa
Sec. Prensa Y Propaganda: Ernesto Duco
1º Vocal Titular: Ernesto Ricardo Sandoval
2º Vocal Titular: Rubén Méndez Sector
3º Vocal Titular: Humberto Diez de los Ríos
1º Vocal Suplente: Carlos Guanciarrosa
2º Vocal Suplente: Jorge Omar Pescara
3° Vocal Suplente: Gabriela Marcelino

Para ser soberanos y dignos necesitamos poner fin a este modelo productivo...

2011-12-27T08:23:00.000-03:00

DISCURSO DE J. RIGANE
ACTO DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL
13-12-11 frente edificio EX – YPF BS AS

Para ser soberanos y dignos necesitamos poner fin a este modelo productivo...

J. Rigane: Gracias, demasiada presentación me parece. Compañeras y compañeros, la verdad que siempre es una alegría poder estar acá en este acto conmemorando el Día del Petróleo Nacional. Y sobre todo porque con esta acción, como venimos haciendo hace más de 20 años después del proceso de la privatización, nuestras Organizaciones venimos batallando incansablemente por la recuperación nuestra soberanía, de eso se trata.

Este acto tiene que ver con la necesidad de generar conciencia y comprensión de la importancia que tiene el ser soberanos y dignos; y los argentinos para poder ser soberanos y dignos, para poder equipararlo con procesos populares con los cuales nos identificamos como con Venezuela, con Bolivia, con Brasil, con Ecuador, con Uruguay, con Cuba, etc., necesitamos recuperar el patrimonio nacional a manos del pueblo argentino. (Aplausos)

Para ser soberanos y dignos necesitamos poner fin a este modelo productivo y a este modelo energético basado en el proceso de la privatización y fundamentalmente en la extranjerización en manos de Grupos Multinacionales.

La energía no es un commodity, es un derecho humano, es un problema del Pueblo.

Tenemos un trabajo por hacer, tenemos un objetivo por desarrollar y alcanzar y es hacer entender que la energía no es un commodity, no es una mercancía, no es un paquete de yerba que vamos a buscar a la góndola; la energía es un bien social, pertenece al pueblo argentino, la energía no se siembra como la soja, está en el subsuelo, nos pertenece y es nuestra riqueza, por eso es un bien social, por eso no es mercancía ni commodity como nos ha hecho creer el modelo liberal y neoliberal que se aplica en nuestro país.

Pero además la energía es un derecho humano, la energía tiene que estar al alcance de todos y cada uno de nosotros porque es imprescindible para poder vivir con una cuota de dignidad, tener acceso al agua, al gas y a la electricidad, sino no hay posibilidad de poder vivir dignamente. Por eso es un derecho humano, y por eso es un problema de todos y de cada uno, no es un problema de los que saben ni es un problema de los que son trabajadores del sector, ni de los ingenieros, ni de los técnicos.

Es un problema del pueblo y necesitamos generar comprensión alrededor de estas cuestiones, porque sino sucede lo que acontece ahora: nos hablan de que se termina la política de subsidios, la política de subsidios no la reclamó el pueblo, no la solicitó el pueblo, porque esa política de subsidios responde a las políticas de este modelo capitalista. Porque ¿a quién se subsidió? ¿a los que menos tienen?, ¡no! ¿A los más pobres?, ¡no! ¿A los más necesitados?, ¡no! Se subsidió a las grandes Empresas petroleras, a los casinos, a las financieras, a los que más ganan, en función y perversidad de las necesidades de la gente. De ese subsidio están hablando ahora que lo sacan y que es un acto patriótico adherirse al mismo, ¡adherirse a qué!, adherirse a las consecuencias de un aumento de tarifas, adherirse a las consecuencias de un tarifazo que vamos a tener que volver a pagar nosotros; es parte de descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y es parte de que nosotros nos opongamos a esas iniciativas. (Aplausos).

Nosotros en lugar de defender nuestro patrimonio, lo entregamos, lo concesionamos.

La energía tiene valor estratégico, y miren si tendrá valor estratégico que Estados Unidos, el imperialismo yankee es capaz de generar invasiones, desatar guerras, matar pueblos enteros con tal de obtener lo que no tiene: esa riqueza energética, ese petróleo, ese gas; miren si tendrá importancia para mantener un modelo consumista, que son capaces de desarrollar estas políticas de genocidio como vemos a diario. Y nosotros en lugar de defender nuestro patrimonio, lo entregamos, lo concesionamos, y lo concesionamos sin límite de tiempo, a 40 años hasta agotar el yacimiento, ¡una verdadera vergüenza! ¡Unos verdaderos vende patrias, que tratan de ensuciarnos y vendernos un relato de patriotismo, cuando eso no existe!

Necesitamos crear poder propio, necesitamos organizarnos, necesitamos hacer entender que este modelo no es el modelo de los trabajadores ni de los sectores populares.

Patriota es el pueblo que crea la riqueza todos los días y que no alcanza a distribuirla porque no tiene la capacidad ni el poder para hacerlo. Por eso, para transformar y cambiar necesitamos crear poder propio, necesitamos organizarnos, necesitamos hacer entender que este modelo no es el modelo de los trabajadores ni de los sectores populares. Necesitamos desarrollar comprensión de que en tanto y en cuanto la energía esté en manos de los monopolios internacionales, nosotros vamos a vivir de crisis en crisis y cada vez con mayores necesidades en el campo de la energía.

Si hay tanta preocupación por los sectores populares, si hay tanto apego a hacernos creer que esto es nacional y popular, si hay tanta convicción de que hay que dar respuestas a los que más necesitan, ¿cuál es la razón que esta Presidenta, que éste Gobierno y los anteriores no han declarado la garrafa como un bien social? ¿Saben por qué?, porque si se declara bien social, el precio de la garrafa no superaría los $5.-; sin embargo, mientras no se la declare bien social, forma parte del mercado y por lo tanto la pueden cobrar lo que quieren porque el mercado es oferta y demanda, y ahí siempre nos joden.

Entonces, esto demuestra que no hay preocupación. ¿Por qué no se determina a nivel nacional la “tarifa social”? ¿Por qué no se establece y se cambia el marco regulatorio nacional que está vigente desde la época la privatización? ¿Por qué no se transforma ese reglamento (Marco Regulatorio Eléctrico) y de esta manera se establece que a nadie se le puede cortar el suministro de gas, de agua o de luz porque no tenga dinero para pagarlo? No estoy diciendo que nos enganchemos ni que robemos, estoy diciendo que hay que vivir con dignidad y para eso hay que tener acceso a estos servicios públicos.

Mientras se discute el subsidio, a nosotros nos siguen robando nuestro patrimonio nacional, a nosotros nos siguen llevando nuestra riqueza nacional.

Es evidente, absolutamente claro que este modelo económico no responde a las necesidades del pueblo. Por eso pide una política de ajuste clara y concreta y que comienza de la manera que se ha puesto en marcha con esto de la quita de los subsidios; pero es cierto que mientras se discute el subsidio, a nosotros nos siguen robando nuestro patrimonio nacional, a nosotros nos siguen llevando nuestra riqueza nacional.

En los últimos 8 años, las Empresas multinacionales sacaron como dividendos de esta Argentina más de 20.000 millones de dólares. ¡Saben cuántas cosas podríamos haber hecho en política social los argentinos con ese dinero!, innumerables respuestas a las necesidades; éste es el modelo, esto es parte de la política que nos aplican y nos implementan. Por eso tenemos la responsabilidad, la necesidad, el compromiso de ratificar que sólo vamos a ser soberanos, que sólo vamos a tener democracia participativa cuando esa soberanía reine en nuestro país; no reine la dependencia, no reine la explotación ni el sometimiento, ni la entrega de nuestros recursos a los grupos extranjeros. Por eso hay que pelear, para eso hay que organizarse, para eso hay que participar, y de sea manera formaremos parte de los procesos de liberación de América Latina y el Caribe. Gracias compañeras y compañeros. (Aplausos)

HORACIO MEGUIRA: "La ofensiva será sobre el trabajador formal"

2011-12-27T07:28:00.000-03:00

Fuente: reportaje realizado en el diario La Capital de Rosario.

Ilustración: chachiverona.

“Detrás de las referencias peyorativas a los sindicatos hay una acción política, es evidente que hay una idea de reacomodar la relación de fuerzas”.

Horacio Meguira, director del departamento jurídico de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) prevé un 2012 intenso en conflictos gremiales, cebados por la presión de la crisis económica global y un cambio de ciclo en la visión oficial de la relación entre el capital y el trabajo. En los discursos presidenciales y de las corporaciones empresarias, así como en la pelea entre el gobierno y el jefe de la CGT, el abogado laboralista ve los indicios de una disputa por los costos del ajuste. Advirtió que la introducción del discurso de la productividad y la competitivad sobre las negociaciones salariales encubre “una ofensiva sobre el trabajo formal” y consideró que la suerte de los derechos laborales se juega en fortalecer la representación sindical en la base. “La rebelión contra el ajuste saldrá de los lugares de trabajo”, aseguró. Precisamente, Meguira estuvo en Rosario para presentar en el auditorio de ATE el “Manual del delegado”, una guía para reforzar la acción sindical al interior de los establecimientos, elaborada por el Observatorio del Derecho Social de la CTA.

—¿Qué objetivos persigue la presentación del manual de delegado?

—El manual del delegado es la terminación de un ciclo y el comienzo de otro. La culminación de un ciclo de lucha que tuvo la CTA por libertad sindical en todos los ámbitos. Una vez fundada, nuestra primera lucha fue confrontar con el modelo preexistente. Hacer un sindicalismo de clase, que se diferenciaba del sindicalismo corporativo. Esa es la primera fase de la lucha por la libertad sindical. Luego fue la lucha por la legalidad. Se obtuvo la inscripción gremial, se peleó en OIT, y se desarrolló una larga militancia que inspiró a muchos grupos. Después, en 2008, se conoció el fallo ATE contra el gobierno nacional, que marca un hito fundamental en este campo. El fallo establece que cualquier sindicato, aun uno simplemente inscripto, puede convocar a la elección de delegados. Para ser delegado no se requiere estar afiliado al sindicato con personería gremial. Este es el marco de un fuerte trabajo para ampliar la representación en la base.

—Una materia pendiente a pesar de estos años de recuperación de la actividad gremial.

—Según una encuesta del Ministerio de Trabajo de la Nación, el 12,7% de los establecimientos tiene representaciones en los lugares de trabajo y sólo el 50% de los establecimientos con más de 200 trabajadores. Ahí hay una enorme cuenta pendiente. Si queremos construir libertad sindical en serio tenemos que empezar por el lugar de trabajo. Es la primera confrontación que tiene el trabajador con el capital. La democracia de los trabajadores comienza en esa situación de deliberación que se genera a partir de las condiciones de trabajo, salarios, etcétera. Y el ámbito natural que resuelve es la asamblea. Ese principio, esa construcción estructural del sindicalismo, hoy parece revivir porque creció el sindicalismo en términos generales. Creció el sindicalismo de clase, el sindicalismo combativo y también la burocracia sindical, en un marco en el que creció el número de puestos de trabajo y hubo modificación del patrón de acumulación. En 2003, cuando se traspasan los decretos de emergencia al salario básico potencial, se impulsa la negociación colectiva, empiezan a regenerarse los primeros conflictos y empieza a haber una transferencia del conflicto territorial al conflicto más genuino y virtuoso, que es el conflicto en fábrica. Hoy en día, la mayoría de los conflictos están en el sector privado y en el sector industrial.

—¿El modelo consolida un piso en este sentido?

—Nosotros fuimos críticos en este período. Dijimos que ni la negociación colectiva ni las medidas adoptadas por el gobierno eran suficientes como para incluir dentro de este proceso a la totalidad de los trabajadores. Que había quedado un 50% afuera. Ahora da la sensación, por el discurso oficial, que van por los trabajadores formales. Que es la hora del ajuste en los trabajadores formales. Pero este nuevo ciclo, en el que se anuncia una crisis, encuentra al sindicalismo con bases sólidas. Porque esto no es igual a la década del 90, donde se puede arreglar con un grupo de dirigentes, la representación ahora está más ramificada. El dirigente que quiera avenirse a una propuesta del gobierno o la patronal va a tener que buscar consenso dentro de su propio sindicato. ¿De dónde va a nacer la rebelión contra el ajuste? De los lugares de trabajo. En este marco, la presentación del manual del delegado tiene el sentido de estimular la organización de base. En el congreso de la CTA se planteó el objetivo de llegar a 100 mil delegados en este país. Si no se avanza en ese nivel de representación, este tiempo de crecimiento del sindicalismo en general, va a ser desaprovechado.

—¿La amenaza de la crisis internacional y la onfrontación CGT y gobierno modificarán el mapa sindical?

—Cuando el Poder Ejecutivo, cualquiera sea, se dirige a los sindicatos peyorativamente es porque hay una acción política de la clase dominante atrás. Eso es más viejo que la humedad. La seguidilla de discursos presidenciales incluyó referencias negativas a subterráneos, tendinitis, colitis, docentes y petroleros de Santa Cruz, mensajes indirectos a Moyano y a nosotros. Es evidente que hay un plan de reacomodar la relación de fuerzas existente. Algunos están sorprendidos. A mí no me sorprende porque, ante la posibilidad de ajuste, lo primero que se busca es debiltar a la representación de la clase que se va a oponer. Por otra parte, cuando se hace referencia a la productividad, la referencia inmediata en la década del 90 es el decreto 1.334 sobre productividad, que puso fin a la negociación colectiva por actividad, la sectorizó y la convirtió en convenio colectivo por empresa. Ese decretó aniquiló la negociación colectiva, y la convirtió a la baja en la década del 90. Al mismo tiempo, desindicalizó. La otra referencia riesgosa es la de la competitividad. La ultima ronda de negociación por competitividad fue en la gestión de Cavallo, en 2001, que dejó un tendal de convenios marco pactados a la baja. En un momento en el que la clase trabajadora se estaba recoponiendo, vienen nuevos anuncios de competitividad y productividad. Siempre que hubo crisis en el capitalismo hubo realineamiento de fuerzas. Eso también se ve ahora. Y seguramente va a haber una diferenciación entre aquellos que estamos dispuestos a confrontar y quienes no tienen esa disposición, y han sido oficialistas toda su vida.

—¿Se puede dar un escenario parecido a los 90 con organizaciones gremiales movilizandose en conjunto?

—Depende de la profundidad de la crisis. La crisis va a marcar absolutamente todo. En función de esa crisis va a haber distintos realineamientos. En la década del 90 el sindicalismo estaba más débil. Hubo un sindicalismo que se avino inmediatamente a los mandatos estatales. El concepto de la autonomía, incluso ahora, está todavía en desarrollo. Hay manifestaciones autonómicas que no son sólo de la CTA. Las últimas manifestaciones de Moyano, diciendo que quiere elección directa para renovar la CGT, son una manifestación de autonomía. Y hay otros sectores del sindicalismo que también van a ir por ahí. Los partidos de clase crecieron mucho, también. A partir de posiciones autonómicas. Ahí se va dando una nueva composición. Se ha perdido parte del miedo que se arrastraba hace 30 años. Siempre hay temor al despido, pero hoy hablar de lucha no es un tabú.

El Manual del delegado

El “Manual del delegado” es una guía jurídica elaborada por el Observatorio del Derecho Social de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), destinada a reforzar la organización en los lugares de trabajo. “Dentro de los factores que limitan la existencia de representantes genuinos de los trabajadores en los lugares de trabajo, uno de ellos es el impedimento que hace la burocracia a la hora de convocar”, señaló Horacio Meguira, director del Departamento Jurídico de esa central. El abogado subrayó que la elección de de delegados “en general”, tienen el efecto de “colocar a la clase en situación de deliberación. “En ese nivel de representación no existe el silencio absoluto y la obediencia ciega, las medidas tomadas por el empleador pueden ser por lo menos compartidas”, subrayó. En ese sentido, enfatizó que “una democracia obrera es la que delibera en todos los niveles, incluso dentro del lugar de trabajo”.

“EL PROBLEMA AMBIENTAL NO ES LA ENERGÍA, ES EL SISTEMA CAPITALISTA”

2011-12-22T09:07:00.000-03:00

Jose Rigane
Matriz Energética y Trabajadores

(Gabriela Gurvich - AgenciaFeTERA 19 11 2011). Durante los días 15 y 16 de diciembre José Rigane, secretario general de la Federación de Trabajadores de la Energía (FeTERA) y secretario adjunto de la CTA, participó del Seminario Internacional de Medio Ambiente realizado en Chile y organizado por el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) y la Fundación Rosa Luxemburgo de Alemania.

El seminario, que se desarrolló bajo el lema “Otra Matriz Energética es Posible”, contó con el patrocinio de la Dirección de Bienestar Estudiantil de la Universidad de Chile y reunió a diversos especialistas nacionales e internacionales que promueven el uso de energías renovables no convencionales.

En el saludo inaugural del seminario estuvo a cargo del director de ICAL, Marcos Barraza, quien abrió la jornada subrayando la globalidad de las problemáticas sociales. “Las luchas sociales por la salud, la educación, la previsión social, la pobreza, el empleo y el medioambiente, se van imbricando, porque todas ellas no son discusiones independientes unas de otras”.

Junto con ello, resaltó la importancia de realizar este tipo de jornadas de las que puedan “emanar insumos para la deliberación pública, que implique aumentar la visión del mundo social y de expertos en el espacio político decisional”.

Flavia Liberona, bióloga y directora ejecutiva de la Fundación Terram realizó un diagnóstico sobre el estado de la demanda por energía en Chile y América Latina, cuya constante ha sido el alza de los precios de los combustibles y un aumento descontrolado de la demanda aunque de las personas sino que de las empresas, particularmente de la minería.

“Matriz energética y trabajadores” fue el panel donde participó José Rigane, acompañado por Antonio Maureira, Consultor de la OIT Chile, Lautaro Carmona, diputado chileno por el Partido Comunista y representantes del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP).

Durante su intervención Rigane destacó que es importante entender a la energía no como una mercancía sino como un bien social. “Hay que plantearse una transformación de fondo en donde conceptualmente se restablezca la energía como un bien social”. En este sentido el dirigente sindical explicó que si se logra este objetivo ninguna empresa podrá buscar lucro con su consumo.

“La energía es patrimonio del pueblo, es soberanía nacional, es un bien social, es un derecho humano, es un valor estratégico y asegurar su abastecimiento, especialmente a los sectores más vulnerables, es un problema de todos”, afirmó.

Por otro lado Rigane convocó a la unidad entre quienes luchan por la conservación del medio ambiente y los trabajadores del área energética. En este sentido planteó que esta unión es central en el marco de la depredación capitalista, tanto en el ámbito ambiental como en el laboral.

Panel Matriz Energética y
Debate Político

Político

“Los trabajadores no son los responsables de la contaminación, de la minería a cielo abierto ni de ninguna de las calamidades que produce la industria energética. Los que sí son responsables son las empresas trasnacionales que explotan nuestros recursos naturales. Por esto es importante que todos nos unamos para enfrentar al verdadero responsable: el sistema capitalista”, enfatizó.

Además de la intervención en este panel, Rigane estuvo presente en la discusión de otros paneles: “Modelos de Desarrollo y Matrices Energéticas”, “La matriz energética y el debate político”, Experiencias de los Estados en el Uso de Energías Renovables No Convencionales e “Intercambio de experiencias. Los actores sociales y los conflictos energético-ambientales en América Latina”.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

2o Seminario Internacional de Medio Ambiente

“Otra Matriz Energética

es Posible”.

Primer Día:
9:00 hrs. Charla Magistral:
Palabras de Bienvenida:
Director ICAL Representante Fundación Rosa Luxemburgo

9:20 hrs. Charla Flavia Liberona (Fundación TERRAM)
La matriz energética en Chile.

10:00 hrs. Panel
“Modelos de Desarrollo y Matrices Energéticas“

Tema Central: Panel Interdisciplinario “modelos de desarrollo y la(s) matriz (ces) de consumo energético.”

Panelistas:
Roberto Román. Ingeniero Mecánico, Vicepresidente de la Sociedad Internacional de Energía Solar.
Raúl O´ryan Oficial de Energía de PNUD
Felipe Zavala, Ingeniero Ambiental, Chile
Julio Torres, Cubasolar, Cuba
Flavia Liberona. Directora Terram.

15:00 hrs.
Intervención Obispo de Aysen; Luis Infanti.
EL conflicto de Hidroaysen; El agua y el poder.

16:00 hrs.

Panel
“Matriz energética y trabajadores”.

Lautaro Carmona, Diputado de la Republica.
Representante Sindicatos Trabajadores de ENAP
José Rigane, CTA, Argentina
Antonio Maureira; Consultor OIT CHILE.

Tema Central: La tensión entre desarrollo, trabajo y energía. El rol de los trabajadores en la matriz energética de procesos extractivos.

Segundo Día

9:00 hrs. panel

“La matriz energética y el debate político”.

Panelistas.

Guillermo Teillier (Diputado de la República)
Patricio Vallespín (Diputado de la República)
Sara Larraín (Chile Sustentable)
Lucio Cuenca (OLCA)

Tema Central: La tensión entre medio ambiente y política expresada en el debate energético.
11:45 Panel: Experiencias de los Estados en el Uso de Energías Renovables No Convencionales. El caso de Dinamarca y Cuba

Julio Torres (CubaSOLAR) Trine Danklefsen (Embajada de Dinamarca en Chile) Titta Maja (Embajada de Finlandia en Chile)

15:00 hrs. Panel “Intercambio de experiencias. Los actores sociales y los conflictos energético-ambientales en América Latina”

Patricio Rodrigo (PATAGONIA SIN REPRESAS)

Asistentes al Seminario

Camila Montecinos (GRAIN)
Andrés Pérez Serú. Decano Facultad de Sociología U. Mayor de San Simón Cochabamba. (Bolivia)
Pablo Chacón (ICAL)
Moises Borges (MAB, BRASIL)

Tema Central: Critica al rol de las trasnacionales, estrategias de lucha, intercambio de experiencias de los movimientos sociales en torno a la discusión del desarrollo, del medioambiente y la energía

Economía a fines del 2011

2011-12-22T07:55:00.000-03:00

Por: Julio C. Gambina*

Julio Cesar Gambina

Empezó el segundo mandato de CFK y con el envión del consenso electoral del 54% se llevan adelante sesiones extraordinarias del Parlamento y se aprobaron “media sanción en Diputados”, algunas leyes fundamentales para el funcionamiento de la economía de la Argentina, entre ellas el Presupuesto 2012; la prórroga de legislación relativa a impuestos y sobre la emergencia económica, entre otras.

Todas esas leyes son claves para pensar en los ingresos fiscales y la capacidad negociadora con las empresas privatizadas de servicios públicos. Entre otras leyes polémicas se aprobó la ley antiterrorista, exigida por el poder económico mundial, es decir, el FMI, o el G20; y podrá ser utilizada para la represión social, pese a una cantidad de resguardos suscriptos a última hora por adherentes al oficialismo ante la presión de los organismos de derechos humanos y una movilización de opiniones críticas.

Es una realidad que el poder dominante interviene cada vez más en las restricciones al funcionamiento democrático de la sociedad. Es una tendencia que se verificó recientemente ante la sugerencia de realizar un plebiscito sobre el ajuste en Grecia, o las designaciones de “técnicos” no elegidos por el voto de la sociedad en el gobierno italiano; tecnócratas que acaban de hacer aprobar por la gran mayoría de los parlamentarios de Italia un gigantesco ajuste de 32.000 millones de dólares.

Un dato de nuestro tiempo es la incompatibilidad creciente entre capitalismo y democracia. En ese sentido, el titular de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, LADH, José Schulman escribió al respecto que “Diputados aprobó en soledad, sin escuchar al movimiento popular ni a los organismos de derechos humanos, ni a los juristas ni a los que estudian la estrategia del Imperio para la zona, el agravamiento de la Ley Antiterrorista....Desde hoy contamos con una libertad menos y un dolor más....la democracia representativa ha vuelto a mostrar, como dijo Rossi, que no están para discutir ni pensar sino para obedecer al gobierno...hace falta democratizar la democracia porque sino nunca seremos libres.”

Capitalismo dependiente y transnacionalizado

La economía cierra el año, según la estadística oficial, en ascenso y con gran crecimiento de la banca, el comercio y la industria, en ese orden. Es curioso ver la evolución de la banca a una década de la crisis del 2001, cuando los bancos estaban en el centro de las críticas de la sociedad. ¿Qué pasó en la década para un cambio de situación? La normalidad del ciclo de negocios bancarios es convergente con la recuperación económica de estos años, con importantes crecimientos económicos que no modificaron sustancialmente la estructura económica y social, es decir, la estructura del poder.

Argentina sigue siendo un país dependiente del capitalismo mundial; subordinado al poder de las corporaciones transnacionales, y es por ello que el capital externo domina los sectores estratégicos de la economía local, sea en el agro, la industria o los servicios. La presencia de empresas argentinas entre las transnacionales de la región, las translatinas no modifica el carácter enunciado, por el contrario, ratifica que el capital solo puede funcionar con efectividad si logra escala de competencia mundial.

Esas tendencias estructurales es lo que parece continuarse a futuro, sea por las referencias de planes estratégicos sobre el agro o la industria hacia el 2020, donde el modelo productivo parece replicarse, como en algunas decisiones en el tiempo presente sobre la gestión económica.

En este sentido destaca el nombramiento de Hernán Gaspar Lorenzino a cargo del Ministerio de Economía. Viene de actuar a cargo de la Secretaría de Finanzas, y desde el 2008 era el encargado de negociar asuntos financieros, tal como la deuda pública.

La política es desendeudamiento, o de pago de la deuda si se quiere, siendo el objetivo “arreglar” los atrasos con el Club de París y otros casos para reincidir en la búsqueda de financiamiento en el mercado mundial, puesto que los recursos liberados hasta ahora por estructuras locales se están agotando, sea la ANSES o el Banco Central.

El papel del nuevo ministro apunta a continuar la tarea de desendeudarse, aunque la deuda crezca en valores absolutos, de 141.000 millones de dólares en 2001 a los 175.000 reconocidos en el sitio del ministerio a septiembre del 2011; que el especialista Héctor Giuliano estima cercano a los 300.000 millones de dólares, pues incorpora las deudas de las provincias y los municipios, junto a otros rubros no incluidos en el cálculo oficial.

Es cierto que la relación entre deuda sobre pbi es menor en la actualidad que hace un decenio, con la salvedad que la deuda es un dato cierto, mientras que el pbi es una estimación, sospechada, y sujeta a contingencias diversas, entre ellas, los pronósticos de la crisis y su impacto entre nosotros.

Otra noticia que induce a pensar en cambios según la lógica dominante de la acumulación capitalista es la modificación en la orientación del INTI, no solo por la salida del Ingeniero Enrique Martínez de la dirección del ente estatal y la remoción de la cúpula, los que hasta ahora definían el accionar del ente, asociado a una concepción de “economía social” y promoción de iniciativas de soporte tecnológico para los sectores no concentrados de la economía local y la transferencia de tecnología y cooperación internacional con países vecinos y del ámbito regional.

Todo indica que ahora se apunta a consolidar las necesidades de asistencia a las industrias que dominan, mutando en una concepción que podría haber inducido nuevos horizontes en el modelo productivo industrial, para otros desarrollos, locales y regionales.

La perspectiva mundial es recesiva y de conflicto

La crisis mundial sigue amenazante sobre la coyuntura de la Argentina en este fin de año, con datos de recesión o desaceleración de los principales socios del país, sea Europa, EEUU, Brasil, o la propia China. Todos los organismos internacionales han corregido a la baja las estimaciones sobre proyecciones futuras.

Los acuerdos en la Unión Europea, liderados por Alemania, secundada por Francia, excluye a Gran Bretaña, colocando en evidencia la disputa por proyectos y poder en el viejo territorio del imperialismo.

En EEUU no son mejores los pronósticos, con tendencia escuálida al crecimiento y acumulando una bomba de tiempo de conflicto con la evolución del desempleo y la pobreza.

Los países “emergentes” sienten la falta de demanda proveniente del capitalismo desarrollado, que veía en esa emergencia una forma de escaparle a la crisis. La profundidad de esta involucra el ciclo del capital mundial y comienza a sentirse en los emergentes de mayor recepción de capitales y de comercio.

El horizonte es de conflicto, aún cuando EEUU decide retirarse de IRAK, y por eso las leyes de “seguridad” y “antiterrorista” que recorren el mapa político del mundo. El año empezó con las revueltas en los países árabes del norte de África, y se consolidó a lo largo de los meses con la emergencia de los “indignidados” que se propalaron desde Europa a EEUU, Israel, haciendo parte de una conflictividad creciente y que fue animada en Sudamérica por los estudiantes chilenos y colombianos, confirmando el descontento de la mayoría; y no en vano, una de las consignas más visible fue “somos el 99%”, denunciando al concentrado 1% de la población que acumula para sí riquezas, ganancias y poder.

Pensando precisamente en el conflicto, bien vale pensar en nuestro país lo acontecido en estos días en el seno del oficialismo, sea el conflicto policial de la Provincia de Buenos Aires, como la disputa entre la Presidente y el titular de la CGT. En rigor, la interna en el oficialismo anticipa los tiempos políticos, con un detalle no menor y apunta a uno de los temas más delicados del presente, la capacidad del poder por disciplinar a los trabajadores de cara a las negociaciones salariales del primer cuatrimestre del año entrante.

En fin, se termina el año con horizontes críticos para la economía mundial y conflictos políticos y sociales en puerta.

¡Felices fiestas!

Buenos Aires, 17 de diciembre de 2011.

* Doctor en Ciencias Sociales UBA. Profesor Titular de Economía Política en la UNR. Profesor invitado en diversos posgrados de Universidades públicas de Argentina y la región latinoamericana. Presidente de la FISYP e integrante del Comité Directivo de CLACSO.

Una nueva agrupación de FeTERA se ha constituido en Viedma, capital de la provincia de Río Negro

2011-12-21T21:55:00.002-03:00

Edgardo caballero
Sec. General

(Agencia FeTERA 21.12.2011). El 5 diciembre, los trabajadores afiliados a la FeTERA en la ciudad de Viedma, capital de la provincia de Río Negro, constituyeron la agrupación Celeste y Blanca, dando inicio a una nueva institucionalidad en el marco de la FeTERA.

Los trabajadores de Agua y Energía Eléctrica y Edersa, no solo se atrevieron a transitar el camino de la afiliación individual, sino que también y prácticamente sin experiencia gremial, a pesar de que casi todos ellos se han jubilado en la empresa eléctrica, a fundar la Agrupación Celeste y Blanca de Trabajadores de la Energía y por si esto fuera poco, lo hicieron con la compañía y apoyo de los compañeros de la CTA de Viedma, que vienen colaborando con la FeTERA desde hace casi un año.

La Agrupación Celeste y Blanca está constituida por todos los afiliados de FeTERA en Viedma y ha integrado su Comisión Directiva, con los siguientes compañeros:

Secretario General: Edgardo Caballero
Secretario Gremial: Nestor Abadia
Secretario de Actas: Luis Abadia
Secretario Administrativo: Gustavo Espeche
Secretario de Finanzas: Reymundo Kissner
Vocal Titular: Jorge Menna
Vocal Titular: Jorge Almafitano
Vocal Titular: Bichara Alfredo
Vocal Suplente: Ana Guerrero
Vocal Suplente: Norma Manuel
Vocal Suplente: Raul Cambarieri
Los compañeros en el mensaje donde hicieron saber de su decisión afirmaron que
"TODOS ESTAMOS DISPUESTOS A COLABORAR Y SUMAR POR NUESTRA FETERA”

Violaciones a la Libertad Sindical en Argentina Enero - Junio 2011

2011-12-21T21:28:00.000-03:00

Boletín Electrónico Periódico
Año 6 Nº 65 – Lunes 19 de Diciembre de 2011

Informe primer semestre 2011
Violaciones a la libertad sindical en Argentina Enero - Junio

Resumen y síntesis del informe

Los cambios acontecidos en el modelo de acumulación en la Argentina, que implicaron el cambio de tendencia de muchas de las principales variables económicas y del mercado de trabajo (PBI, empleo, productividad sectorial, conflicto laboral, negociación colectiva), tuvieron un fuerte impacto en la organización y administración del conflicto por parte de los trabajadores.

Estos cambios se sumaron a diferentes procesos de lucha y organización que si bien tuvieron como epicentro las jornadas del 19 y 20 de diciembre, venían gestándose varios años antes.

Frente a esto, surgió la necesidad, por parte de los empresarios y del propio estado de reprimir e institucionalizar dicho conflicto. Muchos de estos mecanismos que obstaculizan y limitan la acción y la organización de los trabajadores son llamados por convención internacional como Violaciones a la Libertad Sindical.

Este informe que presentamos a continuación y que es parte de una descripción de largo plazo de este proceso, presenta las características que dichas violaciones a los derechos de los trabajadores asumen en el primer semestre de 2011.

En primer lugar, puede destacarse del relevamiento, que las características de las Violaciones a la Libertad Sindical acontecidas en Argentina en el primer semestre de 2011 mantienen una importante continuidad con los informes anteriores que realizamos desde 2008.

Efectivamente de las 206 denuncias relevadas, se desprende que los derechos más vulnerados en nuestro país remiten a la violación de derechos sindicales y libertades públicas, dentro de los que se destacan la persecución, el hostigamiento y las agresiones físicas a delegados y activistas gremiales (68 casos), y los actos discriminatorios y de injerencia que remiten principalmente a despidos y sanciones a delegados y activistas (68 casos).

Si bien consideramos toda violación a la libertad sindical como violación a los derechos colectivos de los trabajadores que se organizan (ya que actúan en muchos casos como disciplinamiento del colectivo en general) la característica fundamental de este informe remite a la individualización que tanto la patronal como el Estado realizan a la hora de vulnerar un derecho.

En segundo lugar, podemos observar que 145 de las denuncias relevadas (el 70%) fueron realizadas contra los trabajadores por parte de la patronal. De estos casos 112 fueron llevadas adelante por empleadores privados.

Como contracara, el sujeto más vulnerable y que más ve mermados sus derechos de asociación, es el activista y delegado de base, que organiza y articula la actividad gremial en el lugar de trabajo. Este colectivo representa el 69% de los sujetos que reciben este tipo de violaciones de derechos.

Estos activistas y delegados pertenecen principalmente a trabajadores que desarrollan su actividad en la industria manufacturera y de transporte y telecomunicaciones constituyendo 112 casos de violaciones a la libertad sindical.

Finalmente, podemos observar a partir de los datos presentados en el informe que la mayoría de las violaciones se ejerce en el marco de conflictos con la patronal (el 52% de los casos).

Por todo lo expuesto, podemos concluir que las violaciones en Argentina se realizan contra trabajadores organizados, en el plano de la empresa, en sectores de actividad centrales de la economía nacional, que emprenden conflictos asociados a mejoras salariales o a revertir arbitrariedades como suspensiones o despidos discriminatorios. La patronal, por su parte, arremete contra ellos utilizando dos tipos de mecanismos, despidiendo, sancionando a los activistas o persiguiendo y agrediéndolos físicamente.

Leer el informe completo

El Día del Petróleo Nacional mereció actos en Neuquén, Córdoba, Bahia Blanca y Capital Federal

2011-12-20T09:13:00.000-03:00

Día del Petróleo Nacional en Capital Federal

¿Nuestro petróleo es realmente nacional?

Jueves 15 de diciembre de 2011, por Agenciacta

El martes 13 de diciembre se realizó un acto por la recuperación de los recursos naturales y la soberanía. La actividad se realizó en el marco de la conmemoración del Día del Petróleo Nacional. Estuvo presente, como siempre, la Central de Trabajadores de la Argentina.

Convocada por la CTA, la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA-CTA), MORENO y Proyecto Sur, entre otras organizaciones políticas y sociales, tuvo lugar un acto por la recuperación del petroleo y los recursos naturales frente al antiguo edificio de YPF en Diagonal Norte y Esmeralda. Con las intervenciones de Mario Cafiero, José Rigane, secretario general deFeTERA y Adjunto de la CTA y Pino Solanas, diputado nacional por Proyecto Sur, se realizó esta actividad que sirvió para la reflexión y dio impulso a la lucha por la recuperación del patrimonio nacional. Se contó con la presencia de Carlos Chile, secretario general de CTA Capital, Víctor Mendibil, secretario general de la Federación Judicial Argentina, Alejandro Bodart, legislador porteño, Ana Sacchi, de la agrupación Oro Negro y Julio Gambina, presidente de la Fisyp, entre otros dirigentes nacionales. Desde que se privatizó el petróleo hace 22 años, las organizaciones sociales y políticas que bregan por la recuperación de los recursos naturales, han convertido este día en una jornada de reflexión y movilización. “Este acto tiene que ver con la necesidad de generar conciencia y comprensión de la importancia de ser soberanos y dignos. Para serlo los argentinos necesitamos recuperar el patrimonio nacional, para ser soberanos y libres necesitamos poner fin a este modelo productivo y energético basado en el proceso de privatización y fundamentalmente de extranjerización en manos de grupos multinacionales”, expresó Rigane ante las más de 200 personas presentes.

En este sentido Rigane destacó que es importante entender que la energía no es una mercancía sino un bien social, “la energía no se siembra como la soja, está en el subsuelo y pertenece a nuestras riquezas”. Además de ser un bien social, el sindicalista subrayó que la energía es un derecho humano ya que es imprescindible, para que el pueblo pueda vivir dignamente, tener acceso al gas, al agua y a la electricidad.

En momentos en que el gobierno nacional habla de las bondades de la quita de los subsidios a las empresas que brindan los servicios públicos, la problemática energética vuelve a estar en primera plana.

Al respecto Rigane subrayó que están nombrando como acto patriótico adherirse a la quita de subsidios, pero realmente se nos está invitando a adherirse a las consecuencias de un aumento de tarifas.

Es así como queda de manifiesto que la quita de los subsidios responde a medidas de ajuste que pagarán los trabajadores y que mientras centran el discurso en esta medida se sigue saqueando el patrimonio nacional y se siguen llevando nuestras riquezas.

“Tenemos la responsabilidad y el compromiso de ratificar que sólo vamos a ser soberanos y vamos a tener una democracia participativa cuando no reine la dependencia, el sometimiento y la entrega de nuestros recursos. Pero para lograr eso - finalizó Rigane - hay que alzarse, participar y de esta manera ser parte de los procesos de liberación de América Latina y el Caribe”.

Por su parte Pino Solanas expresó su satisfacción por este acto que demuestra la voluntad de continuar profundizando la campaña por la recuperación de los hidrocarburos que está cumpliendo 10 años.

Remarcó que de todos los países que han privatizado el petroleo Argentina es el único que ha mantenido ese modelo.

“Un modelo que nos ha llevado al fracaso que hoy pagamos carísimo, porque la privatización vació los yacimientos y no repuso lo que extraía. En consecuencia de autoabastecernos hemos pasado a ser importadores de gas y de fuel oil”, indicó Solanas.

El diputado explicó que Argentina anteriormente producía el millón de BTU de gas a un costo de un dolar y medio, ahora se encuentra pagándolo a 10 dólares y el año que viene lo estará importando de Catar a 16 dólares. “Este es el misterio de que el 60% de los subsidios que siguen estando en el presupuesto nacional de 2012, van a corresponder a la energía, porque a pesar del ajuste y el tarifazo monumental que nos acaban de aplicar eso no cubre el costo de la importación de gas”, detalló.

Sin embargo hizo hincapié en que los tiempos por venir son muy buenos ya que despejan el camino hacia un despertar de la conciencia. “Hay que vencer la resistencia de si se puede o no se puede, la experiencia de los países latinoamericanos, empezando por Bolivia, ha demostrado que cuando hay decisión política se puede nacionalizar el recurso, se puede cambiar el rumbo”.

Así Solanas desnudó el discurso de la presidente Cristina Fernández, “contradiciendo las palabras de la presidenta de que ella no actúa en favor de las corporaciones, en el caso del petróleo y de la minería podemos decir exactamente lo contrario: se sigue profundizando una política de neto corte entreguista y antinacional”

“Los tiempos por venir van a demostrar la verdad de nuestra prédica, van a demostrar que no hay otra salida que la recuperación del petróleo, no hay otra salida que la reconstucción de la industria hidrocarburífera pública y estatal”, finalizó Pino.

El ex diputado Mario Cafiero cuestionó que aún el gobierno nacional no haya reglamentado la ley 26.659 que fuera votada por unanimidad en ambas cámaras.

Impulsada por el diputado Pino Solanas, dicha ley establece que todas las empresas que participan directa o indirectamente en el saqueo de los recursos naturales tienen que ser sancionadas, “le pedimos a la Presidenta que reglamente la ley y le pedimos al secretario de energía que empiece el proceso administrativo para anular las concesiones petroleras a las empresas que participen en el saqueo”, concluyó.

* Equipo de Comunicación de la CTA Nacional

Radio Abierta y volanteada en Córdoba

Por: Equipo de comunicación de FeTERA de Córdoba

El 13 de diciembre, en el centro de Córdoba, un grupo de trabajadores activos y jubilados de distintas agrupaciones afiliadas a la CTA Córdoba, realizaron una volanteada y radio abierta, que contó con una notable aceptación popular, profundizando la Campaña por la recuperación del Petróleo y el Gas que nuestros gobiernos entregaron y mantienen en manos de empresas multinacionales extranjeras.

Los volantes repartidos mantenían la línea conceptual de los que se repartieron en Buenos Aires y Neuquèn.

Participaron compañeros de FeTERA, ATE, APCNEA, Ferroviarios, Lista Blanca de Luz y Fuerza Córdoba, compañeros activos y Jubilados de Epec. Por nombrar algunos: Taurino Atencio, Hilario Canelo , Roque Ñañez, Diego Guerra ,Juan Carlos Quer, Nestor “Pichon” Sosa.

Acto y documento en Neuquen

Con motivo de cumplirse 104 años del descubrimiento del petróleo en Comodoro Rivadavia en 1907, los compañeros de Neuquén, organizados en la Coordinadora del Movimiento para la Recuperación de Nuestro Petróleo y demás recursos Energéticos realizaron un acto de reafirmación de la soberanía sobre dichos recursos.

El acto se realizó el pasado domingo 11 de diciembre a las 20hs, en el Monumento a San Martín, donde se proyectó la película “Oro Negro Tierra sublevada” de Pino Solanas.

Convocaron al acto entre otros, Rubén Gómez (FCDN) - Mario Cambio (CCC) - Santiago Benotti (ex Ypefiano) - Lautaro Cambio (PCR) - Francisco Garrido (FUC) - Guillermo Sanchez (Moreno) - Eduardo Vargas (Mapu) y otras organizaciones y adherentes del MRP Neuquén.

Por último, los compañeros emitieron el siguiente comunicado:

13 de DICIEMBRE: DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

Frente a la monumental campaña publicitaria, respaldada por nuestros gobernantes, que promocionan el descubrimiento de recursos petroleros no convencionales, que salvarían nuestro futuro, reafirmamos que la única posibilidad de recuperar el autoabastecimiento perdido y poner esos recursos estratégicos al servicio del Pueblo y del país, es estatizar la producción de los hidrocarburos y la creación de una nueva empresa federal de hidrocarburos.

En argentina a partir del petróleo y el gas se produce el 90% de la energía que consumimos en industrias y hogares.

Estos recursos están en manos de empresas privadas extranjeras desde hace mas de veinte años.

Estas empresas han exportado, sin control, gran parte del petróleo y el gas descubierto por YPF desde 1907 hasta 1991. Este vaciamiento nos hizo perder el autoabastecimiento que habíamos logrado, a cambio de monedas. Las mismas empresas se encargan ahora de importar combustibles que nos cobran a muy alto precio.

Por otra parte las petroleras están impulsando monumentales campañas publicitarias respaldadas por nuestros gobernantes, que promocionan el descubrimiento de recursos petroleros no convencionales. Pregonan que estos recursos salvaran nuestro futuro energético, sin embargo esto no es cierto.

Los especialistas de la industria petrolera del mismo EEUU, que tiene en explotación recursos no convencionales, tienen mucha desconfianza sobre los pronósticos y la propaganda de este negocio y se cuestionan si las compañías están intencional o ilegalmente sobrevaluando la productividad de sus pozos y el tamaño de sus reservas. “Siempre hay uno mas tonto”, dicen pensando en la venta de acciones. Se asemejan a las dudas que generaron burbujas financieras anteriores. (The New York Time de Ian Urvina 25/06/2011).

Estos recursos no convencionales no fueron descubiertos ahora, ya los técnicos de nuestra YPF estatal sabían de su existencia en nuestras cuencas, en particular la Neuquina.

Sin embargo su explotación no fue posible por su alto costo. Estos costos no han disminuido, han aumentado debido al porcentaje de ganancia que estas empresas pretenden llevarse a sus países.

Como resultado, en nuestro país las compañías extranjeras tiene costo para la extracción de estos recursos no convencionales que van desde el doble a 10 veces el costo en EEUU.

Por lo tanto es muy difícil que puedan explotar este recurso y que nuestra sociedad pueda soportar su precio.

Tienen mucha razón el Obispo de Neuquén y otras voces que se han pronunciado cuando advierten del daño ambiental que produciría la explotación de los recursos no convencionales.

Un solo pozo de estos requiere de unos 1500 camiones cisternas (30 millones de litros) de agua para fracturar las rocas a muy alta presión, agua que luego queda inutilizada. ¿de donde sacarán este agua?

En Francia y en el mismo EEUU hay estados y municipios, por ejemplo Nueva York y Pennsylvania que han prohibido la explotación de estos recursos en sus territorios debido al impacto ambiental.

No podemos imaginarnos al gobierno provincial poniendo límites al acostumbrado atropello de grandes empresas como Repsol, Total, Chevron, Exxon, etc, que ni dudan en invadir países para obtener las reservas que ambicionan como en Irak, Libia, Afganistán, etc.

Las empresas que generaron la pérdida del autoabastecimiento, el encarecimiento y escasez de nuestra energía no pueden ser las que nos resuelvan el problema de los argentinos.

Se enriquecieron durante años, y ahora el tarifazo de la energía, las naftas, el transporte, recaerá sobre la mayoría del pueblo argentino y no como dicen sobre una minoría acomodada.

En Neuquén sufrimos en carme propia el poder que tienen las compañías extranjeras, los contratos petroleros han sido renovados por la provincia a pesar de groseros incumplimientos de los contratos originales y además violando la Constitución Provincial, inmediatamente después de ser jurada. Ni este gobierno provincial ni el nacional, tienen la voluntad de ponerles límites.

Es por esto que Mosconi, el creador de YPF, luego de su dura y larga lucha enfrentando a las corporaciones decía: “no queda otro camino a adoptar que el monopolio del Estado… sin monopolio del petróleo es difícil, diré mas, es imposible para un organismo del Estado, vencer en lucha comercial a las organizaciones del capital privado

Por esto mismo no es una opción lo que propone ahora Dromi, (el ministro de Menem, encargado de privatizar YPF en los 90), volver a estatizar una parte de YPF – Repsol.

Todo parece indicar que estos delincuentes que desvalorizaron YPF en 1990 antes de vendérsela sus amigos, ahora quieren sobrevalorizarla para venderle al Estado y asegurarse un socio que ponga la plata para explotar los recursos no convencionales”.

Se hace necesario cambiar la política de fondo, no solo de los controles, sino de la recuperación de ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.

Los que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, decimos que con subsidios o sin subsidios, el vaciamiento continúa y la crisis del Modelo Energético Privatizado nos llevará a situaciones de dependencia cada vez mas marcadas, en una época donde la guerra se desarrolla para quedarse con los yacimientos de petróleo y gas en todo el mundo.

Los argentinos fuimos capaces de salir de una situación similar a la actual hace 90 años, desarrollamos YPF y logramos el autoabastecimiento a muy bajo costo. La solución es retomar ese camino

“Entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra bandera”

Recuperemos nuestro petróleo, volvamos a la YPF de Mosconi.

CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego

El 13 de diciembre tuvo su acto en la CTA de Bahía Blanca

Sábado 17 de diciembre de 2011, por Corresponsalía Bahía Blanca *

Por la mañana del 13 de diciembre se juntaron firmas pidiendo explicaciones sobre el tema subsidios y por la recuperación de los recursos naturales, teniendo una excelente reacción de los vecinos y vecinas, que además de su firma se acercaron con múltiples inquietudes alrededor de estos temas, que tuvieron como eje la recuperación de YPF como una empresa 100% pública y 100% argentina.

Por la tarde se realizó una charla sobre “Matriz energética y medio ambiente” a cargo del Dr. Ing. Horacio Campaña, director del GEIA Grupo de Estudio de Ingeniería Ambiental de FRBB de la UTN, siendo este grupo, uno de los que, integrado por profesionales de una Universidad Pública, realizaron un informe con respecto al proyecto de Dragado en el estuario ubicado en la localidad de Daniel Cerri, municipio de Bahía Blanca y que en el informe desaconsejan absolutamente realizar el proyecto por el daño ambiental que éste causaría.

En la misma se desarrollaron diversos temas haciendo especial hincapié en los recursos renovables o no renovables y cómo los países se van encaminando hacia los primeros, demostrando el atraso que existe en nuestro país con respecto a este tema debido a la política energética que se lleva adelante.

Se recibieron adhesiones de la FeTERA y del Espacio Argentina al ALBA Bahía Blanca.

El mejor homenaje a los descubridores del petróleo argentino que recordamos todos los 13 de diciembre será este con año el inicio de una campaña para renacionalizarlo, para acabar con los tarifazos de gas, electricidad y combustibles, por reconquistar el autoabastecimiento perdido, y para evitar que las explotaciones terminen por destruir el sistema hídrico argentino porque el agua es más importante que el oro, pero también que el petróleo y los gases shales.

* Equipo de Comunicación de la CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego.

Hoy: 13 de diciembre de 2011 ACTO POR EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

2011-12-13T13:55:00.000-03:00

Buenos Aires, 13 de diciembre de 2011

POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS

ENERGÉTICOS Y NUESTRA SOBERANÍA

Con motivo de cumplirse 104 años del descubrimiento de petróleo en Comodoro Rivadavia en 1907, convocamos a un acto en Diagonal Norte y Esmeralda (ex YPF), el 13 de diciembre a las 17.30 hs., por la recuperación para el pueblo argentino de nuestros recursos energéticos y naturales.
En nuestro país, el 90% de toda la energía que se consume está compuesta por petróleo y gas.
La privatización del petróleo y el gas y su entrega a los monopolios extranjeros e imperialistas, que durante veinte años han exportado sin control casi todo el petróleo y el gas que había descubierto YPF desde 1907 hasta 1991, liquidó el autoabastecimiento.
La política del gobierno, lejos de revertir el problema, prorrogó las concesiones petroleras, obligando a importar cada vez más combustibles al precio internacional, entre 4 y 8 veces más caro que el nacional, a un costo de 10.000 millones de dólares en 2011 y 13.000 en el 2012.

TARIFAS
A un mes y medio de las elecciones presidenciales, se anuncia el fin de los subsidios y se intenta explicar que solo sectores privilegiados van a pagar los elevados precios y tarifas de la energía. Sin embargo, de los $ 30.000 millones que se van a recortar, 25.500 lo pagaran sectores populares.
El recorte de los subsidios abarcaría en el área metropolitana a la gran mayoría de los 5,3 millones de hogares que usan el servicio eléctrico, de gas y agua prestados por empresas que no invirtieron y sus ganancias fueron subsidiadas.
Significará un verdadero “tarifazo”, con facturas entre 3 y 4 veces más caras, que implicará aumento de la inflación y que castigará al pueblo con pérdida de poder adquisitivo.

NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS
Los que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, decimos que, con subsidios o sin subsidios, el saqueo continúa.
Se hace necesario cambiar la política de fondo y recuperar ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.
Los argentinos fuimos capaces de salir de una situación similar hace 90 años, con la YPF de Mosconi y logramos el autoabastecimiento a muy bajo costo. Debemos retomar ese camino.
Lo convocamos a Ud. a sumarse a la campaña por la recuperación soberana de nuestros recursos energéticos.

NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS, SE TRATA DE SOBERANIA

BASTA DE SAQUEO

NACIONALIZAR YA EL PETROLEO Y EL GAS !!

“Entregar nuestro petróleo, es como entregar nuestra bandera”

Organizaciones:

CTA Nacional; FeTERA; CTA Agrupación " Agustín Tosco" - Río Segundo – Córdoba; Agrupación "8 de Marzo " - ATE- UBA - Fac. de Ingeniería; Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación; Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación; Agrupación "Tolo Arce"- ATE-SENASA Capital Federal Agrupación Enrique Mosconi; Agrupación Germán Abdala; Agrupación Petrolera Mosconi de la Patagonia; AGTPAC - Asociación Gremial de Trabajadores del Petróleo y Afines de Córdoba; APCNEAN; ATE - Capital Federal; ATE – CNEA; ATE Nacional; ATE Senasa Martínez DILAB En CTA; ATPE Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía; CCC – Corriente Clasista y Combativa; Centro Cultural “Alejandro Olmos”; CEPA – Corriente Estudiantil Popular Antimperialista; Comisión Interna Luz y Fuerza La Plata; Convergencia de Izquierda; Convergencia Socialista en Proyecto Sur; CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego; CTA Nacional; CTA Tierra del Fuego; Democracia Popular - Rosario - Santa Fe; El frente Proyecto Nacional (Psin 2nda epoca Socialismo Latinoamericano y La Olmos); Encuentro Popular - Frente Nuevo Encuentro; Encuentro Sindical Nuestra América; FeTERA Flores; FISYP - Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas; Frente de Izquierda y de los Trabajadores de Santa Cruz; Proyecto Nacional (Psin 2nda epoca Socialismo Latinoamericano y La Olmos); Juventud Socialista del MST; Leña al Fuego; Ministerio de Desarrollo Humano de La Provincia de Buenos Aires. Argentina; MOI - Movimiento de Ocupantes e Inquilinos; MORENO; Movimiento Empresarios por la Nación; Movimiento Nacional Oro Negro; Movimiento por la Recuperación del Petroleo de Neuquén; Movimiento Sin Trabajo "Teresa Vive"; MST en Proyecto Sur; PCR – Partido Comunista Revolucionario; Proyecto Sur; Proyecto Sur Mesa Ejecutiva Pcial; Proyecto Sur Movimiento Emancipador; PSIN – Partido Socialista de la Izquierda Nacional; PSTU; Revista Industrializar Argentina; Sindicato Luz y Fuerza La Pampa; Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata; Sindicato Luz y Fuerza Zarate;

Personalidades

Alcira Argumedo Dip.Nac.; Mario Cafiero Dip.Nac.(mc); Jorge Cardelli Dip.Nac.; Victor De Genario Dip.Nac.; Graciela Iturraspe Dip.Nac.; Claudio Lozano Dip.Nac.; Fernando "Pino" Solanas Dip.Nac. Alejandro Bodart Dip.CABA; Julio Acosta; Agustín Arbor González; Silvia Baffigi; Enrique Bassano ; Luis Bejarano Mov.Nac.Oro Negro; Diego Bukay; Miriam Cánchero; Ruben Chirizola Agrup.German Abdala; Ernesto Duco; Marcelo Espíndola; Ruben Fabrizio Rev.Industrializar; Ruben Freire; Julio C. Gambina Pte. FISyP; Enrique Gandolfo; Pablo Gandolfo Proyecto Sur; Roberto García; Osvaldo Gimenez ; Hugo "Cachorro" Godoy Sec.Adj.ATE Nac.; Carlos Guanciarossa Agrup.E.Mosconi; Enrique Guzmán; Elena Hanono Hanono PCR; Fernando Herrera ; Nestor Iparraguirre; Nestor Jeifetz ; Rodolfo Kempf Junta Int.-ATE CNEA; Victor Laster Mov.Emp.por la Nacion; Guillermo Lopez; Osvaldo Lopez ; Daniel Marcos; Gabriel Martínez FeTERA; Jose Luis Matassa Sec.Gral.ATE Capital; Mario Mazzitelli PSA - Partido Socialista Auténtico; Victor Mendibil Sec.Gral.FJA-Sec.Int.CTA Nac.; Antonio Merendino; Pablo Micheli Sec.Gral. CTA Nac.; Hugo Palamidessi MORENO; Ricardo Peidró Sec.Adj.CTA Nac.; Alfredo Peñalva; Jose Rigane Sec.Gral.FeTERA-Sec.Adj.CTA Nac. Carla Rodriguez; Fernando Sacarelo; Ana Sacchi Mov.Nac.Oro Negro; Daniel Sanchez; Silvio Sarti; Martín Scalabrini Ortíz Rev.Industrializar; Herman Schiller; Nestor Fabián Sosa; Ingrid Storgen Comunicadora Social; Aurora Tumanischwili; Eliana Urán; Vilma Ripoll MST; Gustavo Gimenez Mov.Sin Trabajo Teresa Vive;

ACTO EN CIUDAD DE BUENOS AIRES: DIAGONAL NORTE Y ESMERALDA 13 DE DICIEMBRE DE 2011 17:30HS.

2011-12-12T12:01:00.000-03:00

13 de diciembre DIA DEL PETROLEO NACIONAL

POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS
ENERGÉTICOS Y NUESTRA SOBERANÍA

Con motivo de cumplirse 104 años del descubrimiento de petróleo en Comodoro Rivadavia en 1907, convocamos a un acto en Diagonal Norte y Esmeralda (ex YPF), el 13 de diciembre a las 17.30 hs., por la recuperación para el pueblo argentino de nuestros recursos energéticos y naturales.

En nuestro país, el 90% de toda la energía que se consume está compuesta por petróleo y gas.

La privatización del petróleo y el gas y su entrega a los monopolios extranjeros e imperialistas, que durante veinte años han exportado sin control casi todo el petróleo y el gas que había descubierto YPF desde 1907 hasta 1991, liquidó el autoabastecimiento.

La política del gobierno, lejos de revertir el problema, prorrogó las concesiones petroleras, obligando a importar cada vez más combustibles al precio internacional, entre 4 y 8 veces más caro que el nacional, a un costo de 10.000 millones de dólares en 2011 y 13.000 en el 2012.

TARIFAS

A un mes y medio de las elecciones presidenciales, se anuncia el fin de los subsidios y se intenta explicar que solo sectores privilegiados van a pagar los elevados precios y tarifas de la energía. Sin embargo, de los $ 30.000 millones que se van a recortar, 25.500 lo pagaran sectores populares.

El recorte de los subsidios abarcaría en el área metropolitana a la gran mayoría de los 5,3 millones de hogares que usan el servicio eléctrico, de gas y agua prestados por empresas que no invirtieron y sus ganancias fueron subsidiadas.

Significará un verdadero “tarifazo”, con facturas entre 3 y 4 veces más caras, que implicará aumento de la inflación y que castigará al pueblo con pérdida de poder adquisitivo.

NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS

Los que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, decimos que, con subsidios o sin subsidios, el saqueo continúa.

Se hace necesario cambiar la política de fondo y recuperar ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.

Los argentinos fuimos capaces de salir de una situación similar hace 90 años, con la YPF de Mosconi y logramos el autoabastecimiento a muy bajo costo. Debemos retomar ese camino.

Lo convocamos a Ud. a sumarse a la campaña por la recuperación soberana de nuestros recursos energéticos.

NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS, SE TRATA DE SOBERANIA
BASTA DE SAQUEO
NACIONALIZAR YA EL PETROLEO Y EL GAS !!
“Entregar nuestro petróleo, es como entregar nuestra bandera”

Sumá tu firma
Ayudanos a difundir esta convocatoria
CONVOCAN:

Organizaciones:

Agrupación " Agustín Tosco" - Río Segundo – Córdoba; Agrupación "8 de Marzo " - ATE- UBA - Fac. de Ingeniería; Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación; Agrupación "Tolo Arce"- ATE-SENASA Capital Federal; Agrupación Enrique Mosconi, Agrupación Germán Abdala; Frente de Izquierda y de los Trabajadores de Santa Cruz; Agrupación Petrolera Mosconi de la Patagonia; AGTPAC - Asociación Gremial de Trabajadores del Petróleo y Afines de Córdoba, APCNEAN; ATE - Capital Federal, ATE – CNEA, ATE Nacional, ATE; ATE-CNEA; ATPE Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía; CCC – Corriente Clasista y Combativa, Centro Cultural Alejandro Olmos; CEPA – Corriente Estudiantil Popular Antimperialista; Comisión Interna Luz y Fuerza La Plata; Compañeras y compañeros de Convocatoria por la Liberación Nacional y Convergencia de Izquierda; Convergencia Socialista en Proyecto Sur; CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego; CTA Nacional; CTA Tierra del Fuego, Democracia Popular - Rosario - Santa Fe; El frente Proyecto Nacional (Psin 2nda epoca, Socialismo Latinoamericano y La Olmos); Encuentro Popular, en Frente Nuevo Encuentro; Encuentro Sindical Nuestra América; FeTERA Flores; FeTERA; FISYP, Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas; Frente de Izquierda y de los Trabajadores de Santa Cruz; Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP; Proyecto Sur Mesa Ejecutiva Pcial, MOI, Movimiento de Ocupantes e Inquilinos; Moreno; Movimiento Empresarios por la Nación; Movimiento Nacional Oro Negro; Movimiento por la Recuperación del Petroleo de Neuquén, MST en Proyecto Sur; Nestor Fabián Sosa; Nestor Iparraguirre; Nestor Jeifetz; Ingrid Storgen, Comunicadora Social; Osvaldo Gimenez; Osvaldo Lopez; Pablo Gandolfo; PCR – Partido Comunista Revolucionario, PCR/Autoconvocados; Proyecto Sur - Mesa Ejecutiva Pcial; Proyecto Sur Movimiento Emancipador; Proyecto Sur; PSIN – Partido Socialista de la Izquierda Nacional; PSTU,Revista Industrializar Argentina; Resistencia Patriótica - Proyecto Nacional; Revista Industrializar Argentina; Sindicato Luz y Fuerza La Pampa; Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata; Sindicato Luz y Fuerza Zarate; Leña al Fuego………………………

Personalidades

Agustín Arbor González; Alcira Argumedo; Alejandro Cabrera Britos, Delegado General, ATE Senasa Martínez, DILAB En CTA; Alfredo Peñalva; Aline Castro, Red Por Tí América, Brasil; Ana Sacchi; Antonio Merendino; Aurora Tumanischwili; Carina Maloberti, Consejo Directivo Nacional – ATE-CTA; Carla Rodriguez; Carlos Guanciarossa; Carlos Loza, Junta Interna De Ate, Agp (Asociación General de Puertos en la Central de Trabajadores de La Argentina , CTA); Claudio Lozano; Cristina Castello, Poeta y Periodista Argentina, desde Francia; Daniel Marcos; Daniel Sanchez; Diego Bukay; Eduardo Espinosa, ATE (Asociación de Trabajadores Del Estado, En CTA), Ministerio de Desarrollo Humano de La Provincia de Buenos Aires. Argentina; Elena Hanono; Eliana Urán; Enrique Bassano; Enrique Gandolfo; Enrique Guzmán; Ernesto Duco; Fernando Herrera; Fernando Pino Solanas; Fernando Sacarelo; Gabriel Martínez; Graciela Iturraspe; Guillermo Lopez; Herman Schiller; Hugo Cachorro Godoy; Hugo Palamidessi; Igor Calvo, militante de base del FNRP, Honduras; Jorge Cardelli; Jose Luis Matassa; Josè Rigane; Julio Acosta; Julio C. Gambina; Luis Bejarano; Marcelo Espíndola; María Rosa González, Comunicadora Social. Argentina; Mario Cafiero; Marta Speroni, Militante por los DD.HH. Martín Scalabrini Ortíz; Miriam Cánchero; Pablo Micheli; Ricardo Peidrós; Rodolfo Kempf; Ruben Fabrizio; Ruben Freire; Ruben Jacinto Chirizola Agrupación Germán Abdala; Silvia Baffigi; Silvio Sarti; Toni López. Frente Proyecto Nacional; Victor de Gennaro; Victor Laster; Victor Mendibil; Zoilo Torres………………….….

13 de Diciembre: MARCHA POR LA SOBERANÍA PETROLERA

2011-12-06T10:44:00.001-03:00

13 de Diciembre: Día del Petróleo Nacional
EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL:
MARCHEMOS POR LA SOBERANÍA

La próxima reunión organizativa será el HOY MARTES 6 de diciembre, a partir de las 18:30 hs en la sede de la CTA Nacional,

calle Lima 609 de la Capital Federal.

NO SE TRATA DE SUBSIDIOS,

SE TRATA DE SOBERANÍA

El 13 de diciembre es el día del Petróleo Nacional y estamos llamando a todas las organizaciones gremiales, políticas, territoriales, ambientales, sociales, estudiantiles, de Derechos Humanos, de Usuarios y Consumidores a participar como convocantes de las actividades que se comenzaron a planificar en el día de ayer y que anticipan una marcha en reclamo de la recuperación soberana de los recursos energéticos como acto central y diversas actividades culturales y de homenaje al Ingeniero Mosconi.

13 de diciembre DIA DEL PETROLEO NACIONAL

nos movilizamos

POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS ENERGÉTICOS Y NUESTRA

SOBERANÍA

Evitemos el Tarifazo

El 13 de diciembre, día del Petróleo Nacional, convocamos al pueblo y a las organizaciones gremiales, políticas, territoriales, ambientales, sociales, estudiantiles, de Derechos Humanos, de Usuarios y Consumidores a participar al acto que se realizara en Diagonal Norte y Esmeralda.

A un mes y medio de las elecciones presidenciales, se anuncia el fin de los subsidios y se intenta explicar que solo los ricos y famosos van a pagar los elevados precios y tarifas de la energía, sin embargo, de los $ 30.000 millones que se van a recortar 25.500 y lo pagaran los sectores populares.

El recorte de los subsidios abarcaría en el área metropolitana a la gran mayoría de los 5,3 millones de hogares que usan el servicio eléctrico, gas y agua prestado por empresas privadas que no invirtieron y sus ganancias fueron subsidiadas.

Significará un verdadero “tarifazo” que castigará a gran parte del pueblo, pagándolas entre 3 y 4 veces más caras y significará un mayor aumento de precios de los productos con la consecuencia de una mayor pérdida del poder adquisitivo para la mayoría del pueblo.

En Argentina, el 90% de toda la energía que se consume está compuesta por petróleo y gas.

La privatización del petróleo y el gas y su entrega a los monopolios extranjeros e imperialistas, que durante veinte años han exportado sin control, casi todo el petróleo y el gas que había descubierto YPF desde 1907 hasta 1991 liquidó el autoabastecimiento.

Las organizaciones que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, decimos que el saqueo continúa y la crisis del Modelo Energético Privatizado nos llevará profundizar la dependencia, en una época donde, la guerra, se desarrolla para quedarse con los yacimientos de petróleo y gas en todo el mundo.

Lo convocamos a Ud. a sumarse a la campaña por la recuperación soberana de nuestros recursos energéticos concurriendo a este acto, porque las solución de fondo exige recuperar ya el petróleo y el gas!!

CONVOCAN HASTA ESTE MOMENTO:

Organizaciones:

CTA Nacional; FeTERA; Movimiento Nacional Oro Negro; CCC; Moreno; Revista Industrializar Argentina; PCR/Autoconvocados; MST en Proyecto Sur; FeTERA Flores; CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego; Encuentro Sindical Nuestra America; Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata; Proyecto Sur Movimiento Emancipador; Movimiento Empresarios por la Nación; Agrupacion Enrique Mosconi; Sindicato Luz y Fuerza La Pampa; APCNEAN; ATE; ATE-CNEA; Sindicato Luz y Fuerza Zarate; ATPE Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía; Asociación Gremial de Trabajadores del Petróleo y Afines de Córdoba, AGTPAC; Agrupacion Petrolera Mosconi de la Patagonia y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores de Santa Cruz; "Leña al Fuego"; Convergencia de Izquierda; Comisión Interna Luz y Fuerza La Plata; Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP; PSTU; Mesa Ejecutiva Pcial, Proyecto Sur; CTA Tierra del Fuego, Encuentro Popular, en Frente Nuevo Encuentro;

Personalidades:

Josè Rigane; Ana Sacchi; Elena Hanono; Victor Mendibil; Julio C. Gambina; Gabriel Martínez; Ruben Fabrizio; Mario Cafiero; Carlos Guanciarossa; Diego Bukay; Marcelo Espíndola; Ernesto Duco; Nestor Fabián Sosa; Enrique Gandolfo; Herman Schiller; Zoilo Torres; Daniel Marcos; Pablo Gandolfo; Martín Scalabrini Ortíz; Aurora Tumanischwili; Guillermo Lopez; Hugo Palamidessi; Enrique Bassano; Agustín Arbor González; Osvaldo Gimenez; Silvia Baffigi; Osvaldo Lopez, Eliana Urán; Enrique Guzmán; Nestor Iparraguirre; Victor Laster; Luis Bejarano; Fernando Herrera; Ruben Freire; Miriam Cánchero; Julio Acosta; Alfredo Peñalva; Roberto García; Fernando Sacarelo; Antonio Merendino; Silvio Sarti; Daniel Sanchez;

Sumarse a la lista de convocantes y

comunicarlo a:

soberaniaenergeticaya@gmail.com

y distribuir.

EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

MARCHAMOS POR LA SOBERANÍA

2011-12-05T16:57:00.001-03:00

La necesidad del ALBA

El ALBA

Si bien el ALBA nace por iniciativa del gobierno venezolano al que se suma inmediatamente el gobierno cubano, debemos entender que su existencia responde a necesidades y avances de los pueblos de Latinoamérica, retomando ideas de integración que ya habían sido desarrolladas en otras etapas históricas e incorporando las nuevas problemáticas que se nos presentan.

En esta realidad que nos toca vivir sin dudas representa el modelo de integración más avanzado que se haya desarrollado.

Las diferencias fundamentales entre el ALBA y las otras formas de integración son:

Por un lado su alcance que abarca el modelo civilizatorio yendo al corazón de los problemas, aspecto que no está planteado en UNASUR, MERCOSUR, etc. y que lo hace una herramienta completa en sus principios al fin de abordar los principales problemas que nos acucian ya que no existe aspecto que quede afuera del mismo.

Hablamos de valores y derechos humanos que se encuentran fuera de la escena en nuestra sociedad. No fuera porque las personas no sigamos aspirando a ellos sino porque todo se ha teñido bajo el color del consumo con tal alcance que prácticamente no hay actividades humanas que puedan escapar de los negocios. Tanto hablemos del agua y la alimentación, como de la salud y la educación, como el derecho a la tierra y la vivienda, como del acceso a la cultura, etc.

Por otro lado la existencia de los Movimientos Sociales del ALBA, que habilita la participación y posibilita seguir con la acción y las demandas allí donde los gobiernos son ganados por sus propios mecanismos burocráticos, sus presiones o sus propias limitaciones o, como en nuestro caso, cuando directamente ni contemplan sumarse al ALBA.

Reconocemos enormes valores en los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador principalmente, pero también vemos a diario que sus acciones no siempre son las que esperamos, es nuestra obligación valorar los avances que han permitido la revolución bolivariana seguida de los procesos de Bolivia y Ecuador, los tres con características diferentes pero también con coincidencias que han beneficiado no solamente a sus respectivos países sino a toda Latinoamérica.

A la vez debemos entender que estos procesos no son ni lineales ni ideales y que muchas veces los estancamientos o aún los retrocesos tienen que ver con lo que pudimos o no lograr desde otros países que no son del ALBA. Hay que ver los acontecimientos desde una distancia que nos permita evaluar Latinoamérica en su conjunto.

La importancia mayor radica en la esperanza que ha despertado este proceso cuando veíamos todo estancado o en retroceso y desde allí es mucho lo que se ha avanzado, entendiendo que la mayor batalla es la cultural.

Si pensamos que a la seguidilla de Venezuela, Bolivia y Ecuador no se suman otros países vemos hoy en día que los procesos emancipatorios se encuentran detenidos en su alcance geográfico, pero si volvemos al 2001 debemos valorar estos procesos que han producido acontecimientos, instalado temas y aportado perspectivas en la realidad de toda Latinoamérica.

Chávez ha vuelto a pronunciar la palabra socialismo dándole alcance revolucionario, es decir, fuera del uso que le otorga la socialdemocracia e incorporando una visión hacia el futuro; volviendo real la esperanza de poder crear un sistema que nunca existió, que deberemos inventar si queremos superar los procesos anteriores. Lo llama el Socialismo del siglo XXI.

Evo Morales llevando adelante la enorme importancia del cuidado del Medio Ambiente y los derechos de la Madre Tierra aportando la cosmovisión de los pueblos originarios, Rafael Correa revisando la deuda externa como acto soberano de su país. Los tres privilegiando la soberanía y la propiedad de los recursos naturales y reclamando por la democratización de los organismos internacionales, entre otras muchas cuestiones.

Argentina y el ALBA

Si vamos relacionando la cronología del ALBA y los acontecimientos de nuestro país veremos con claridad que el momento en el que más cercanos estuvimos (me refiero a través de nuestro gobierno) fue en noviembre del 2005 cuando coinciden en Mar del Plata la IV Cumbre de las Américas y la III Cumbre de los Pueblos, el mejor momento, a mi entender, de la política exterior llevada adelante por Néstor Kichner. Recordemos, para ubicarnos que en ese momento Bolivia no era parte del ALBA ya que Evo Morales ganaría las elecciones el posterior 18 de diciembre.

Qué imagen nos quedó de esos hechos? La derrota del ALCA y el surgimiento del ALBA con el protagonismo de Hugo Chávez pero también de los participantes de la Cumbre de los Pueblos y del pueblo argentino repudiando la visita del presidente de Estados Unidos.

Es muy importante recordar el papel que tuvo el Tren del ALBA logrando una enorme trascendencia.

Recordemos este episodio a través de una crónica periodística:

“Los cinco vagones plateados de El Marplatense están a tope. El tren es una belleza. Cortinas de pana, asientos radiantes, baños impecables, bandejitas con sándwiches de miga, bebidas sin alcohol de cortesía. El diputado Miguel Bonasso, artífice de esta iniciativa; el director y músico Emir Kusturica, el líder boliviano Evo Morales y el astro Maradona viajan en el último vagón, que permanece cerrado a la prensa. La lista de personalidades que viajan en el tren es larga, pero uno puede ir confeccionándola a medida que lo recorre. Víctor Heredia, Tristán Bauer, Mirta Busnelli, Leonor Manso, Juanse, el padre Farinello, Luis D’Elía, Ariel Basteiro, Oscar Martínez, María Ibarreta, Teresa Parodi, Enrique Oteiza, Gustavo López, María Elena Naddeo, Félix Schuster, todos andan por ahí, sentados o haciendo equilibrio entre los infinitos cables que desenrollan los camarógrafos de, se diría, mil canales.”

Sandra Russo, Página 12, 5 de noviembre de 2005

Qué diferente ese momento a la actualidad, con un kichnerismo consolidado desde las urnas, muy alejado de ese acontecimiento en sus iniciativas políticas.

Trato de ser objetiva al analizar estos hechos, es decir, no avanzar en intencionalidades.

Tan alejada es la realidad actual que les permite realizar un acto para conmemorar estos importantes hechos distorsionando la versión original, es decir, evidenciando el alcance de su política, sincerándose en un sentido y usando el mecanismo habitual de que las cosas son así porque las digo yo y no importa cuánto de verdad tengan y no se discute.

Veamos otra crónica periodística perteneciente al mismo medio que la anterior:

De la derrota del ALCA a la Unasur, por la unidad de la Patria Grande Latinoamericana”

.“El no al ALCA fue un sí a la soberanía latinoamericana”, resumió el diputado nacional Martín Sabbatella. El entonces presidente “Kirchner tuvo un rol central como anfitrión pero sobre todo como el gran impulsor del rechazo al ALCA y de esa afirmación de la integración con los países y los pueblos del sur”, destacó. El embajador de Venezuela en Argentina, Carlos Martínez Mendoza, aseguró que el rechazo al ALCA “significó un momento que marcó un camino muy importante y torció el rumbo de lo que luego pasó en América latina y el Caribe; rumbo que hoy se puede disfrutar con la fortaleza de la Unasur”. El embajador cubano Jorge Lamadrid destacó que Mar del Plata “marca la historia reciente de Latinoamérica y el Caribe, nos enseña lo que significa la causa latinoamericana”.

Tras el almuerzo hubo homenajes a Fidel Castro, a cargo del dirigente comunista Patricio Echegaray, y a Kirchner, a cargo del diputado Edgardo Depetri. La jornada concluyó con un panel sobre la Integración latinoamericana, con la presencia de embajadores y representantes de Cuba, Uruguay, Nicaragua, Ecuador y Brasil, y sobre La derrota del ALCA y los gobiernos populares emergentes, del que participaron el titular del Banco del Sur, Pedro Páez, el ex canciller Jorge Taiana, el diputado electo Andrés Larroque y el ex ministro de gobierno boliviano Antonio Rada. La mesa fue coordinada por Hugo Yasky, de CTA, quien llamó a la unidad del campo nacional y popular para enfrentar a la derecha.

Página 12, 6 de noviembre de 2011

Hay que profundizar sobre las diferencias, el ALBA es la contracara del ALCA porque promueve otro tipo de integración basada en valores diferentes e incorporando a los pueblos y sus necesidades en esta integración, UNASUR es un paso adelante más por quiénes la integran que por el modelo que propone. Esta es la clave. La diferencia no es poca ya que cualquier grupo integrado por países latinoamericanos donde no esté Estados Unidos es un avance.

Así como el ALBA es la contracara del ALCA, los TCP son la contracara de los TLC.

Cuando se entierra el ALCA como modelo de integración, Estados Unidos apela a los TLC (Tratados de Libre Comercio) que contrariamente a lo que su nombre indica de libre no tienen nada y son en concreto otra forma de sometimiento que en este caso se hace con un país en particular, no con todos como el ALCA pretendía.. El ALBA propone el TCP, tratado de Comercio de los Pueblos y con esto avanza en explicitar el tipo de integración al que aspira.

Entre las contradicciones en las que nos encontramos una muy significativa es la ayuda que Argentina brinda a países del ALBA, ayuda contradictoria con lo que se practica en nuestra propia casa. El INTI y el INTA colaboran con los países del ALBA al servicio de la soberanía alimentaria a la vez que vemos diariamente cómo estos valiosos organismos pueden colaborar cada vez menos en nuestro país debido al modelo agrario imperante, cada vez hay menos chacareros para asistir, cada vez menos por la acción inescrupulosa de las empresas transnacionales monopólicas.

Si uno analiza cómo se fue gestando esta alianza y qué países se fueron incorporando y en qué momentos, creo que debemos reconocer que nuestro país ha ido a contramano de esta perspectiva, claramente definido en la reciente jornada de Mar del Plata.

Muy diferente al escenario del 2001 o del 2003 donde a pesar de la difícil situación pensábamos en otros destinos posibles para nuestro desarrollo político.

Por último merece un párrafo resaltar nuestra particularísima situación: por nuestras condiciones geográficas naturales somos un país inmenso y riquísimo por lo cual nuestra incorporación a un proyecto que busca la cooperación y la solidaridad sería potencialmente de respaldo a otros países, pero si contemplamos nuestra real situación, es decir, en qué manos están nuestros recursos naturales y nuestro territorio, desde esa perspectiva nuestro atraso es mayúsculo y necesitamos imitar el ejemplo de países más modestos pero en concreto más soberanos (aún con las dificultades y contradicciones que esto trae aparejado) , tal es así la realidad que en los documentos del ALBA se habla de “integración energética” mientras nosotros planteamos como una necesidad acuciante la “soberanía energética” como primer paso ineludible en este orden.

Argentina debe integrarse al ALBA

Es imprescindible trabajar a favor de la integración de nuestro país al ALBA, más allá de que las circunstancias no sean las mejores hoy en día.

Es muy importante que nuestra relación con el tema no tenga que ver con la autosatisfacción de declarar nuestros principios, esto tendrá sentido si podemos trasmitir estas importantes ideas y experiencias hacia el común de la población, sabiendo que es un tema que está fuera de toda difusión por parte de la inmensa mayoría de los medios de comunicación.

Tenemos que realizar un trabajo diario a fines de informar con convencimiento y actitud amplia los beneficios que traería para todos los argentinos y argentinas nuestra incorporación al ALBA.

Allí donde existe cualquier reclamo o lucha ambiental, sólo como ejemplo ya que existen diferentes problemáticas que pueden relacionarse, trataremos de informar y relacionar con el ALBA.

No estamos adhiriendo incondicionalmente a sus gobiernos sino trabajando por un modelo de integración latinoamericano, como parte de los pueblos y como respuesta a la crisis civilizatoria que estamos viviendo.

Laura García Vázquez
Secretaria de Organización CTA Regional Bahía Blanca-Dorrego

Bahía Blanca, 28 de noviembre de 2011

Exitosa jornada de debate sobre la minería y recursos naturales en Córdoba

2011-12-05T16:15:00.001-03:00

El jueves 1º de diciembre la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA) llevó a cabo en la ciudad de Córdoba una jornada de debate sobre minería y recursos naturales.

Se abordaron temas sustantivos y estratégicos, no sólo para los trabajadores de la energía, sino para todo el país.

La discusión atravesó dos ejes: desafíos y alternativas de la matriz energética nacional y la divulgación sobre la minería, el uranio y su procesamiento.

La jornada fue organizada por los compañeros de CTA-ATE Córdoba. Cacho Mengarelli y Diego Guerra fueron los anfitriones que contaron con la colaboración de la Seccional Córdoba de la APCNEAN.

José Rigane, Secretario Adjunto de la CTA Nacional y Secretario General de la FeTERA, abrió el debate problematizando el concepto de transformación y afirmando que nuestro proceso de liberación necesita de una matriz energética que se corresponda con esa transformación.

“No hay democracia con verdadero contenido si no tenemos soberanía. Como nuestros recursos naturales, en particular los energéticos, no sólo están privatizados, sino fundamentalmente extranjerizados, nuestra dependencia sólo terminará cuando recuperamos el patrimonio nacional a manos del pueblo argentino y restablezcamos los conceptos siguientes: La energía es un bien social, es un derecho humano y además un problema de todos porque es un valor estratégico”, afirmó Rigane.

Por su parte, Agustín Arbor González, miembro de FeTERA y de APCNEAN, abordó el tema de la matriz energética nacional. Graficó la situación actual de esta matriz y desarrolló cuales son las necesidades energéticas estimadas para los próximos 20 años. Frente a este panorama explicó que es necesario ir rumbo a una matriz energética diferente, compatible con la preservación del medio ambiente y fortalecida con un mayor número de fuentes de generación. (La presentación puede verse en www.fetera.org.ar).

Esto en el marco de los principios de lucha de la FeTERA: La energía es patrimonio del pueblo, es soberanía nacional, es un bien social, es un derecho humano, es un valor estratégico y asegurar su abastecimiento, especialmente a los sectores más vulnerables, es un problema de todos.

Hugo César Plaza, integrante de APCNEAN, efectuó una extensa y elocuente presentación sobre la minería en la Argentina, desde sus inicios hasta la actualidad. Se detuvo en la explicación de los elementos radiactivos naturales que conforman el planeta que habitamos.

También abordó el tema del ácido sulfúrico como compuesto químico de mayor producción en el mundo y los múltiples usos que tiene en la producción de fertilizantes, tratamiento de aguas, industria (petroquímica, textil, vitivinícola, pinturas y barnices, etc.) y por supuesto, en minería.

Finalmente Plaza concluyó su presentación desarrollando el tema del volumen de agua en el planeta: sus diversos usos, la disponibilidad de la misma, el agua como bebida humana, el concepto de “agua virtual” y el consumo de agua en la minería del uranio. (La presentación puede verse en www.fetera.org.ar).

La jornada de debate duró 3 horas y contó con la participación activa de compañeros trabajadores de distintos ámbitos: Secretaría de Geología y Minería Argentina (SEGEMAR), Parques Nacionales, Secretaría de Minería de la Provincia de Córdoba, Coordinación Córdoba en Defensa del Agua y de la Vida (CCODAV), Luz y Fuerza Córdoba (Lista Blanca), Trabajadores de DIOXITEK, Organización de Trabajadores de la Energía del Chaco (OTECH), Asociación Gremial Trabajadores y Personal de Estaciones de Servicio y Afines de la Provincia de Córdoba (AGTPAC) y APCNEAN.

La evaluación de la actividad fue muy positiva entre los compañeros, los cuales pidieron que la FeTERA continúe propiciando este tipo de jornadas.

El compañero Ruben Reyna de Luz y Fuerza recibió mención en un Concurso Literario

2011-12-01T11:51:00.001-03:00

En un acto que se realizó en el Recinto de Sesiones del Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad de General Pueyrredón, en la Ciudad de Mar del Plata, el Centro de Residentes de Bragado entregó los premios y menciones especiales del Concurso Literario 2011 de Poesía Gauchesca. Entre las personas que fueron destacadas, estuvo Rubén Reyna, histórico militante, musico, poeta e integrante, en diversas oportunidades de la Comisión Directiva del Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata. Reyna es jubilado y tiene en su haber una importante trayectoria gremial. La ceremonia de entrega de premios estuvo a cargo de Emilio Ituarte, presidente del Centro de Residentes de Bragado, que inició el evento agradeciendo a los miembros del jurado: Edgardo Molinari, Zulema Dal´Pozzi y María Nilda Besio de la Sociedad Marplatense de Escritores. Posteriormente, se hizo entrega de las menciones a: "YO SOY GAUCHO", de Gregorio Gerardo Morete de la ciudad de Dolores; Rubén Reyna, por su obra "EL CANTO DEL ZORZAL" y para "LAS PENAS DE UN GAUCHO", de Juan Carlos Pirali, también de Dolores. Hubo una mención especial del jurado para Olga Rivero, de Necochea, por su obra "DALE VUELTA LA PISADA".
Finalmente, se hizo entrega de los premios que fueron para: " MI RECADO", de Fernando José Ferrer de la provincia de Córdoba; "PADRE Y SEÑOR DEL CAMINO", de Raúl Miguel Menéndez de la ciudad de 9 de Julio y para Roberto Gerardo Morete de Dolores, por su obra " MORO PAMPA”.
Este reconocimiento llega a nuestro compañero en momentos en que se recupera de las consecuencias de un intento de robo, donde además fue victima de una agresión con pistola, recibiendo el impacto de cuatro balas.
El saludo de la FeTERA, al compañero Reyna.

El Canto del Zorzal

I
De la copa de un aromo

Florecido y corpulento

Brotó un canto que al momento

Quebró un silencio de plomo

Nada Volvió a ser igual

Como brisa matinal

Llegó al campo y al camino

Todo el aire se hizo trino

Con el canto del zorzal

II
Zorzal que bien has sabido

En el árbol servicial

Hallar trato fraternal

Para construir tu nido

Por eso es que agradecido

Apenas despunta el día

Ya se oye tu melodía

Trepando por cada rama

Es lo que el árbol reclama

En el pago de la estadía

III
Cuando cruzando el potrero

Vuelvo en un galope solo

Con un silbo que enarbolo

Sobre el paisaje campero

Te encuentro en un esquinero

Con el porte de cantor

De trinos todo el color

Trae tu mensaje adjunto

Listo para el contrapunto

Como un viejo payador

IV
Cantá para mi zorzal

Tráeme en tu voz señera

Timbre de cuerda y madera

Sabor de patria ancestral

Que tu canto sin igual

Prendido al viento que pasa

Se la candente braza

De la fragua del herrero

Que dé el temple de acero

De los gauchos de mi raza

Seudónimo: Juancho El Cantor

Autor: Rubén Reyna

Mar del Plata – Provincia de Buenos Aires.

Si la inflación no tiene techo los salarios tampoco

2011-12-01T11:07:00.001-03:00

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2011
Comunicado de Prensa

Si la inflación no tiene techo los salarios tampoco
La CTA quiere informar a la opinión pública, a través de los medios de prensa, su opinión sobre las versiones de techos salariales para las paritarias 2012 y sobre otras posturas que el gobierno nacional viene tomando últimamente en el marco de la crisis financiera global.

El sistemático ataque verbal de la señora Presidenta contra las organizaciones sindicales, sus representantes y sus afiliados, los trabajadores, no cesa como tampoco la actitud de reto permanente.

Tampoco cesa la criminalización y la descalificación de los que se atreven a protestar, ni la amenaza de quitarle la personería gremial a los que patalean o la injusticia de negársela a los que la solicitan como la CTA y miles de nuevas organizaciones sindicales.

No cesan las trabas a leyes contempladas en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional como el 82 % móvil, ilegítimamente vetado, o el proyecto de reparto de las ganancias empresariales anticipadamente bochado por el gobierno.

A esto se le suma la versión de que el Ministerio de Trabajo pretende que la discusión salarial a resolverse en las paritarias del 2012 tengan un techo del 18 %. Ahondando una vez más en la política oficial según la cual la mejor manera de atacar la inflación es hacer que los trabajadores acepten obligadamente los números inventados por el INDEC intervenido y no lo que le dicen sus bolsillos y las góndolas del supermercado.

Para expresar estas preocupaciones y dar a conocer nuestras propuestas es que con fecha 3 de noviembre de 2011 la CTA solicitó una audiencia a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, aceptando su convocatoria a todos los argentinos para trabajar juntos por la unidad nacional.

Convencidos de la sinceridad de sus palabras y dispuestos a aceptar el intercambio de ideas, seguimos esperando una respuesta a aquella solicitud-

Mientras tanto no podemos dejar de pensar que la crisis del capitalismo en el mundo tendrá sus coletazos en la Argentina y los retos, los vetos y los techos salariales, entre otras actitudes del gobierno, no hacen más que señalar a los candidatos a pagar los platos rotos: los trabajadores.

Por todas estas razones, la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA) quiere expresar su rechazo a las últimas políticas del gobierno nacional hacia la clase trabajadora y su decisión de estar alerta y organizados para evitar que la crisis la paguen los trabajadores.

José Rigane Ricardo Peidro Pablo Micheli
Sec. General Adjunto Sec. General Adjunto Secretario General

REPOTENCIACIÓN DE LA CENTRAL 9 DE JULIO

2011-12-01T09:43:00.001-03:00

San Clemente del Tuyú, 26 deNoviembre de 2011

Comunicado de Prensa

La Cámara de Senadores de laProvincia de Buenos Aires, previamente a haberlo aprobado por unanimidad en laultima sesión del pasado miércoles 23, comunió, el día de ayer y formalmenteal Gobernador Scioli que “….implemente lasmedidas necesarias con el fin de poner en funcionamiento el programa derepotenciación de la Central de Energía 9 de Julio ubicada en el Puerto de Mar del Plata”.-

Esta importante DECLARACIONdel Senado de nuestra Provincia es fruto de diversas reuniones realizadas pornuestra organización gremial con distintos legisladores y plasmada en proyectopor los Senadores Luis Malagamba y Héctor Vázquez.-

Recordemos que la iniciativa de larepotenciación de la Central es una propuesta esgrimida desde nuestraOrganización Gremial y tiene como fin, sintéticamente, lograr instalacionespermanentes, modernas y eficientes, que resuelvan el aumento de la demandaeléctrica y garanticen la actualización tecnológica necesaria para crecer en laoferta, sin aumentar innecesariamente las tasas de contaminación.

El anuncio de las Obras aun noiniciadas fue realizado por el ex Presidente Néstor Kirchner en Octubre del2006 en la Casa Rosada.-

P/Sindicato Luz y Fuerza Mardel Plata

Delegación San Clemente delTuyú

EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL: MARCHEMOS POR LA SOBERANÍA

2011-11-26T20:11:00.001-03:00

13 de Diciembre: Día del Petróleo Nacional
EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL:
MARCHEMOS POR LA SOBERANÍA

La próxima reunión organizativa será el jueves 1 de diciembre, a partir de las 17:30 hs en la sede de la CTA Nacional,

calle Lima 609 de la Capital Federal.

Los recursos energéticos que requerimos para desarrollar la vida cotidiana, la industria, la ciencia, la tecnología, la salud, la educación, el transporte y prácticamente todos los actos propios del proceso civilizatorio del siglo XXI, tienen su origen en las transformaciones que la industria petroquímica y eléctrica producen a partir del petróleo, el gas, el carbón, el uranio y el agua.

Solo a partir del petróleo y el gas, en la Argentina, se produce el casi el 90% de toda la energía que se consume.

Estos recursos están en manos de empresas privadas extranjeras desde hace más de veinte años.

Estas empresas ganan muchos millones de dólares al año, vendiéndonos, nuestros propios recursos como si fueran importados de Medio Oriente.

Además han exportado durante veinte años, sin control, casi todo el petróleo y el gas que había descubierto YPF desde 1907 hasta 1991.

Hoy nos encontramos con pocas reservas y las mismas empresas que nos saquearon durante años, se encargan de importar combustibles y nos vuelven a cobrar precios de elevadísimos.

El gobierno argentino, en vez de recuperar los recursos para el Estado y el Pueblo y evitar el saqueo permanente de los mismos, lo que hizo fue disimular la situación estableciendo subsidios para que los usuarios de naftas, transportes, electricidad gas natural, garrafas y una infinidad de productos manufacturados, no pagaran directamente precios finales que generaban protestas, reclamos y pérdida de apoyo electoral.

A un mes y medio de producidas las elecciones presidenciales, se anuncia el fin de los subsidios y se intenta explicar que solo los ricos y famosos van a pagar los elevados precios y tarifas de la energía.

Las organizaciones que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, opinamos que con subsidios o sin subsidios el saqueo continúa y la crisis del Modelo Energético Privatizado nos llevará a situaciones de dependencia cada vez mas marcadas, en una época donde, la guerra, se desarrolla para quedarse con los yacimientos de petróleo y gas en todo el mundo.

Por estas razones es que decimos:

NO SE TRATA DE SUBSIDIOS,

SE TRATA DE SOBERANÍA

EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

MARCHAMOS POR LA SOBERANÍA

La próxima reunión organizativa será el jueves 1 de diciembre, a partir de ls 17:30 hs en la sede de la CTA Nacional, calle Lima 609 de la Capital Federal.

CONVOCAN HASTA ESTE MOMENTO:

CTA Nacional; CCC; FeTERA; MST en Proyecto Sur; Movimiento Nacional Oro Negro; Revista Industrializar Argentina; FeTERA Flores; Moreno; Encuentro Sindical Nuestra America; Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata; Proyecto Sur Movimiento Emancipador; Osvaldo Lopez, CTA Tierra del Fuego, Senador Nacional por Tierra del Fuego (Encuentro Popular, en Frente Nuevo Encuentro); Agrupacion " Enrique Mosconi “;HERMAN SCHILLER, conductor de "Leña al fuego"; Sindicato Luz y Fuerza La Pampa; APCNEAN; ATE; Sindicato Luz y Fuerza Zarate; Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía, ATPE; asociación Gremial de trabajadores del Petróleo y Afines de Córdoba,AGTPAC;Silvia Baffigi Mesa Ejecutiva Pcial, Proyecto Sur; Julio C. Gambina Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP; Agrupacion Petrolera Mosconi de la Patagonia y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores de Santa Cruz; Mario Cafiero….

Sumarse a la lista de convocantes y

enviar moficaciones a:

soberaniaenergeticaya@gmail.com

y distribuir.

EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

MARCHAMOS POR LA SOBERANÍA

Nuevos fallos judiciales extienden las garantías para el ejercicio de los derechos sindicales

2011-11-25T19:26:00.001-03:00

Boletín Electrónico Periódico
Año 6 Nº 64 – Martes 22 de Noviembre de 2011

Nuevos fallos judiciales extienden las garantías para el ejercicio de los derechos sindicales

En los últimos meses la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de protección del ejercicio de los derechos sindicales fue reafirmada en pronunciamientos provenientes de las cortes provinciales de las provincias de Buenos Aires y Mendoza, y de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

En particular, estos fallos extendieron la protección especial prevista en el artículo 52 de la ley de asociaciones sindicales a los representantes de asociaciones sindicales simplemente inscriptas, circunstancia particularmente relevante en los casos de las cortes provinciales de Buenos Aires y Mendoza, por cuanto constituyen los primeros pronunciamientos de la máxima instancia judicial de dichas provincias.

Por otra parte, en el caso “UALA” la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo reafirmó la proyección que los fallos dictados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos “ATE” y “Rossi” tienen sobre otras disposiciones de la ley de asociaciones sindicales, declarando en esta ocasión la inconstitucionalidad del artículo 29.

A continuación ofrecemos una breve síntesis y comentarios de los aspectos más relevantes de estos fallos, a fin de otorgarles mayor difusión, en tanto constituyen nuevos triunfos de los trabajadores y las organizaciones sindicales a nivel judicial.

Cometario al Fallo “Largel Daniel Arturo y otros c/El Rápido Argentino S.A. s/Juicio sumarísimo”. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 13-09-11

Cometario al Fallo “Sandes, Hugo Raúl c/SUBPGA S.A. s/Indemnización por despido”. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05-10-11

Cometario al Fallo “Alaniz, Juan F. c/Municipalidad de Godoy Cruz p/tutela sindical s/inconstitucionalidad y casación. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, 11-08-11

Cometario al Fallo “Ministerio de Trabajo c/Unión de Aviadores de Líneas Aéreas s/ley de asociaciones sindicales. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 06-10-11

Cometario al Fallo “Largel Daniel Arturo y otros c/El Rápido Argentino S.A. s/Juicio sumarísimo”. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 13-09-11

Leer el fallo

El 30 de septiembre de 2011 la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, con los votos de la Dra. Estela Milagros Ferreirós y el Dr. Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, dictó sentencia resolviendo la nulidad de los despidos de los trabajadores Arturo Daniel Largel, Javier Eduardo Foglino y Gustavo Arce, que la empresa El Rápido Argentino S.A. dispuso a fines del año 2009, al ser notificada de la pertenencia de estos trabajadores, como integrantes y miembros fundadores de la Delegación La Plata del sindicato Unión de Conductores de la República Argentina (U.C.R.A.).

La sentencia de Cámara, revocó la emitida en primera instancia por el Juzgado Nacional del Trabajo N° 6, que a pesar de reconocer el móvil discriminatorio por antisindical de los despidos, reconoció a los trabajadores únicamente la viabilidad de obtener una reparación por el daño moral ocasionado, rechazando la posibilidad de nulificarlos y ordenar su reinstalación laboral, al sostener erradamente que la reinstalación laboral, aún como móviles discriminatorios, resulta incompatible con el sistema de estabilidad laboral relativa o impropia que permite despedir al empleador, aún sin causa.

La Sala VII, a partir de la correcta armonización de la totalidad de las normas vigentes aplicables a la actividad sindical, revocó la sentencia de primera instancia y determinó la nulidad de los despidos discriminatorios de los tres trabajadores, ratificando la postura sostenida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su fallo Álvarez Maximiliano c/ Cencosud”, que determina la vigencia de la tutela al trabajador por su actividad gremial, independientemente de su pertenencia a un sindicato con personería gremial, simple inscripción, inscripción gremial en trámite o por su condición de activista.

La importancia de esta sentencia, reside en la defensa del ejercicio de la libertad sindical tanto en el plano individual como colectivo, ya que por un lado garantiza a los tres trabajadores la continuidad en el empleo y en consecuencia la percepción del salario, y por el otro salvaguarda la continuidad en el ejercicio del mandato conferido por los trabajadores en la fundación de la Delegación de una entidad sindical.

En tal sentido el voto de la Dra. Ferreirós ratifica la aplicación en casos de discriminación, del principio de las cargas probatorias dinámicas, es decir recayendo la carga probatoria en el empleador por estar en mejores condiciones de hacerlo.

Así confirma que demostrado el indicio de la discriminación, originado en la proximidad de la notificación realizada a la empresa de la fundación de la Delegación La Plata del sindicato U.C.R.A. y el inmediato despido de los tres trabajadores miembros, el empleador debía probar que los mismos no obedecieron a móviles discriminatorios por antisindicales.

Asimismo confirma la aplicación de la ley antidiscriminatoria (23.592) al ámbito laboral, que prevé la “reaparición in natura”, ordenando volver las cosas al estado anterior, que significa la reposición en el cargo para los trabajadores y la protección que el Convenio 87 de la OIT, con jerarquía constitucional, establece a todo trabajador sea o no representante sindical, contra todo acto discriminatorio tendiente a limitar la libertad sindical derivado de su función o su despido derivado de su actividad gremial.

Remarca además que no existe incompatibilidad en la nulificación de los despidos discriminatorios y el sistema de estabilidad relativa laboral, por no estar comprendido en este régimen la posibilidad de discriminar, resultando el acto discriminatorio un límite infranqueable a la potestad del empleador para despedir sin causa, por aplicación de normas jurídicas de mayor jerarquía como la Constitución Nacional e Instrumentos Internacionales aplicables.

El voto de la Dra. Ferreirós, además de determinar que deben pagarse a los tres trabajadores la totalidad de los salarios caídos desde el momento del despido y hasta su efectiva reincorporación, confirma además la procedencia de la reparación del daño moral, originada en la responsabilidad extracontractual a partir del acto ilícito que configura del despido discriminatorio y establece una multa diaria al empleador hasta la efectiva reinstalación laboral de los tres trabajadores.

Por su parte, el Dr. Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, que adhiere al voto de la magistrada, se introduce en un tema medular del sistema laboral argentino, como es el de la estabilidad en el empleo.

Se remite en su voto, a los fundamentos que sostuviera al expedirse en la causa “Lugones Elisa Magdalena c/Qualytel de Latinoamérica S.A. S/despido” en el que refiriera que el despido constituye una anomalía jurídica, planteando una diferencia entre el despido directo y una forma de protección del trabajo más intensa, a partir de regulación contenida en la legislación comparada, que comprende limitaciones a la voluntad del empleador para despedir sin causa.

La referencia realizada por el Dr. Brunengo en su voto, nos remite indefectiblemente a la gran asignatura pendiente que nuestra legislación laboral aún mantiene, por no haber ratificado todavía nuestro país el Convenio 158 de la OIT, que con una técnica jurídica ineludible, que se suma a la exigencia de causa en el despido, prevé otra limitación al poder de despido del empresario mediante el sometimiento del acto a formalidades y requisitos procedimentales sustanciales y considerados de estricto cumplimiento, que operan como garantía en protección del trabajador, es decir en su estabilidad laboral.

La estabilidad en el empleo, que en el derecho del trabajo se traduce como el derecho al “proyecto de vida”, teniendo en cuenta que tal condición implica la posibilidad de panificar la vida del grupo familiar, en base a un ingreso previsible y permanente en el tiempo, se hace imprescindible por resultar la efectiva estabilidad en el empleo un derecho que, al igual que el que surge del principio de libertad sindical, posibilita el reconocimiento y el ejercicio eficaz de los demás derechos humanos o sociales, y que necesariamente deben garantizarse a todo trabajador como persona en el ámbito del trabajo.

Reemplazar el principio ordenador social fundado en la economía o el mercado, por un principio elaborado por el derecho o el Estado, fundado en la garantía de los Derechos Fundamentales constituye la meta del Derecho del Trabajo, como parte de su misión histórica, que debe procurar obtener el reconocimiento de la mayor duración posible a la relación laboral desde todos los puntos de vista y en todos los aspectos, entendiendo a la estabilidad en el empleo y la libertad sindical como derechos que se retroalimentan recíprocamente y posibilitan el ejercicio de los demás derechos humanos.

En ese camino, la Central de Trabajadores de la Argentina, pregona la impostergable necesidad de ratificación por nuestro país del convenio 158 de la OIT, con el mismo énfasis que el genuino reconocimiento y protección al ejercicio de la actividad sindical.

Volver arriba

Cometario al Fallo “Sandes, Hugo Raúl c/SUBPGA S.A. s/Indemnización por despido”. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05-10-11

Leer el fallo

La Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. el 5 de octubre del corriente año decidió por unanimidad el cambio de su doctrina legal mediante la cual entendía que la normativa vigente en materia de protección de la actividad sindical y a sus actores solo alcanzaba a “aquellos representantes cuya organización contara con personería gremial”.

El Supremo Tribunal revocó la sentencia dictada en la causa “Sandes, Hugo Raúl c/Subpga S.A. s/Indemnización por despido” por el Tribunal nº 3 del Departamento Judicial de Quilmes que rechazó la pretensión del trabajador fundada en la ley 23.551 de percibir el agravamiento indemnizatorio contenido en el art. 52, 4° párrafo de dicha norma por haber sido despedido mientras se encontraba en el ejercicio de un cargo gremial en el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria de la Carne de Berazategui que tenía simple inscripción gremial.

Para así resolver la Suprema Corte consideró la necesidad de revisar y abandonar su doctrina legal en acatamiento a la sentada por la C.S.J.N. a través de sus últimos precedentes “ATE c/Ministerio de Trabajo” y “Rossi c/Estado Nacional – Armada Argentina” y al hacerlo efectúa un amplio análisis de “compatibilidad entre el aspecto específico del régimen vigente de asociaciones sindicales (...) y el bloque de constitucionalidad federal (conformado no solo por normas de orden interno, sino también por aquellas otras de raigambre supranacional)”.

Dicho análisis se centra en el contenido de la libertad sindical en sus “vertientes individual y colectiva o social” a la luz del deber de su simultánea garantía y su recepción en nuestro bloque constitucional, en los instrumentos internacionales de tal rango y en especial la jerarquía constitucional del Convenio 87 de la OIT y el valor de las directivas de los órganos de control de esta última.

Concluyendo en que “...la decisión adoptada por el tribunal de la instancia de grado conculca la manda contenida en los arts. 14 bis y 75 inc. 22 de la Constitución nacional, así como los arts. 8.3 del P.I.D.E.S.C. y 22.3 del P.I.D.C.P. y el Convenio 87 de la O.I.T., propicio declarar que los arts. 48 y 52 de la ley 23.551 violan el principio de la libertad sindical de raigambre constitucional, en cuanto establecen una limitación para su ejercicio respecto de los dirigentes sindicales de entidades "simplemente inscriptas" que restaña la defensa de los intereses del sector de trabajadores representados por la organización, al despojarlos de la protección de la estabilidad en su empleo destinada a garantizar el libre e independiente desenvolvimiento de su función sindical” y en consecuencia resuelve declarar “la inconstitucionalidad de los arts. 48 y 52 de la ley 23.551”.

Este cambio de doctrina legal constituye un paso importantísimo en el camino de la consolidación del reconocimiento de las garantías y derechos constitucionales en materia de libertad sindical en tanto proyecta sus efectos sobre los tribunales inferiores de toda la Provincia de Buenos Aires que, en forma mayoritaria, venían decidiendo en concordancia con el anterior criterio sostenido por la SCBA.

Volver arriba

Cometario al Fallo “Alaniz, Juan F. c/Municipalidad de Godoy Cruz p/tutela sindical s/inconstitucionalidad y casación. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, 11-08-11.

Leer el fallo

El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza se originó en un recurso de casación, con el fundamento de que la cámara no tuvo en cuenta el pedido de inconstitucionalidad del art. 52 de la ley de asociaciones sindicales.

El trabajador es el Secretario Gremial de la Asociación Sindical de Trabajadores Escalafonados de la Municipalidad de Godoy Cruz (ASTEMGC), sindicato con simple inscripción. En la actividad otro sindicato detenta la personería gremial (Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Godoy Cruz).

El trabajador fue cesanteado con causa en sus inasistencias mediante los decretos 1840 y 1912, sobre los que solicita su nulidad en virtud de estar alcanzado por la tutela que el art. 52 reconoce a los representantes gremiales y en virtud de lo dispuesto por la SCJN en fallos “ATE” y “ROSSI”.

Que dice la Corte de Mendoza: Básicamente hace suyos y reproduce los argumentos de los fallos “ATE” y “ROSSI”.

Principalmente en cuanto separa claramente la opinión de OIT respecto a permitir el sistema de sindicato más representativo destacando que: “…Si bien las supervisiones llevadas a cabo por los expertos en lo que se refiere al concepto "sindicatos más representativos" no arrojaron como resultado que llevar adelante una discriminación en orden a establecer la mayor o menor representatividad sindical resulte per se contraria a los acuerdos internacionales, dicho distingo nunca puede ser entendido como sinónimo de "privar a las organizaciones sindicales, que no hayan sido reconocidas como las más representativas, de los medios esenciales para defender los intereses profesionales de sus miembros, ni del derecho de organizar su gestión y su actividad y de formular su programa de acción, previsto por el convenio 87". En la misma línea, reconoce la Corte la incidencia que aquella derivación del concepto de "sindicatos más representativos" puede tener en el ámbito del ejercicio individual del derecho de asociación, habida cuenta de que "las funciones limitadas que la legislación reconoce a determinadas categorías de sindicatos, podrían tener por efecto indirecto restringir la libertad de los trabajadores para adherirse a organizaciones de su elección"….”

Finalmente la Corte reiterando los pasajes fundamentales de “ATE” y “ROSSI” declara la inconstitucionalidad del art. 52 de la ley 23551 en la medida en que excluye a la actora del goce de la tutela otorgada por este ultimo a los representantes de asociaciones con personería gremial, y declara la nulidad de los decretos 1840 y 1912, disponiendo la reinstalación del trabajador.

Volver arriba

Cometario al Fallo “Ministerio de Trabajo c/Unión de Aviadores de Líneas Aéreas s/ley de asociaciones sindicales. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 06-10-11.

Leer el fallo

La Unión de Aviadores de Líneas Aéreas (UALA) interpuso apelación (art. 62 ley 23.551) contra la resolución del Ministerio de Trabajo, que con fundamento en el art. 29 de la ley de asociaciones sindicales, denegó el pedido de personería gremial del Sindicato.

UALA se encuentra simplemente inscripto como entidad de primer grado que agrupa a pilotos de líneas aéreas argentinas. Aun cuando dicha inscripción se refiere a que agrupa a Pilotos en el ámbito de Ciudad de Buenos Aires su verdadero encuadramiento es que agrupa a los pilotos de Austral Líneas Aéreas S.A.

El Ministerio de Trabajo entendió que en dicho ámbito existía un sindicato de oficio con personería gremial, APLA, que agrupa a los pilotos de Aerolíneas Argentinas.

La importancia de la sentencia radica que tal como sucedió en el fallo NORTE, de la Sala V, con voto del Dr. Oscar Zas, se reitera que la topología prevista en el art. 10 de la ley 23.551 no es taxativa y nada impide que los trabajadores en ejercicio de su autonomía y libertad sindical elijan otras formas de agruparse.

La topología adoptada por la UALA, al solicitar la personería gremial para la representación de los pilotos dependientes de la empresa Austral Líneas Aéreas S.A. no puede erigirse en la causa de desestimación de la pretensión articulada.

El fallo recuerda las observaciones del Comité de Libertad Sindical y de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT respecto a la incompatibilidad del articulo 29 de la ley de asociaciones sindicales que prohíbe la personería gremial de una entidad si preexiste otra de actividad que la comprende.

Cabe recordar que estas observaciones están contenidas en los comentarios a las memorias que anualmente efectúa el Observatorio de Derecho Social a la memoria del Gobierno Argentino.

El fallo resalta que el art. 29 se encuentra abiertamente en contraposición de los principios de libertad y democracia sindical que deben regir en el ámbito de las relaciones colectivas, y recurre a los fundamentos de los fallos ATE y Rossi, en tanto allí fueron desarrolladas las declaraciones de inconstitucionalidad basadas en las interpretaciones de los organismos de control de la OIT.

Aun cuando no quede claro si el juez de primer voto considera que el convenio 87 tiene rango constitucional, sí hace hincapié en que la interpretación que deben seguir los jueces es la que previamente han establecidos los organismos de control de la OIT.

Un nueva declaración de inconstitucionalidad de la ley sindical, esta vez del art. 29 de dicho ordenamiento, van completando el cuadro de incompatibilidad de la ley trazado tanto por la CEAR (hace mas de 16 años) como en distintas quejas por el Comité de Libertad Sindical.

El camino trazado por ATE en la Corte Suprema tiene efecto en los tribunales inferiores y la norma internacional va generando transformaciones e interpretaciones acordes al texto constitucional.

Observatorio del Derecho Social
Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
Lima 609 | Buenos Aires | Argentina Tel: 011-4383-3305
email: ods@obderechosocial.org.ar
web: www.obderechosocial.org.ar

George Mavrikos, Secretario General de la FSM, en la CTA Nacional

2011-11-25T18:53:00.001-03:00

George Mavrikos, Secretario General de la FSM, en la Argentina

Reportaje de Mariano Randazzo

Jose Rigane - George Mavrikos - Lorena Jaime - Ricardo Peidro

En un encuentro con este máximo referente del movimiento obrero internacional se llevó a cabo el lunes 21 de noviembre en la sede de la CTA Nacional, en la calle Lima, y contó con la presencia de las principales autoridades de nuestra central.

George Mavrikos en el 15 Congreso de la Federación Sindical Mundial en La Habana, Cuba, fue elegido su Secretario General.

Su origen es campesino ligado a una familia dedicada a la cría de ganado en una pequeña isla de Grecia.

Trabajó durante dieciséis años en la rama de los trabajadores del metal en una fábrica de maquinaria agrícola. Mavrikos ha participado en las luchas sociales desde que era estudiante. Fue despedido de su trabajo por su acción política y sindical en tres ocasiones.

Los asistentes a la reunión presentándose

Como representante sindical George Mavrikos fue el director de la Asociación de Empleados del Sector Privado de Atenas. De 1993 a 1997 fue Secretario General de la Confederación General del Trabajo de Grecia y de 1999-2008 estuvo al frente de PAME (Frente Militante de Todos los Trabajadores).

En las elecciones general de Grecia en 2007, fue elegido Diputado del Parlamento Griego.

Invitado por sus compañeros del Capitulo Argentino de la Federación Sindical Mundial, George Mavrikos durante su exposición abordó las distintas aristas que tiene la realidad mundial y cómo es posible construir estrategias desde la clase trabajadora.

En el diálogo que mantuvo con Mariano Randazzo, periodista de la CTA Capital, Mavrikos traza los ejes de su análisis para este momento.

¿Por qué usted afirma que la crisis que se vive en el continente europeo es una crisis civilizatoria, sistémica del capitalismo?

GM: Porque en todos los países de Europa está esta crisis, independientemente de la situación económica de cada país. La deuda es diferente o el nivel de deuda es diferente depende del país, en Grecia, Italia, España y Francia y demás. Y vemos que bien sea alto o bajo el nivel de deuda la crisis es igual en todos los países y aunque veamos que hay muchos productos o hay muchas facilidades, la gente no puede comprarlos, o sea, el poder adquisitivo está muy bajo.
Y hay unos contrastes muy fuertes y hay unas diferencias y rivalidades que a veces incluso lleva hasta las guerras. Y todo esto nos muestra que es una crisis del capitalismo.

¿Y se puede decir que el debate es entre humanizar este capitalismo o buscar formas alternativas de gestión de los pueblos?

GM: Sí, considero que es la cuestión y el debate fundamental, porque vemos que bien gobiernen los socialdemócratas o los neoliberales las consecuencias son las mismas.
La situación en España por ejemplo lo está confirmando, en Portugal, en Grecia, en Italia, porque la situación es la misma bien gobiernen los socialdemócratas o bien gobiernen los neoliberales, la crisis se profundiza y se agudiza.
Por eso el capitalismo ha superado sus límites, no puede dar ya una solución, en mi opinión debemos cambiar el modelo para tener un modelo nuevo basado en la justicia social y sin explotación del hombre por el hombre.

Con respecto a su mirada como un dirigente mundial, ¿Cómo ve el proceso que se vive en América Latina?

GM: En América Latina están llevando a cabo grandes luchas de los trabajadores, están además los acontecimientos políticos en muchos países, y esto hace que la FSM esté siguiendo de muy cerca los acontecimientos en los países. Al mismo tiempo hay problemas comunes entre los países de América Latina, el papel de las multinacionales por ejemplo, es un papel criminal que podríamos decir y muy fuerte en todos los países, la agresión o el ataque de las libertades y derechos sindicales y democráticos en muchos países, por parte de gobiernos y patronales. Es por eso que hay un margen muy amplio de coordinación, es necesaria esa coordinación en todos estos países y ahí es donde esta jugando un papel muy importante la FSM.

Argentina, un país con una gran tradición e historia de lucha, hemos venido a apoyar aquí a los compañeros, consideramos que están haciendo un gran trabajo, en el capítulo FSM de Argentina.

Jose Rigane, Geogi Mavrikos,
Ricardo Peidró, Fito Aguirre

Entre las autoridades que participaron en este importante encuentro se encontraban los secretarios adjuntos de la CTA Nacional, Ricardo Peidro y José Rigane, el responsable de Relaciones Internacionales Fito Aguirre, el secretario de la CTA Capital Carlos Chile, el Secretario General de la Federación Judicial Argentina Víctor Mendibil, entre tantas y tantos otros dirigentes.

El encuentro culminó con el intercambio de materiales entre ambas organizaciones.

JOSE RIGANE: Lanzamiento de la Federación Empresaria de Energía de la República Argentina

2011-11-25T18:40:00.001-03:00


JOSE RIGANE Sec. Adjunto de la CTA Nacional Sec. Adjunto de la FeTERA

El pasado 22 de noviembre fue anunciado el nacimiento de la Cámara de Energía de la República Argentina (CEDERA). YPF, Gas Natural Ban, Sinopec, Tecpetrol, Pampa Energía, PAE y Petrobras Energía, son los 7 pesos pesados del rubro que impulsan esta iniciativa.

En un comunicado conjunto expresaron querer promover el desarrollo de la industria energética en el país, representar al sector en las relaciones interempresarias y ser el espacio para interactuar con el gobierno nacional.

Fe de erratas del lanzamiento de CEDERA

1. Cuando dice: “Los mayores grupos energéticos del país crean su propia cámara empresarial”.

Debería decir: “Las empresas, mayoritariamente grupos multinacionales o transnacionales, las causantes del desmadre energético en el país, las culpables de la crisis energética nacional, crean su propia cámara empresarial”.

2. Cuando dice: “Esta organización agrupará a los principales grupos que operan en el sector energético de la Argentina”.

Debería decir: “Esta organización agrupa a las empresas que se adueñaron de nuestra riqueza energética, patrimonio del pueblo argentino, que ellos han usado y usan para su exclusivo beneficio multinacional y en claro perjuicio del pueblo argentino”.

3. Cuando dice: “La cámara buscará impulsar la concreción de escenarios necesarios para el progreso económico y social del país mediante el desarrollo de la industria energética”.

Debería decir: “Estas empresas son las que vaciaron las reservas de petróleo y gas descubierto por el estado nacional, que no invirtieron en el país, que no respetaron los contratos de concesión, que tuvieron subsidios de todo tipo para explorar y no lo hicieron, que gozaron de las franquicias”.

4. Cuando dice: “La idea es impulsar el desarrollo de la industria energética en el país y representar al sector en las relaciones ínter empresarias”.

Debería decir: “La idea es ver como siguen explotando nuestras riquezas energéticas y recursos naturales en su propio beneficio”.

5. Cuando dice: “Buscan crear un mecanismo de diálogo permanente con activa participación de las empresas del sector y las autoridades nacionales, provinciales y municipales”.

Debería decir: “¿Cuántos argentinos se han visto favorecidos, beneficiados, por las ganancias multimillonarias de estas empresas que siguen girando a sus casas matrices los millones de dólares que ganan en nuestra patria?

6. Cuando dice: “Buscan el desarrollo de la industria energética”.

Debería decir: “¿Por qué no le explican a los 14 millones de argentinos cuál es la razón de que aun no tienen gas natural y que deben comprar a precios exorbitantes la garrafa?”.

A diferencia de los empresarios apropiadores de nuestros recursos, los trabajadores de la energía organizados nos proponemos recuperar la soberanía energética del país.

Partimos del concepto que la energía es patrimonio de la Nación, por lo tanto del pueblo. Todos los argentinos y argentinas tenemos derecho al acceso a la energía.

Para cambiar realmente la situación en necesario cambiar la política extractivista para que dejen de enriquecerse empresas extranjeras con los recursos y la riqueza de todos los argentinos. Se hace necesario cambiar la política de fondo, no sólo de los controles sino de la recuperación de ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.

25/11/2011
José Rigane
Secretario Adjunto de la CTA
Secretario General de FeTERA

PIDEN INFORMES SOBRE EMPRESA DEL GRUPO CAMUZZI

2011-11-25T15:17:00.001-03:00

San Clemente del Tuyú, 25 de Noviembre del 2011

Diputados de la Provincia piden informes
por las in conductas de la EDEA S.A.

La cámara legislativa, presidida por Horacio González, en su última sesión plenaria del 23-11-2011, por unanimidad y a propuesta del Diputado Ricardo Jano aprobó un PEDIDO DE INFORME dirigido al poder ejecutivo y por su intermedio al Ministro de Trabajo de la Provincia y al OCEBA consultando:

1. “Si la Empresa Distribuidora de Energía Atlántica Sociedad Anónima (EDEA S.A.) cumple con las leyes y el marco de regulación que corresponde”.

2. “De no hacerlo que medidas se han tomado tanto desde el Ministerio de Trabajo como desde el Organismo de Control Eléctrico”.

3. “Si constan en el OCEBA denuncias que acrediten reclamos sobre esta situación irregular”.

4. “Toda otra información que considere de interés sobre la misma.”

Parte de los fundamentos del Diputado Jano fue:

“Mediante el presente pedido de informes es que deseamos tomar conocimiento sobre presentaciones realizadas por el Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata al Organismo de Control Eléctrico de la Provincia de Buenos Aires y al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.

Asimismo indagar sobre el incumplimiento de la Ley por parte de la EDEA S.A., mas el reconocimiento de parte de la empresa en diferentes actas del Ministerio de Trabajo en donde deja claro que tiene trabajadores bajo el convenio colectivo de trabajo de la uocra, es decir que no es la norma convencional que la misma empresa dice esta vigente (Acta Acuerdo Fatlyf-Eseba del año 1994); con el agravante que estos trabajadores son de empresas contratas por la EDEA S.A. mediante las cuales terceriza trabajos que deberían y pueden realizar personal de planta permanente………….”

P/Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata Delegación San Clemente del Tuyú

Rubén J. Chirizola

Delegado Gremial

NUEVA CONDUCCIÓN DEL MORENO

2011-11-25T12:19:00.001-03:00

Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional
MORENO

El pasado 25 de noviembre de 2011, se realizó la Asamblea Normalizadota del Movimiento Moreno, que produjo su renovación de autoridades y confirmó de esta manera su continuidad como organización consagrada a la lucha por la recuperación de los recursos energéticos que hoy se encuentran en manos de empresas extranjeras y sin que respondan a las necesidades de una política nacional al servicio del Pueblo.

El Movimiento Moreno, fue fundado el 23 de abril de 2001, en momentos en que se precipitaban las condiciones políticas sociales y económicas que desembocaron en la pueblada que destituyó al gobierno de La Alianza, pero que no pudo desmontar el Modelo Energético Privatizado que todavía saquea nuestros recursos y amenaza con generar una espiral inflacionaria por efecto de la desaparición de los subsidios que garantizan las elevadas tasas de ganancias de la empresas extranjeras que controlan nuestra energía.

En su documento fundacional expresa:

El contexto internacional y la grave situación interna que padecemos, han provocado el sentimiento generalizado de que la planificación, producción transporte y comercialización de los bienes energéticos por parte del Estado Nacional, constituye una de las herramientas básicas y obligatorias para restaurar nuestra soberanía y, por consiguiente, a través de la recuperación de los recursos generados por las actividades energéticas, comenzar a superar la crisis socioeconómica en que estamos inmersos.

Esos recursos –producto del sacrificio de varias generaciones de compatriotas y de la acción y visión de dirigentes de la talla de Hipólito Yrigoyen, Enrique Mosconi, Juan Perón y Arturo Illia- fueron enajenados a precio vil, en un proceso donde los ilícitos fueron el común denominador. La privatización de las grandes empresas energéticas, privó al Estado de las herramientas que nos habían permitido alcanzar un aceptable grado de desarrollo de características solidarias, hoy perdido, y permitió la creación de un polo multinacional de generación de poder y captación de riquezas, cuyo accionar, al convertir en ilusoria la independencia política, afecta la vida institucional de la República y perjudica los intereses comunes, presentes y futuros, de los argentinos.

Para evitar que continúe la exacción de esas riquezas y la explotación irracional de bienes estratégicos, escasos y no renovables y, considerando que la pasividad ante las circunstancias descriptas constituye una conducta inaceptable, los ciudadanos y las instituciones abajo firmantes hemos resuelto constituir el MOVIMIENTO POR LA RECUPERACIÓN DE LA ENERGÍA NACIONAL ORIENTADORA (MORENO). Al mismo podrán sumarse todos los ciudadanos que compartan sus ideales. Solamente están excluidos aquellos que, de una forma u otra, hayan compartido las políticas neoliberales aplicadas, y vigentes, en el área energética, cualquiera sea la variante desreguladora o privatizadora que se haya utilizado.

En el convencimiento de que la política energética debe constituir una de las bases esenciales de un proceso de desarrollo económico y social que revista las características de ser políticamente independiente, geográficamente equilibrado y socialmente equitativo y, que en si misma, debe asegurar para todos el acceso al consumo de los bienes de la energía, en el presente y en futuro, en igualdad de oportunidades, sin distinciones fundadas en el nivel socioeconómico o lugar de residencia y, en condiciones que garanticen la continuidad, calidad y economicidad del servicio, la racionalidad en el uso y la conveniencia para el medio ambiente, proponemos:

a) Considerar a la energía como un derecho humano y un bien social que debe ser democratizado para permitir la vigencia inmediata de tarifas que aseguren la accesibilidad y permanencia de todos los argentinos en el sistema energético, como también el crecimiento y desarrollo de las actividades productivas nacionales.

b) En el convencimiento de que somos los pueblos –no los empresarios privados- los dueños de los recursos energéticos y quienes determinamos su forma de explotación y distribución de las riquezas generadas, estimar como necesaria e irrenunciable la recuperación de la capacidad de decisión nacional y la consiguiente nacionalización del sistema económico, objetivo que para ser cumplido requiere, ineludiblemente, contar con los recursos que genera el sector de la energía.

c) Acorde con las ideas expuestas, constituye un imperativo prioritario reincorporar al Patrimonio Estatal a los recursos que pertenecían a las grandes empresas nacionales y provinciales privatizadas, como también preparar un Plan Energético Integral, que se integre con las propuestas de reconstrucción de la República, actualmente en elaboración en distintos ámbitos nacionales, y que establezca la exclusiva administración estatal de los recursos, la ampliación de sus disponibilidades, el uso intensivo de aquellos renovables y una concepción estratégica para los no renovables

d) Otorgar, en consecuencia, renovada vigencia a las palabras que oportunamente pronunciara el Gral. Enrique Mosconi: “Desde el 1° de agosto de 1929, fecha en que los trusts petrolíferos inglés y norteamericano quedan definitivamente rotos en nuestro país, los habitantes de la República no sufren más imposiciones que las emanadas de su propio gobierno que decide libre de ingerencias extrañas en todo lo relativo al combustible líquido y empiezan a volverse tierra adentro los millones que hasta entonces tomaban el mar”.

Con esos objetivos, hemos resuelto la creación de este Movimiento.

Buenos Aires, 23 de abril de 2001

BUSCAR LA UNIDAD DE CLASE Y EL PODER PROPIO

2011-11-23T10:53:00.000-03:00

Sábado 19 de noviembre de 2011

DESGRABACIÓN EDITADA DE LA PONENCIA DE JOSÉ RIGANE
EN EL PRIMER FORO POR UN PROYECTO
EMANCIPADOR, ORGANIZADO POR LA COMPA

José Rigane es Secretario Adjunto

de la CTA Nacional y del Sindicato

Luz y Fuerza Mar del Plata

José Rigane: Buenas tardes compañeras y compañeros. Primero el agradecimiento en nombre de mis compañeros, a la COMPA por esta invitación y la posibilidad de esta participación.

Mi nombre es José Rigane, yo pertenezco al Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata, es mi sindicato de base, es un sindicato que tiene 68 años; no tenemos nada que ver con Lezcano ni con la Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza de Argentina.

En 1992 fuimos expulsados de esa federación por dos razones: primero porque nos opusimos al sindicalismo empresarial y confrontamos contra todo el proceso de la privatización; y en segundo lugar, o el primero, porque somos co-fundadores de la Central de Trabajadores de la Argentina.

Ésas dos razones, quizás entre otras, son las que definieron nuestra expulsión, cosa de la que nos sentimos orgullosos.

La temática planteada y compartiendo con algunas expresiones del compañero Martínez de TEL, me parece que está contenida en esta disputa que tenemos, que es de ideas, cultural, de clase, señalando tan sólo los más significativas e importantes.

Con la posibilidad de equivocarme, yo vengo desde hace muchos años diciendo que este sistema, este modelo económico-social, es peor que el sistema esclavista.

En la época del esclavismo a las personas las trataban como animales, tenían generalmente dos funciones: o trabajaban en la hacienda, y digo eran tratadas como animales porque las cuidaban porque tenían que ir a producir todos los días, o en su defecto las cuidaban porque iban a la venta en el mercado de esclavos; había dos razones en el marco de ése sistema económico-social para cuidar.

Éste sistema, precisamente, es peor que aquél, por las siguientes razones: primero, cuando uno pierde el trabajo no sólo no tiene cobertura económica, no tiene la cobertura social, uno está al borde del abismo de la muerte, o de delinquir o de la droga, pero está al borde del abismo de la muerte. Pero además este sistema va contra todo lo que sea el medio ambiente, el perseverar y el guardar el microclima, y así de seguido; es decir, representa la muerte.

Si estamos convencidos como clase, no puede haber dudas que nosotros representamos la vida y que tenemos una confrontación a fondo; de esto hay que estar convencidos.

Porque como trabajadores, el tema de sentirse y ser parte de la clase, no es una cuestión menor.

Hay que sentir el orgullo de ser trabajador; porque si hay algo que ha hecho este sistema, es precisamente alterar muchos conceptos, y entre esos, están los que hacen que se sienta vergüenza de ser trabajador, antes que sentir orgullo. Porque lo primero que sucede cuando alguien le pregunta “¿qué sos?”, generalmente sale primero la profesión, jamás sale “soy trabajador de tal lugar o tal otro”, se evoca la profesión: soy maestro, soy arquitecto, soy técnico, soy soldador. Y este es un problema que hay que resolver para sentirse parte de la clase obrera. Para nosotros es una cuestión fundamental, tiene que ver con la comprensión y la conciencia, pero también tiene que ver con la necesidad de que cualquier proyecto emancipador debe ser anticapitalista y antiimperialista. No hay otra alternativa.

Está absoluta y totalmente demostrado que el capitalismo nunca va a ser humano, que el capitalismo nunca va a tener diálogo social en serio, y que con el capitalismo nunca va a haber trabajo decente. Y esto tiene que estar absolutamente claro.

Si esto está claro no hay perspectiva de un camino alternativo posibilista ni conformista, el camino es de transformación y de erradicar la estructura que nos somete y que nos explota. Para eso hay que estar convencido, para eso tenemos que ponernos de acuerdo, independientemente de las opiniones que tengamos respecto de cómo lo transitamos. No debería ser ningún impedimento para la otra gran cuestión que para nosotros, representa el tema de la unidad; no hay posibilidad de enfrentar el sistema y su transformación si no existe unidad en el marco de las diferencias.

Pero lo que no puede suceder es que precisamente tenga mayor incidencia en nosotros las diferencias respecto del enemigo principal y fundamental.

La estructura de la clase obrera es también para nosotros un concepto absolutamente significativo e importante para poder ubicarnos en otra de las cuestiones que entendemos transcendentales, que es precisamente la construcción de poder.

Para nosotros la confrontación y la definición de la confrontación con este sistema que expresa distintos modelos, se da en la calle; y para eso es imprescindible construir poder propio.

La construcción del poder propio debe desarrollarse sabiendo que los trabajadores somos todos. Los que tenemos o tienen relación de dependencia, los que tienen trabajo fijo; también son los desocupados, los subocupados, los que están precarizados, en negro, tercerizados, corporativizados, el ama de casa, el estudiante trabajador, etc.

Estas no son cuestiones menores, porque en nuestro ámbito, en nuestro país, existe una alternativa diferente que es el sindicalismo empresarial; y ese sindicalismo empresarial, que se manifiesta de forma concreta, tiene como principio y meta también, asumir la representación de los trabajadores no en cuanto tales, sino como clientes. No son afiliados, son clientes, no sólo por el aporte de la cuota social, sino porque la principal relación se da a partir del vínculo económico que surge de la utilización de los servicios relacionados al turismo y a las políticas sociales.

Puede ser que más de uno de ustedes pertenezca a una organización en la que sucede lo que vengo expresando, que pueden compartir o no, pero que sería bueno que nos llevara a profundizar el debate.

Si queremos conformar organizaciones sindicales que no solo se queden en la lucha economicista y formal, sino que tengan como propósito la lucha política de fondo, y cuando digo eso no digo partidaria, debemos construir sindicatos representativos que contengan al afiliado y lo integren, superando esa situación que está incorporada en muchas organizaciones donde ya no importa la afiliación porque total “le cobramos el derecho al uso de la Convención Colectiva de Trabajo”; esta actitud rompe con la organización de los trabajadores y niega las razones históricas que conformaron las organizaciones sindicales en defensa de los derechos y las reivindicaciones de todos los trabajadores.

Lo más importante para muchas organizaciones y dirigentes de estas, es que si cobramos el derecho al uso de la Convención Colectiva de Trabajo, el problema está resuelto; con lo cual no hay una disputa política de la comprensión y de la conciencia. Esta es una de las cuestiones no menores, que el sistema a través de distintos mecanismos incorpora y pone en el escenario como parte de una realidad concreta.

Nosotros, desde la CTA, hemos planteado la necesidad imperiosa de la conformación del Movimiento Político, Social y Cultural por la Liberación en el año 2002.

En ese camino, obviamente, con las dificultades del caso, en el marco de la situación que venimos viviendo durante esta última etapa, sobre todo este año y medio, en donde sufrimos una política de intervención y donde hay una decisión política gubernamental que se pone en evidencia no sólo con nosotros sino con el resto del movimiento obrero, de someter y de demostrar que no existe libertad ni democracia sindical.

En ese contexto y en ese marco, nosotros hemos venido desarrollando una iniciativa que tiende a ser superior a la propia Central, que es la conformación de la Constituyente Social; una iniciativa que tiene que ver con la necesidad de la unidad de los diferentes, con la idea de que sea un ámbito que ayude a conformar una fuerza que habilite la posibilidad de llevar adelante las transformaciones imprescindibles y necesarias en el marco de poner límite y terminar con éste sistema precisamente explotador.

Esta es una iniciativa que no está preestablecida no es un dogma ni tiene un programa, se construye al andar y para nosotros se construye sobre la base de la necesidad, de la participación del conjunto, del colectivo, del que busca unidad de criterio para poner final a este sistema.

La construcción de poder propio tiene que ver con la necesidad de que los trabajadores no seamos objetos de políticas que no nos contienen y no nos representan, sino que seamos sujetos de la transformación y para eso se requiere de manera imprescindible, no delegar.

En esta línea de trabajo, no es tan importante lo que hace el otro, sino lo que seamos capaces de hacer nosotros. ¿Cuál es nuestra capacidad para desarrollar nuestro propio poder, nuestra propia organización, nuestro propio nivel de representación? y ¿cuál es nuestra capacidad para ganar la calle? Esto, para nosotros, define.

Por eso, cuando aquí se plantea el problema, y yo creo que está bien como decía el compañero Martínez, “los temas de la democracia y de la libertad sindical”, en nuestro país están muy claros.

Con los últimos acontecimientos, para no hacer una historia larga, porque se nos termina el tiempo, está muy claro que no existen libertad ni democracia sindical. Primero porque quien establece las normas y los mecanismos de carácter legales o no, es precisamente el sistema que nosotros debemos derrotar, por lo tanto no le vamos a pedir a este modelo y a este Gobierno o cualquier otro, que nos dé lo que necesitamos porque precisamente lo que ha sucedido es una demostración cabal de que lo que menos importa e interesa es que los trabajadores nos podamos dar la organización que queramos, a la hora que queramos y cómo queramos, y eso está absolutamente claro.

Y por otro lado, en esta línea de actuación, deseo simplemente mencionar esto: en este país los trabajadores no solo no tenemos libertad de poder organizarnos cómo queremos y donde queremos, sino que además hay una decisión política de judicializar el conflicto y a sus dirigentes, por eso hay mas de 4.000 ó 4.500 procesados.

No solo está la decisión de llevarnos a la justicia, para tratar de condenarnos, también se judicializa a los que se acercan a un acto, en carácter de solidaridad, cualquiera sea la lucha y el sector; además, en este país es legítimo despedir a un trabajador sin causa y al mismo tiempo, hay quienes levantan la consigna, que no está mal, de que “vamos a aprobar el libre reparto de las ganancias”, mientras más del 35% de los trabajadores están precarizados o en negro.

En este país, hay permanentemente una política articulada que responde al modelo, que responde al sistema y que busca un solo objetivo: seguir explotando y seguir sometiendo. Nosotros necesitamos precisamente construir lo otro: construir ese poder propio que nos permita elaborar un proyecto que nos lleve a transitar el camino de la liberación. Muchas gracias, muy amables.

CERRI: EL “SÍ POR EL SÍ” AL DRAGADO, FUE DERROTADO

2011-11-22T11:31:00.001-03:00

Bahía Blanca, 18 de noviembre 2011

Ocurrió el miércoles 16 en la Audiencia Pública convocada por el Ejecutivo municipal para evaluar el proyecto de dragado y regasificación en la zona interna del Estuario de Bahía Blanca. Lamentamos que algunos medios focalizaran la noticia en los 20 minutos de disturbios provocados por la ilegítima restricción al acceso de quienes estaban inscriptos o que habiendo cumplimentado el trámite no figuraban en los listados oficiales, y no en las más de 12 horas que 350 científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación, participaron de la Audiencia en la cual se expusieron las notorias falencias de los Estudios de Impacto Ambiental presentados, que además no abordan en forma integral las consecuencias irreversibles que se generarán de concretarse este proyecto.

Se nos exigió que para poder participar de la Audiencia debíamos proceder a inscribirnos en calidad de oradores y oyentes en el horario de 8 a 14 horas a la secretaría de Gobierno y así lo hicimos. Sin embargo, una vez en lugar se nos negó el acceso a la Audiencia Pública lo cual constituyó una gravísima irregularidad por parte del Ejecutivo municipal que aún teniendo conocimiento de esta situación, denunciada en forma reiterada por los presentes tal como puede observarse en grabaciones de video, ordenó proseguir con la Audiencia violando así las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo. El secretario de Gobierno municipal y presidente de la Audiencia Pública, Fabián Lliteras, quien debió garantizar la seguridad y el normal desarrollo de la misma, alegando su propio error, aseguró: “La otra opción que hubiera quedado era desalojar la totalidad de la audiencia, buscar otro mecanismo, y volverlos a hacer ingresar, con mayor orden o no, y no permitir ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos, que estaban afuera, pero se pusieron sobre la ventana”. Podría haber sido una forma de subsanar el “error” cometido por los convocantes de la Audiencia Pública, aunque cabe destacar que la normativa vigente no prohíbe “ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos”. Pero en vez de eso, se dio la orden de reprimir a quienes en su legítimo derecho intentaron ingresar al salón donde se desarrollaba la Audiencia para solicitar que se suspenda la misma hasta tanto se cumpliera con las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.

No es posible que alegando su propio “error” el Ejecutivo haya avasallado de esta manera a los ciudadanos y ciudadanas que además debieron soportar constantes provocaciones, actitudes patoteriles y expresas amenazas de algunos dirigentes políticos tal como consta en los registros de audio y video. El concejal Moreno Salas (FPV PJ) acusó en forma violenta, irrespetuosa e infundadamente, a una vecina de Gral. Cerri de “llevar gente para generar disturbios”. Por su parte, la concejal Cristina Molina (Unión PRO) comenzó a reírse burlonamente de otra expositora también de Cerri que con visible angustia, pero con sentimiento y coraje, leyó sus palabras entre lágrimas. Asimismo, el ex concejal justicialista Guillermo Orpianesi propinó amenazas a varios de los expositores diciendo “te voy a buscar, ya voy a averiguar donde vivís, te voy a hacer cagar a tiros”.

Por otra parte, si la intención hubiera sido “boicotear la asamblea”, como opinó el Presidente de la Audiencia Pública, ¿qué sentido habría tenido inscribirse en la misma para participar de acuerdo a las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo, y cómo se explica que, una vez que se permitió el ingreso de quienes estaban inscriptos, la audiencia se desarrolló con normalidad?

Lo realmente vergonzoso fue que quienes resultaron elegidos para velar por nuestros derechos nos hayan sometido a una grave situación de maltrato que no sólo estuvo dada por la ilegítima restricción al acceso, la represión y los aprietes. Permanecimos más de 12 horas en un lugar que hasta carecía de ventilación, ausentándonos de nuestras responsabilidades personales y profesionales y soportando que quienes están siendo remunerados por el pueblo junto a quienes son parte del proyecto empresario en cuestión, hayan extendido por casi 4 horas el tiempo de sus exposiciones mientras que nuestros cinco minutos a veces se convertían en apenas tres. Y todo esto, no sólo a la vista de “gente que venía de afuera” sino de las 350 personas presentes que, en un histórico ejemplo de participación ciudadana, permanecieron en su mayoría hasta el final de la Audiencia aún cuando la misma reviste carácter “no vinculante”. Y si, como se dijo, “quedaron expositores sin hablar” se debió haber cancelado la Audiencia hasta tanto se arbitraran los medios para que la misma se desarrollara con todas las garantías y derechos, pero lejos de eso, el Ejecutivo municipal decidió llevar adelante esta instancia con total autoritarismo y falta de respeto, alegando nuevamente su propio “error”.

En un loable esfuerzo, científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación, demostraron con fundamentos científicos, sociales y económicos que el proyecto de dragado y regasificación en Puerto Cuatreros constituye el “sí por el sí” de una minoría conformada por políticos y empresarios que insisten con un proyecto inviable en vez de avalar aquellos realmente sustentables e intensivos en mano de obra que existen pero que fueron archivados por esa misma minoría y por falta de un real y genuino amor por el pueblo soberano.

Fueron 103 expositores y el 80% le dijo “NO AL DRAGADO, SI A LA VIDA”, y esto sucedió siguiendo las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.

El carácter no vinculante de la Audiencia quedó opacado ante el nivel de participación ciudadana garantizada en el artículo 21 de la Ley Gral. del Ambiente (N° 25675) y que DEBERÁ SER TENIDA EN CUENTA por el Ejecutivo municipal al momento de dar su dictamen en los próximos días.

HACEMOS UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN

EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA PÚBLICA ES CONTUNDENTE

Vecinos Autoconvocados de Cerri – Aukan, asamblea ambiental del Sur – SUTEBA – CTA Regional Bahía Blanca/Cnel. Rosales - ADUNS - Descontaminantes Bahía Blanca - Sureando - Bahía Blanca Che – Colectivo de Estudios e Investigaciones Sociales (CEISO) – Ría Bahía Blanca - Tellus, Asociación Conservacionista del Sur

TERCERIZACIÓN Y PRECARIZACIÓN LABORAL EN EDEA

2011-11-22T11:23:00.001-03:00

Como parte de nuestra diaria gestión nuevamente concurrimos al Senado de nuestra Provincia a los efectos de informar nuestra preocupación y conflicto con los que controlan EDEA S.A es decir el grupo económico multinacional Camuzzi, por su continua perseverancia que tiene en la violación a, en este caso, a la Ley 11.769, específicamente el Articulo 53 inciso o. Este articulo dice textualmente "el encuadre convencional... deberá estar vinculado con el Convenio Colectivo de Trabajo referente al sector.."; es decir que NINGUN TRABAJADOR que realice tareas para la EDEA S.A puede estar bajo otro convenio colectivo de trabajo que no sea el de Luz y Fuerza; pero lamentablemente la EDEA S.A terceriza trabajos como colocación y cambios de postes u/o cables u/o transformadores, con trabajadores bajo otro convenio colectivo y hasta en negro. La cuestión se agrava ya que estos trabajadores NO tienen ni la capacitación ni los elementos de seguridad suficientes lo cual es muy peligroso para ellos mismos, ya han ocurrido varios accidentes y para los usuarios porque se han visto perjudicados con goles de tensión que le han quemado varios electrodomésticos y demás.-

Como resultado de nuestra gestión el Senador Luis Porfirio Malagamba presento un pedido de informe que pronto será tratado y esperemos se apruebe.-

Ruben J. Chirizola
0223-155740891
Delegado Gremial
Luz y Fuerza Mar del Plata
Delegación San Clemente del Tuyu